
En découvrant les listes LO pour les prochaines régionales, je remarque la proportion importante d'enseignants : 31 sur 100 dans l'hexagone, et 8 têtes de liste sur 20.
C'est sans doute à l'image de ce qu'est LO aujourd'hui, et on en avait déjà parlé à propos de la désignation de N. Arthaud comme porte-parole.
Mais ça m'étonne quand même que, le plus souvent, la "tête de liste" soit donnée à un enseignant -souvent professeur plutôt qu'instituteur- et non à un employé ou ouvrier...
Même si la composition de Lo diffère du corps social, (notamment, pour ce qui nous intéresse, de la classe ouvrière), il est possible de s'en rapprocher, me semble-t-il , en pratiquant un peu plus la "préférence ouvrière".
C'est sans doute à l'image de ce qu'est LO aujourd'hui, et on en avait déjà parlé à propos de la désignation de N. Arthaud comme porte-parole.
Mais ça m'étonne quand même que, le plus souvent, la "tête de liste" soit donnée à un enseignant -souvent professeur plutôt qu'instituteur- et non à un employé ou ouvrier...
Même si la composition de Lo diffère du corps social, (notamment, pour ce qui nous intéresse, de la classe ouvrière), il est possible de s'en rapprocher, me semble-t-il , en pratiquant un peu plus la "préférence ouvrière".