L'huma et le communisme

[com_71]

Quand l'Humanité-Dimanche parle du communisme : Lénine, connais pas !

Sous le titre « L'échec du soviétisme, l'échec des tentatives sociales-démocrates et la crise historique du capitalisme appellent une mobilisation dans la réflexion », l'Humanité-Dimanche datée du 5 au 11 novembre a publié sous la signature de son directeur Patrick Le Hyaric une double page qui illustre la signification que le PCF donne aujourd'hui au mot communisme.

Mais pourquoi utiliser ce terme de « soviétisme » pour qualifier le régime qui a sévi en URSS durant des décennies, et ne pas parler tout simplement du stalinisme ? Ce n'est pas un choix innocent, car il s'agit pour Le Hyaric de faire porter à la Révolution russe de 1917, à la révolution qui fit des soviets vivants les organes du pouvoir ouvrier, la responsabilité de l'horrible caricature du socialisme que fut l'URSS stalinienne, qui n'avait de soviétique que le nom.

Cette caricature du socialisme, Le Hyaric en a pourtant été un admirateur. N'était-il pas déjà responsable départemental du PCF dans le Morbihan, en 1980, à l'époque où Brejnev était le maître de l'URSS ? Sur ce qu'il disait en ces temps passés, comme tous les dirigeants communistes de sa génération, il est d'une totale discrétion.

Il réussit par ailleurs le tour de force de parler de la révolution russe sans jamais mentionner le nom de Lénine. Et parlant de l'« échec » de cette Révolution, il formule un jugement digne de Monsieur de La Palisse : « Certes, cette révolution dut faire face à de puissantes forces opposées. Mais n'est-ce pas le lot de toute révolution ? », pour enchaîner aussitôt : « Celle-ci aurait d'ailleurs pu réussir si elle avait eu l'assentiment des peuples. » Autrement dit, si le prolétariat russe fut évincé du pouvoir par une clique bureaucratique, ce serait parce que sa révolution n'avait pas eu « l'assentiment des peuples ». Oubliées les années pendant lesquelles toute l'Europe fut secouée par une vague révolutionnaire qui n'échoua que parce que les amis sociaux-démocrates du PCF mirent toutes leurs forces au service de l'ordre capitaliste.

En effet, quand Le Hyaric parle de « l'échec des tentatives sociales-démocrates », c'est aussi peu innocent que quand il parle de « l'échec du soviétisme ». Il n'y a jamais eu, depuis 1914, de tentatives sociales-démocrates de changer l'ordre social existant. Depuis cette date, la social-démocratie est tout entière passée du côté de l'ordre capitaliste. Mais évidemment, reconnaître cela, ce serait reconnaître que toutes les périodes de soutien ou de participation du PCF à des gouvernements socialistes, que ce soit au moment du Front populaire, de l'immédiat après-guerre, des pouvoirs spéciaux à Guy Mollet en 1956, de Mitterrand ou de Jospin, s'inscrivaient dans cette défense de l'ordre capitaliste.

Mais que reste-t-il dans tout cela du « communisme » dont continue à se revendiquer l'Humanité-Dimanche, sans faire aucune référence, non seulement à Lénine, mais aussi à Marx et à Engels ? Eh bien, nous explique Le Hyaric, « l'idée communiste (...) n'est pas née en Union soviétique. Elle trouve sa source dans la tradition de l'utopie sociale, de Platon à Thomas More... » ; mais quels que soient les mérites de la société imaginée par Thomas More, il y a de meilleures références à invoquer, pour parler du communisme, que ce chancelier d'Henri VIII et surtout que le défenseur de l'esclavagisme que fut Platon !

Quant à savoir à quoi rêve Le Hyaric aujourd'hui, c'est à « une issue » qui « ne peut être que post-capitaliste », qui « combinerait liberté et démocratie d'intervention » à « de bonnes rémunérations grâce à un nouveau partage des richesses », à « une économie plurielle combinant un secteur public dominant avec d'autres formes de propriété », comprenant « propriété et initiative individuelle ». Bref à un programme que tout social-démocrate serait capable de signer, à un programme qui ressemblerait comme un frère au « programme commun de gouvernement » de 1972.

Faut-il vraiment une « mobilisation dans la réflexion » pour aboutir à cela ?

François DUBURG.

[Crockette]

ça c'esty toute la contradiction de l'HUMA : d'un coté ils critiquent un peu le manque de démocartie dans le monde du travail et un peu les patrons,

et en meme temps ds le magazine ya des pubs pleine page pour de grandes multinationales...100 % privé ou semi privé.

ils critiquent le medef tout en publiant des numéro spéciaux qui vantent les réunions de concertation entre le medef et la CGT sur les bassins industriels pour redynamiser les zones...

un peu partout l'HUMA est acteur d'organisation de de débats entre représentants du PCF de la CGT et ceux du medef...

el dialogue la discussion l'oubli des chariots de licenciés, le vilipendage des anti libéraux primaires, la marginalisation des "gauchistes", etc; voici les nouvelles valeurs de l'huma, de la CGT du pcf...

[Valiere]

Cela semble t'étonner...Le PCF dans la tourmente de la crise du stalinisme navigue à vue et comme il ne peut plus disposer directement d'appuis d'élus au niveau financier, il gère pour faire vivre l'huma et le reste

[abounouwas]

il navigue tellement à vue qu'il n'hésite pas à se mettre - le malheureux - une énième poutre dans l'oeil en s'alliant à l'opportuniste PG...

[Crockette]

j'ai eu les résultats des élections du pCF sur la région lorraine : interessant...

50 % des adhérents ont voté pour une alliance sans conditions et dès le premier tour avec le PS...
ils sont deux milles sur toute la région... :sleep:

par contre la majorité des militants du PCF de la lorraine (j'ai pas le chiffre) étaient pour la création d'une liste front de gauche.

ce qui est triste dans cette histoire , c'est que les adhérents du PCF sont souvent d'anciens mineurs CGT ou de femmes de mineurs...à la réputation de lutteur n'ayant pas peur d'aller "au contact" avec les patrons...

avec l'âge les gens se calment... :sleep: ou c'est la presse locale qui leur ramolli un peu la volonté de lutter contre le social libéralisme et les traitres de la classe ouvriere.

[com_71]

j'ai eu les résultats des élections du pCF sur la région lorraine : interessant...

50 % des adhérents ont voté pour une alliance sans conditions et dès le premier tour avec le PS...
ils sont deux milles sur toute la région... :sleep:

par contre la majorité des militants du PCF de la lorraine (j'ai pas le chiffre) étaient pour la création d'une liste front de gauche.

ce qui est triste dans cette histoire , c'est que les adhérents du PCF sont souvent d'anciens mineurs CGT ou de femmes de mineurs...à la réputation de lutteur n'ayant pas peur d'aller "au contact" avec les patrons...

avec l'âge les gens se calment... :sleep: ou c'est la presse locale qui leur ramolli un peu la volonté de lutter contre le social libéralisme et les traitres de la classe ouvriere.
La direction du PCF n'a la réputation, ni de prendre des risques inconsidérés, ni d'être spécialement démocratique. Alors, si elle organise ces votes, c'est que les deux faces de l'alternative lui paraissent "jouables". Quelle différence réelle pour elle entre faire allégence au PS dès le premier tour ou attendre le second pour le faire ?

Cette considération relativise aussi les conclusions que tu parais tirer sur les adhérents qui auraient une conscience plus "molle" que les militants, d'autant que la séparation entre ces deux catégories est floue.

[Lao She]

La direction du PCF n'a la réputation, ni de prendre des risques inconsidérés, ni d'être spécialement démocratique. Alors, si elle organise ces votes, c'est que les deux faces de l'alternative lui paraissent "jouables". Quelle différence réelle pour elle entre faire allégence au PS dès le premier tour ou attendre le second pour le faire ?

Cette considération relativise aussi les conclusions que tu parais tirer sur les adhérents qui auraient une conscience plus "molle" que les militants, d'autant que la séparation entre ces deux catégories est floue.

D'accord avec la seconde partie de ce que tu écris sur l'appréciation des militants.
Concernant le vote par région, il a l'avantage pour le PC de faire trancher les dirigeants locaux qui sont le mieux à même d'évaluer la situation et s'ils se trompaient, la direction pourra toujours dire, ce sont les militants qui ont tranché.
Tous sont préoccupés de garder leurs élus. Là où le PC (même dans le cadre du front de gauche) court le risque de faire en dessous de 5 % des voix, la tendance des dirigeants locaux est à dire, (et les élus sortants l'ont fait à l'avance et ainsi préparer les militants) on ne peut pas faire autrement que de se présenter au 1er tour avec le PS.
Ainsi, les militants de Poitou-Charente, Bretagne ont tranché en faveur de liste dès le premier tour avec le PS, dans la première région c'est Ségolène Royal la sortante du PS.
En revanche en, Pays-de-Loire, la majorité a été pour des listes de Front de gauche.
En Lorraine le résultat donné à l'air beaucoup plus juste.
Gayssot lui avait déjà annoncé qu'il serait candidat avec Frêche dans le Languedoc Roussillon.
Etc.
On verra peut-être même dans ce dernier cas, si la liste Front de gauche avec laquelle le PCF officiel devrait s'engager fait entre 5 et 10 %, un rabibochage pour le 2e tour.