(interluttant @ dimanche 26 septembre 2010 à 19:45 a écrit : Et on expliquerait en même temps que à Corbeil, face à Dassault, là, comme c'est très très dur, il faudrait n'avoir pas peur d'ëtre trompé ?
LO ne dit pas cela, faut pas confondre avec Valière. Les gens de gauche le pensent peut-être, mais LO s'est expliqué sur ses choix d'alliance locale aux municipales lors de ses derniers congrès.
D'ailleurs, si on suit le raisonnement de notre interlocuteur, pourquoi faire alliance avec le NPA qui va avec la gauche du PS ?
Et surtout, pourquoi se prendre la tête avec une élection locale dont tout le monde se fout, y compris LO.
(Ottokar @ lundi 27 septembre 2010 à 07:05 a écrit :D'ailleurs, si on suit le raisonnement de notre interlocuteur, pourquoi faire alliance avec le NPA qui va avec la gauche du PS ?
En effet. L'intérêt de se présenter ou pas est à peser.(Ottokar @ lundi 27 septembre 2010 à 07:05 a écrit :Et surtout, pourquoi se prendre la tête avec une élection locale dont tout le monde se fout, y compris LO.
(Ian @ lundi 27 septembre 2010 à 07:46 a écrit :(Ottokar @ lundi 27 septembre 2010 à 07:05 a écrit :D'ailleurs, si on suit le raisonnement de notre interlocuteur, pourquoi faire alliance avec le NPA qui va avec la gauche du PS ?
(lucifer @ lundi 27 septembre 2010 à 13:59 a écrit : Si tu ne considere pas le Front de Gauche comme l'aile gauche du PS,nous si.Et surtout eux meme,avec qui vous avez passé des alliances dont vous etes fiere,n'ont jamais dit qu'ils refusaient de gérer,et meme de gouverner avec le PS,au contraire ils appellent ouvertement le PS al'unité la plus large(du Modem au NPA).
Le FDG c'est plus ou moins l'aile gauche du PS si l'on veut. Mais plus précisément c'est un allié du PS (extérieur au parti). Après dire qu'il est à gauche du PS, c'est déjà s'avancer beaucoup. Mélenchon n'est clairement pas "à gauche" du PS sur les retraites en tout cas.
Mais je ne vois pas plus l'intérêt de s'allier avec le FDG qu'avec le PS à vrai dire. Dans un cas comme dans l'autre, c'est une bonne manière de se discréditer sans rien avoir à y gagner.
(Ian @ lundi 27 septembre 2010 à 06:46 a écrit :(Ottokar @ lundi 27 septembre 2010 à 07:05 a écrit :D'ailleurs, si on suit le raisonnement de notre interlocuteur, pourquoi faire alliance avec le NPA qui va avec la gauche du PS ?
OK(Ottokar @ lundi 27 septembre 2010 à 21:07 a écrit :(Ian @ lundi 27 septembre 2010 à 06:46 a écrit :(Ottokar @ lundi 27 septembre 2010 à 07:05 a écrit :D'ailleurs, si on suit le raisonnement de notre interlocuteur, pourquoi faire alliance avec le NPA qui va avec la gauche du PS ?
Où ça?
c'était une boutade à ne pas prendre trop au sérieux, par rapport au fait que Besancenot s'était rendu à une invitation de Hamon, la gauche du PS. Je voulais simplement dire qu'en suivant ce raisonnement, affirmer nos idées, il fallait que LO se présente seule, en se fichant un peu de ses résultats.
Tout à fait, c'est le problème de LO de faire ses choix tactiques. Mais la tactique des municipales 2008 est toujours d'actualité? Il me semble que sur Perpignan, la liste commune avec le PS n'avait pas été reconduite l'année suivante (après l'annulation du scrutin).(Ottokar @ lundi 27 septembre 2010 à 21:07 a écrit :Le problème n'est pas Corbeil, contrairement à ce que croit Valière qui n'a toujours pas rompu les amarres avec la gôche et croit au danger Dassault, comme au danger Sarko, etc. Le problème est la stratégie d'alliances locales de LO aux municipales avec laquelle certains camardes, qui ne sont pas de LO, ne sont pas d'accord. C'est leur droit, mais pour ce qui concerne LO, c'est LO qui décide ce qu'elle fait, pas ceux qui se disent LO+NPA+ je ne sais trop qui.
Retour vers Politique française
Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 5 invité(s)