http://www.forumamislo.net

a écrit :Cet abandon du programme trotskyste, déjà réalisé depuis longtemps dans les faits et ouvertement ces dernières années, ne signifie donc pas que la naissance du NPA signifierait la regrettable disparition d’une organisation communiste révolutionnaire, et serait donc un objectif qu’il nous faudrait combattre. Après tout, si la Ligue gagnait son pari, s’il se formait un regroupement de tous ceux qui contestent tel ou tel aspect de la société capitaliste à la gauche d’un Parti socialiste ouvertement au service de l’ordre capitaliste, à la manière de ce que le PSU a pu représenter pendant les années de la guerre d’Algérie et autour de 1968, cela serait plutôt positif pour la vie politique française. Mais ce n’est même pas le but que la LCR se et serait donc un objectif qu’il nous faudrait combattre. Après tout, si la Ligue gagnait son pari, s’il se formait un regroupement de tous ceux qui contestent tel ou tel aspect de la société capitaliste à la gauche d’un Parti socialiste ouvertement au service de l’ordre capitaliste, à la manière de ce que le PSU a pu représenter pendant les années de la guerre d’Algérie et autour de 1968, cela serait plutôt positif pour la vie politique française. Mais ce n’est même pas le but que la LCR se fixe. Et encore faudrait-il qu’elle en ait les moyens.

(isildur @ mardi 23 décembre 2008 à 11:58 a écrit :

a écrit :Lepoint.fr : Vous succéderez à Arlette Laguiller au poste de porte-parole nationale de LO en juin prochain, lors de la campagne des élections européennes. Comment vous distinguerez-vous de votre rival Olivier Besancenot ?
Nathalie Arthaud : Contrairement à nous, il ne s'inscrit pas dans la tradition du mouvement ouvrier.

Citation tronquée ou non?

:dry: :altharion:

(Manifeste Communiste a écrit :Les ouvriers n'ont pas de patrie. On ne peut leur ravir ce qu'ils n'ont pas. Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s'ériger en classe dirigeante de la nation, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot.

(Gertrude @ jeudi 25 décembre 2008 à 12:14 a écrit : Bien des choses de dites dans le texte " Le projet du 'NPA' et nous " rappelé par Zimer, adopté au dernier Congrès de LO, me semblent justes. 8)

Cela dit est "fort de café" à plus d'un titre :

- Ce texte s'adresse bien évidemment en premier lieu aux militants et sympathisants de LO, bien. Mais il s'adresse aussi, semble-t-il, aux militants de la LCR, à qui LO donne comme avis que "pour les militants qui se situent dans le camp des travailleurs, c'est à résoudre la crise de direction révolutionnaire qu'il faut s'atteler, et non à essayer de réunir dans un conglomérat invertébré (...)".

Quand on se souvient que LO nous expliquait il y a quelques mois qu'il ne fallait pas se mêler des débats au sein de la LCR, c'est un peu curieux... A moins que cette discussion (sur le bien fondé de réunir un conglomérat invertébré) ait traversé LO à son dernier Congrès ?

- Surtout quand on dit en plein milieu de ce texte de LO, on nous explique que "si la Ligue gagnait son pari, s'il se formait un regroupement de tous ceux qui contestent tel ou tel aspect de la société capitaliste à la gauche d'un Parti Socialiste , à la manière de ce que le PSU a pu représenter (...) serait plutôt positif"... :wacko:

J'ai du mal à imaginer comment font les camarades de LO pour assumer l'entièreté de ce texte...

:whistling_notes:
Sauf que la LCR qui veut créer le NPA , ce n 'est pas n 'importe qui : ce sont des camarades qui, officiellement se sont situé dans la tradition trotskiste , ( la quatrième inter ce n 'est tout de même pas rien) . Et jeter par dessus bord ce capital est grave . Car tout de même à quoi donc a servi toute cette expérience qu'ils ont l 'air de passer pour pertes et profits ? Sous prétexte de nouveauté .

Et sans nous IMMISCER dans leur débats internes , nous pouvons tout de même les juger pour ce qui apparait de façon externe . Jusqu'à présent nous nous basons sur ce qu 'ils disent officiellement et en particulier sur ce qu 'affirme leur porte parole ..
On a 'impression que tu découvres nos critiques . Comme si notre appréciation était chose nouvelle
..
Tu parles du PSU ..mais enfin la démarche du PSU , qui était un ramassis de sociaux démocrates tels Depreux , Rocard , est -ce un modèle à suivre ? Et même si , par ci par là des militants d PSU sont devenus des révolutionnaires ( je pense à notre camarade Arlette ) , pense à ce qu 'est devenu le PSU qui s 'est fondu , comme tu sais , au sen du PS ?