http://www.forumamislo.net

CE FIL EST ISSU DU FIL SUR ON N'EST PAS COUCHES en "Presse et Communiqués"

Je viens de regarder l'émission grace au lien mis en ligne plus haut. (Merci).
1) Est-ce dans ce cadre qu'il a été question de Julien Coupat ? Car il n'y a rien dans ce passage.

2) C'est bizarre : au tout début de l'émission, Arlette dit qu'elle a appelé à voter "contre le Pen, mais pas pour Chirac" - , ce qui fut le langage de la LCR, un lapsus ?

3) Face aux attaques de Bercof (ex Mao) et de Zemmour (?, si c'est bien lui), je ne trouve pas qu'elle ait très bien répondu et elle était dans une attitude très défensive... bras croisés. Mais c'était vraiment difficile dans ces conditions avec plusieurs personnes qui lui tombaient dessus.

4) Sur les interdictions de licenciement, je trouve toujours gênant qu'on limite aux "entreprises qui font du profit" - ce qui a d'ailleurs été repris par beaucoup de monde.

(Gaby @ dimanche 21 décembre 2008 à 14:57 a écrit :
(Tovaritch75 @ dimanche 21 décembre 2008 à 15:17 a écrit :
(Gaby @ dimanche 21 décembre 2008 à 15:12 a écrit : [quote=" (Tovaritch75 @ dimanche 21 décembre 2008 à 15:05"]
[quote=" (Zappa @ dimanche 21 décembre 2008 à 11:35"]
Zemmour récemment dans la même émission avait dit qu'il est bien dommage qu'on ne parle plus de races dans le domaine politique, que ça a été un concept trop présent par le passé et trop peu présent actuellement. Dans le Figaro il y a quelques mois, il défendait que la crise du logement était due aux trop grands nombres de divorces, les divorces étant dus au fait que les femmes ne savent plus où sont leurs places...
Avec ce genre de positions, ça ne m'étonne pas qu'il ait approuvé le non-vote Chirac.

Quelle mauvaise foi.

Ce que veut dire Zappa, c'est que les motivations de Zemmour pour ne pas voter Chirac étaient dans sa bienveillance envers l'extrême droite et ses idées les plus réacs type sexisme, xénophobie.

Et ce que je veux dire moi, c'est qu'en ayant écouté ses propos il faut vraiment être de mauvaise foi pour dire cela. [/quote]
Et bien tu as tort. Zemmour est une ordure, ni plus ni moins, un mec qui méprise au plus haut point les pauvres et les femmes, pensant qu'il faut réintroduire des rites d'initiation masculines (type interdiction d'entrée dans les stades pour les femmes), ne trouvant à dire de la fête de LO par exemple que les visiteurs ne savent pas s'habiller correctement, etc.

Mais bon, à chacun ses alliés pour taper sur la LCR, après tout tant pis pour la finesse.
Tu peux expliquer où, sur ce fil, quelqu'un s'allie au réactionnaire Zemmour pour taper sur la LCR ? J'ai dû mal lire.

(totore @ dimanche 21 décembre 2008 à 16:34 a écrit :

1) c'est symptomatique que tu t'engouffres gouluement de cette façon, tu en deviens risible :sygus:

2) tu ne te lasses jamais ? :33:

__________________________________________

3 ) sinon, ON en a rien à foutre de Zemmour et ses considérations.
1) Je ne m'engouffre pas. C'est un détail qui m'a surpris. Je me demandais si j'étais le seul à l'avoir remarqué.

2) Non, en effet. C'est une critique politique. Pas de la prestation d'Arlette.

3) Evidemment, mais il faut bien réagir d'une façon ou d'une autre. Face aux attaques sur "Trotsky criminel de guerre" (sic), il me smeble qu'elle pouvait être plus offensive. Du genre : "Si vous vous intéressez aux criminels de guerre, on en a pas mal chez nous, de la guerre d'Algérie au Rwanda. etc" Mais je conviens que c'est plus facile à écrir sur un forum qu'à sortir devant les caméras quand on a deux types aussi agressifs sur le dos...

http://www.forumamislo.net

position de LO en 2002