Vic_tor a un scoop

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Vic_tor » 13 Nov 2005, 13:25

D'accord avec Pelon, j'aimerais en savoir plus.
Et j'aimerais en savoir plus sur le texte suivant. Les gras et soulignées sont faits par moi. J'espère que c'est une mauvaise blague que LO ait signé ça. Si ce n'est pas le cas, il est encore temps de retirer cette signature. Ce texte n'est pas signable !
a écrit :Banlieues : les vraies urgences

On ne répond pas à une crise sociale par un régime d'exception. La responsabilité fondamentale de cette crise pèse, en effet, sur les gouvernements qui n'ont pas su ou voulu combattre efficacement les inégalités et discriminations qui se cumulent dans les quartiers de relégation sociale, emprisonnant leurs habitants dans des logiques de ghettoïsation. Elle pèse aussi sur ces gouvernements qui ont mené et sans cesse aggravé des politiques sécuritaires stigmatisant ces mêmes populations comme de nouvelles « classes dangereuses », tout particulièrement en ce qui concerne la jeunesse des « quartiers ».
Ce sont des années de politique centrée sur le tout sécuritaire qui sont en cause. Le sabotage des actions de prévention, l'asphyxie du monde associatif, la démolition de la police de proximité, la tolérance à l'égard des discriminations quotidiennes, notamment à l'égard des personnes étrangères ou supposées telles en raison de leur faciès, l'état d'une école qui ne peut réduire la ségrégation nous font mesurer aujourd'hui non seulement l'échec mais la redoutable nocivité de cette politique. Ce n'est pas seulement le langage du ministre de l'Intérieur, ce sont les actes de l'ensemble du gouvernement qui relèvent d'une logique d'apprenti sorcier.
Au-delà, c'est aussi l'incapacité des gouvernements successifs depuis des décennies à faire reculer le chômage massif, l'explosion de la précarité, la systématisation des discriminations racistes et territoriales, comme la politique d'affaiblissement des services publics et le recul des droits sociaux  qui apparaissent en pleine lumière aujourd'hui.
Les violences sont auto-destructrices. Elles nuisent essentiellement à ceux dont elles dénoncent l'exclusion. Faire cesser les violences, qui pèsent sur des populations qui aspirent légitimement au calme, est évidemment nécessaire. Dans ce contexte, l'action des forces de l'ordre, qui doit s'inscrire dans un cadre strictement légal et ne pas conduire à des surenchères, ne saurait être la seule réponse. D'ores et déjà, nous devons ouvrir un autre chemin si nous ne voulons pas que se poursuivent ou se renouvellent les violences qui viennent de se produire. Seule une action collective permettra de définir les conditions d'une autre politique.
En premier lieu, nous n'acceptons pas que se poursuive l'état d'urgence. Recourir à un texte provenant de la guerre d'Algérie à l'égard, souvent, de français descendants d'immigrés, c'est leurs dire qu'ils ne sont toujours pas français. User de la symbolique de l'état d'urgence, c'est réduire des dizaines de milliers de personnes à la catégorie d'ennemis intérieurs. Au-delà, c'est faire peser sur la France toute entière et sur chacun de ses habitants, notamment les étrangers que le gouvernement désigne déjà comme des boucs émissaires, le risque d'atteintes graves aux libertés.
Nous affirmons solennellement que si, ce régime d'exception devait être prolongé, nous mettrions en oeuvre tous les moyens démocratiques dont nous disposons pour nous y opposer.
Nous souhaitons ouvrir une autre perspective que celle qui a conduit à l'impasse actuelle.. Ceci passe par la mise à l'ordre du jour de quatre exigences fondamentales : la vérité, la justice, l'égalité et le respect.
Ni le recours à des procédures judiciaires expéditives voire à une « justice d'abattage », ni le marquage de zones discriminées par une carte de l'état d'urgence ne sont conciliables avec l'objectif du rétablissement de la paix civile et du dialogue démocratique.
La République doit reconnaître, publiquement et par ses plus hautes autorités, que le sort de ces populations, les discriminations qu'elles subissent, sont de notre responsabilité collective et constituent une violation de l'égalité républicaine.
Cette exigence implique aussi que la vérité soit totalement faite sur les conditions dans lesquelles deux jeunes hommes sont morts à Clichy Sous Bois.
Restaurer la situation dans ces quartiers, c'est d'abord restituer la parole à leurs habitants. Des cahiers de doléance doivent être discutés, ville par ville, selon les principes de la démocratie participative entre représentants des habitants, associations, syndicats, élus locaux et représentants de l'Etat. Ils doivent être rendus publics.
C'est ensuite ouvrir une négociation collective, regroupant les mêmes participants, pour programmer des actions de rétablissement de l'égalité ce qui implique que la représentation nationale soit saisie d'une véritable loi de programmation et que cessent les mesures de saupoudrage ou pire encore les marques de mépris comme la transformation de l'apprentissage en mesure de relégation scolaire précoce. Une solidarité nationale authentique doit être au rendez-vous de la reconstruction du tissu social dans les banlieues.
C'est, surtout, mettre en oeuvre, dans la réalité, une réelle politique nationale de lutte contre les discriminations et pour l'égalité des droits. Il doit être mis un terme sans délai à tous les discours insupportables et dévalorisants qui font des habitants de ces quartiers, des « racailles », des « barbares », des « sauvageons » ou des « fantassins d'un complot intégriste ».
Nous affirmons qu'il y a là une véritable urgence nationale : il faut substituer à l'état d'urgence policier un état d'urgence sociale, afin que les actes des gouvernants cessent de contredire la devise de la République.

Signataires :
ACORT (association des citoyens originaires de Turquie), Les Alternatifs, Association des Tunisiens en France, ATTAC, ATMF, Cedetim, CGT, Comité pour le Respect des Libertés et des Droits de l'Homme en Tunisie (CRLDHT), Droit Solidarité, Fac Verte, FCPE , Fédération anarchiste, FIDH, FSU, GISTI, Les Oranges, Les Verts, LDH, Lutte ouvrière, MJS (Mouvement des jeunes socialistes), Mouvement National des Chômeurs et des Précaires (MNCP), MRAP, PCF, Réso Réformiste et Solidaire Syndicat des Avocats de France, Syndicat de la Magistrature, UNEF, Union démocratique bretonne (UDB), UNSA, Union Syndicale Solidaires.
Vic_tor
 
Message(s) : 0
Inscription : 06 Nov 2005, 18:37

Message par Jacquemart » 13 Nov 2005, 13:36

Victor, d'où ça sort ce truc ?
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 203
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06

Message par Vic_tor » 13 Nov 2005, 13:40

(Jacquemart @ dimanche 13 novembre 2005 à 15:36 a écrit : Victor, d'où ça sort ce truc ?
C'est justement ce que voudrais savoir...
J'ai récupéré ça par des contacts ligue (qui elle aurait signé un autre appel)
Vic_tor
 
Message(s) : 0
Inscription : 06 Nov 2005, 18:37

Message par Jacquemart » 13 Nov 2005, 13:44

Et il ne t'a même pas effleuré que cette signature - voire l'ensemble du texte - pouvait être bidon ?
Tu fais plus confiance à tes "contacts" de la Ligue qu'à LO ?
:huh:
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 203
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06

Message par Vic_tor » 13 Nov 2005, 13:50

Jacquemart stp, reste correct. Je fais confiance aux camarades de la majorité, et c'est bien pour ça que je ne vois pas ce que le nom de LO vien faire sur un appel pareil. Je demande donc simplement confirmation.
Zelda, je n'ai pas de lien. J'ai eu ça par un militant, pas par un site.
Vic_tor
 
Message(s) : 0
Inscription : 06 Nov 2005, 18:37

Message par Jacquemart » 13 Nov 2005, 13:58

a écrit :Jacquemart stp, reste correct. Je fais confiance aux camarades de la majorité, et c'est bien pour ça que je ne vois pas ce que le nom de LO vien faire sur un appel pareil. Je demande donc simplement confirmation.

Je suis resté parfaitement correct. Je m'étonne juste de ton état d'esprit. Si demain un stal vient de dire qu'Arlette Laguiller est payée par l'extrême-droite, tu viendras "simplement" sur le forum "demander confirmation" ?
:altharion:
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 203
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06

Message par Vic_tor » 13 Nov 2005, 14:11

Je te rappelle qu'il a été dit plus haut par un camarade que LO serait signataire d'un appel commun pour quelque chose mercredi prochain.
Et je n'ai pas attendu tes insinuations pour dire ce que je pensais de cet appel à la personne qui me l'a transmis. Mais toujours preneur de bons conseils.
Vic_tor
 
Message(s) : 0
Inscription : 06 Nov 2005, 18:37

Message par boispikeur » 13 Nov 2005, 19:31

(Jacquemart @ dimanche 13 novembre 2005 à 13:44 a écrit : Et il ne t'a même pas effleuré que cette signature - voire l'ensemble du texte - pouvait être bidon ?
Tu fais plus confiance à tes "contacts" de la Ligue qu'à LO ?
:huh:
C'est le vrai texte, la dernière version qui sera officiellement donné demain matin.
Aux dernières nouvelles, LO est bien signataire de cette version (Comme LO était déjà signataire de la version précédente de cet appel, bien pire à mon avis).
Perso, je ne vois pas l'intérêt de faire une analyse de texte poussé de cet appel. Sur un texte commun, il est évident que tu ne trouveras jamais des revendications qui t'iront à 100%.
boispikeur
 
Message(s) : 0
Inscription : 13 Mars 2003, 21:56

Suivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)