http://www.forumamislo.net

(Arlette a écrit :
ce n’est pas le “oui” ou le “non” à ce référendum qui va améliorer en quoi que ce soit le sort des travailleurs. Ce n’est pas au référendum que cela se passe. Et c’est en cela que c’est une escroquerie de détourner les travailleurs sur le référendum à venir.

a écrit :
PARIS (Reuters) - La dette publique de la France a fortement augmenté en 2004 pour atteindre 65,6% du PIB, après 63,9% en 2003, très au-dessus du seuil de 60% imposé par les critères européens de Maastricht, a annoncé l'Insee.

Le déficit public français a lui aussi dépassé les prévisions du gouvernement pour atteindre 3,7% du PIB, soit 0,1 point de plus que l'objectif gouvernemental pour 2004 (3,6%), selon ces estimations communiquées mardi soir par l'Institut national de la statistique à la Commission européenne.

L'Insee a également révisé à la hausse le déficit public 2003, qui a atteint 4,2% du PIB au lieu de 4,1%, selon un communiqué de l'institut.

Pour la troisième année consécutive, la France n'a donc pu respecter le pacte de stabilité européen qui impose de maintenir le déficit public sous 3% du PIB, seuil sous lequel Paris a promis de repasser en 2005.

"Notre objectif pour 2005 est d'ancrer le retour sous les 3%" du PIB conformément aux engagements européens de la France, a ainsi réaffirmé le ministre délégué au Budget et porte-parole du gouvernement Jean-François Copé le 25 janvier.

a écrit :
Dès que Jackson fut élu président, la Géorgie, l'Alabama, et le Mississippi se dotèrent de lois qui étendaient les prérogatives des Etats sur les Indiens. Ces lois ne reconnaissait pas la tribu comme unité légale, interdisaient les conseils de tribus, supprimaient les pouvoirs des chefs et imposaient aux Indiens les obligations militaires et les taxes locales-tout en leur refusant le droit de vote, celui des s'habiller à l'européenne et de témoigner devant une cour de justice. Les terres indiennes étainent divisées en parcelles afin d'être redistibuées par lots. Enfin les Blancs étaient encouragés à s'installer sur les territoires indiens.

Pourtant, c'était au Congrès, et non aux Etats, que les lois ou les traités fédéraux donnaient autorité sur les tribus. La loi sur le Commerce et les relations avec les Indiens, votée par le Congrès en 1802, spécifiait que toutes cession de territoires devait se faire par l'intermédiaire de traités signés avec les tribus et que la loi fédérale s'appliquait sur tout le territoire indien. Mais Jackson passa outre et favorisa l'activité des Etats.

Nous avons là une parfaite illustration de l'usage habituel du système fédéral américain : selon les cas, la faute peut être mise sur le dos des Etats ou sur cette entité plus floue encore, cette mystérieuse Loi devant laquelle tout homme, aussi compréhensif soit-il à l'égard des Indiens, ne pouvait que s'incliner. Comme le secrétaire d'Etat à la Guerre, John Eaton, l'expliquait si bien aux Creeks de l'Alabama (Alabama signifie "Ici, nous pouvons rester") : "Ce n'est pas votre Père qui fait cela, mais les lois de ce pays, qu'il doit, comme tout un chacun, respecter."

a écrit :Toute cette pseudo argumentation contre une campagne ne peut faire plaisir qu'à ceux qui refusent que l'on lie le non au référendum au non à Chirac!