La LCR, un parti trotskyste?

par **Sartana** » 06 Déc 2004, 00:03

Je ne comprends pas pourquoi la LCR se revendique du trotskysme alors qu'à son dernier congrès elle a retiré la dictature du prolétariat de son programme.

P.S:Ce n'est pas une honte de ne pas être trotskyste.

par **quijote** » 06 Déc 2004, 00:11

La LCR joue sur ces ambigïtés :comment ratisser large y compris... en recrutant ...des Trotskistes ..

Et puis la LCR est une création à l'origine de La Quatrième Internationale suite à un entrisme pratiqué au sein des Jeunesses communistes et des UEC ( Union des Etudiants communistes ) peu avant 1968 .
La Jcr , c'était un certain nombre de militants qui avaient suivi Krivine derrière une plate forme qui critiquait " Le programme commun " du Pcf .

C 'était l 'époque de Waldeck Rochet .

Ils avaient été exclus et ensuite avaient fondé la JCR (avec tout un tas d 'exclus )devenue plus tard la Ligue Communiste)

Donc , ils ne peuvent pas renier complètement leur filiation et leur appartenance à la Quatrièmre Internationale .

A noter qu 'un certain nombre sont pour l 'abandon de l'étiquette "communiste" ( la majorité nécessaire statutairement n 'a pas été obtenu lors de leur congrés ( je crois qu 'il fallait 60 % si je ne me trompe )

Malgré tout un certain nombre de camarades chez eux ne sont pas d'accord avec cette orientation : ce qui laisse place à un espoir : d 'autant plus qu 'au cours de campagnes communes , j 'ai pu rencontrer , en particulier côté militants de boîtes des camarades avec qui nous avons beaucoup de choses en commun

Ceci dit , mettre en cause la "Dictature du prolétariat " ne les gène pas plus que pour le PCF continuer à se réclamer du communisme . du moins quant à l 'appellation .

Comme quoi , il faut pas trop juger les gens et les partis sur ce qu'ils disent d'eux mêmes

Pendant combien de temps , vont cohabiter ensemble ces " tendances " ?

Cela dépendra de l 'évolution des luttes : il est certain que la pression sociale démocrate ( Incarnée par Christian Piquet )est très forte , à l 'heure actuelle .

Ce qui n 'est que la conséquence du reflux des luttes

par **Barikad** » 06 Déc 2004, 00:11

(Sartana @ lundi 6 décembre 2004 à 00:03 a écrit : P.S:Ce n'est pas une honte de ne pas être trotskyste.
Effectivement. Et reciproquement, ce n'est pas une honte de l'etre.

a écrit :Je ne comprends pas pourquoi la LCR se revendique du trotskysme alors qu'à son dernier congrès elle a retiré la dictature du prolétariat de son programme.

Je ne crois qu'on puissent dire que la LCR se revendiquent particulieremment "troskiste". La majorité des militants qui la compose et l'anime s'inscrivent dans cette tradition, mais pas uniquement.
Au fil des ans, la LCR à integré des groupes, des courants, ou des individus issus d'autres sensibilités du mouvement ouvrier. On peut discuter de savoir si c'est une force ou une faiblesse, mais c'est un autre sujet.

par **Sartana** » 06 Déc 2004, 00:14

Je ne comprends pas Barikad, si elle ne se revendique pas trotskyste, alors pourquoi se revendique-t-elle de la 4 fondée par trotsky?

par **Sartana** » 06 Déc 2004, 00:24

C'est d'autant plus surprenant que la décision de retirer la dictature du prolétariat de son programme était accompagnée du commentaire suivants des dirigeants de la LCR:"C'est une manière de direque le cycle ouvert par octobre1917 est aujourd'hui refermé, qu'il faut fonder un nouveau projet de transformation sociale, où les idées de socialisme, de lutte des classes, mais aussi de démocratie, sont centrales"
Ca veut dire quoi:"le cycle ouvert par octobre 1917 est aujourd'hui refermé"?

par **Barikad** » 06 Déc 2004, 00:27

(Sartana @ lundi 6 décembre 2004 à 00:14 a écrit : Je ne comprends pas Barikad, si elle ne se revendique pas trotskyste, alors pourquoi se revendique-t-elle de la 4 fondée par trotsky?

("Moi" a écrit : La majorité des militants qui la compose et l'anime s'inscrivent dans cette tradition, mais pas uniquement.

par **Barikad** » 06 Déc 2004, 00:36

[quote=" (Sartana @ lundi 6 décembre 2004 à 00:24"]
C'est d'autant plus surprenant que la décision de retirer la dictature du prolétariat de son programme était accompagnée du commentaire suivants des dirigeants de la LCR:"C'est une manière de direque le cycle ouvert par octobre1917 est aujourd'hui refermé, qu'il faut fonder un nouveau projet de transformation sociale, où les idées de socialisme, de lutte des classes, mais aussi de démocratie, sont centrales"
Ca veut dire quoi:"le cycle ouvert par octobre 1917 est aujourd'hui refermé"?
Je te renvois vers les articles de deux membres de la direction de la LCR, ce sont les seuls a etre parus dans notre presse sur le sujet.
http://www.lcr-rouge.org/archives/112003/controv.html
http://www.lcr-rouge.org/archives/121103/controv.html

Maintenant, je ne vois pas vraiment l'interet d'une discussion qui a dejà eu lieu, au moment opportun.

par **Sartana** » 06 Déc 2004, 00:42

La citation que j'évoque était dans Le Monde. Ca me parait très important car si le cycle ouvert par octobre 17 est refermé, c'est que le cycle de la révolution prolétarienne est refermé, c'est que le capitalisme est indépassable!

par **pelon** » 06 Déc 2004, 07:59

(Sartana @ lundi 6 décembre 2004 à 00:42 a écrit : La citation que j'évoque était dans Le Monde. Ca me parait très important car si le cycle ouvert par octobre 17 est refermé, c'est que le cycle de la révolution prolétarienne est refermé, c'est que le capitalisme est indépassable!
Oui mais, puisque tu t'intéresse au problème, il est important que tu lises les articles que t'indiques Barikad et que tu les commentes éventuellement.

La LCR, un parti trotskyste?

Qui est en ligne ?