Re: la barbarie...
Publié : 22 Nov 2015, 20:42
C'est ne pas voir que la créature de l'impérialisme agit de manière peu d'accord avec tous les objectifs impérialistes.
En Afghanistan cela a été pareil, les talibans, Ben Laden, directement financés et armés par l'impérialisme, à travers le Pakistan, contre l'URSS, ont fini par détruire les tours du World Center.
En Libye, les bandes intégristes ont fini par assassiner l'ambassadeur US.
Aujourd'hui, Daesch se retourne contre ceux qui l'ont financé, armé, entraîné même, à travers le Qatar et l'Arabie Saoudite, par l'impérialisme occidental, encore contre la Russie.
Si en ce moment précis, (et après un an des bombardements US qui ont eu comme résultat d'augmenter la puissance de l'EI) il y a un peu plus de bombardements français et US, c'est parce que leur créature leur a échappé des mains. Et dont le résultat sera le même, plus de terroristes.
Mais les enjeux stratégiques restent semblables et cela malgré les allers-retours circonstanciels de la politique US et/ou française. C'est bien connu qu'il y a des divergences aussi au sein de l'administration US et que les gouvernements français suivent parfois de mauvais gré l'alignement sur la politique US car autrement ils risquent de se faire tailler encore plus de croupières en Afrique.
Alors, aujourd'hui, devant leur opinion publique ils attaquent Daesch, mais tout en continuant leurs plans contre la Syrie. On n'abandonne pas si facilement une orientation stratégique.
Et vous n'avez jamais nié que Daesch est une créature des puissances impérialistes, au moins de les soutenir, armer, financer.
De même que les Talibans, ces groupes sont utilisés et abandonnés. Est-ce que cela change quelque chose aux visés des impérialistes US dans la région? Non, évidemment.
Est-ce que la coïncidence toute récente des aviations diverses (mais pas de coopération) empêche voir que leurs objectifs sont différents? Que l'une est là pour soutenir le régime Assad et les autres pour le liquider (une fois l'émotion des attentats passé)?
Ainsi, les bombardements de l'aviation russe ne peuvent pas s'égaler aux bombardements américains (à la collaboration américaine depuis un an plutôt) car les russes cherchent à maintenir une position stratégique et économique fondamentale pour leur défense, appuyés sur l'armée syrienne, en coordination avec elle.
Les bombardements français et US contre Daesch, (sauf pour appuyer les kurdes et parce qu'ils convoitent le pétrole qui se trouve en territoire kurde. Exxon a investi déjà plus de 10 milliards US dans le territoire kurde) ne sont pas des bombardements contre tous les fondamentalistes mais contre la population civile syrienne. Tous les rapports indiquent que Daesch se fond avec la population ou se cache. Et n'importe quel sous-lieutenant sait qu'avec des bombardements et sans troupes au sol, ce qui risque d'arriver est d'augmenter la puissance des Daesch et Al Nosra.
La ville de Raqqa est une ville entre 150 000 à 200 000 habitants et déjà deux hôpitaux sont touchés, et il n'y a plus d'eau ni d'électricité. De tels bombardements se traduiront par une nouvelle vague d'attentats et un recrutement parmi la population terrorisée par les bombes occidentales.
Qui prendrait le pari que les US ont abandonné leurs plans dans la région et qu'ils sont déterminés à liquider leur allié objectif ? Ceux qu'ils ont aidé, armé et financé?
J'ai posté je ne sais pas combien des témoignages des personnes de tous bords qui dénoncent cette complicité et collaboration. Il faut tirer les conclusions politiques, si ce n'est pas eux, les US trouveront d'autres, même de troupes au sol françaises ou propres s'il le faut.
Il ne faut pas amalgamer tout, en manquant de répondre aux questions de fond.
En Afghanistan cela a été pareil, les talibans, Ben Laden, directement financés et armés par l'impérialisme, à travers le Pakistan, contre l'URSS, ont fini par détruire les tours du World Center.
En Libye, les bandes intégristes ont fini par assassiner l'ambassadeur US.
Aujourd'hui, Daesch se retourne contre ceux qui l'ont financé, armé, entraîné même, à travers le Qatar et l'Arabie Saoudite, par l'impérialisme occidental, encore contre la Russie.
Si en ce moment précis, (et après un an des bombardements US qui ont eu comme résultat d'augmenter la puissance de l'EI) il y a un peu plus de bombardements français et US, c'est parce que leur créature leur a échappé des mains. Et dont le résultat sera le même, plus de terroristes.
Mais les enjeux stratégiques restent semblables et cela malgré les allers-retours circonstanciels de la politique US et/ou française. C'est bien connu qu'il y a des divergences aussi au sein de l'administration US et que les gouvernements français suivent parfois de mauvais gré l'alignement sur la politique US car autrement ils risquent de se faire tailler encore plus de croupières en Afrique.
Alors, aujourd'hui, devant leur opinion publique ils attaquent Daesch, mais tout en continuant leurs plans contre la Syrie. On n'abandonne pas si facilement une orientation stratégique.
Et vous n'avez jamais nié que Daesch est une créature des puissances impérialistes, au moins de les soutenir, armer, financer.
De même que les Talibans, ces groupes sont utilisés et abandonnés. Est-ce que cela change quelque chose aux visés des impérialistes US dans la région? Non, évidemment.
Est-ce que la coïncidence toute récente des aviations diverses (mais pas de coopération) empêche voir que leurs objectifs sont différents? Que l'une est là pour soutenir le régime Assad et les autres pour le liquider (une fois l'émotion des attentats passé)?
Ainsi, les bombardements de l'aviation russe ne peuvent pas s'égaler aux bombardements américains (à la collaboration américaine depuis un an plutôt) car les russes cherchent à maintenir une position stratégique et économique fondamentale pour leur défense, appuyés sur l'armée syrienne, en coordination avec elle.
Les bombardements français et US contre Daesch, (sauf pour appuyer les kurdes et parce qu'ils convoitent le pétrole qui se trouve en territoire kurde. Exxon a investi déjà plus de 10 milliards US dans le territoire kurde) ne sont pas des bombardements contre tous les fondamentalistes mais contre la population civile syrienne. Tous les rapports indiquent que Daesch se fond avec la population ou se cache. Et n'importe quel sous-lieutenant sait qu'avec des bombardements et sans troupes au sol, ce qui risque d'arriver est d'augmenter la puissance des Daesch et Al Nosra.
La ville de Raqqa est une ville entre 150 000 à 200 000 habitants et déjà deux hôpitaux sont touchés, et il n'y a plus d'eau ni d'électricité. De tels bombardements se traduiront par une nouvelle vague d'attentats et un recrutement parmi la population terrorisée par les bombes occidentales.
Qui prendrait le pari que les US ont abandonné leurs plans dans la région et qu'ils sont déterminés à liquider leur allié objectif ? Ceux qu'ils ont aidé, armé et financé?
J'ai posté je ne sais pas combien des témoignages des personnes de tous bords qui dénoncent cette complicité et collaboration. Il faut tirer les conclusions politiques, si ce n'est pas eux, les US trouveront d'autres, même de troupes au sol françaises ou propres s'il le faut.
Il ne faut pas amalgamer tout, en manquant de répondre aux questions de fond.