Ségolène Royal : avec une telle gauche pas besoin de droite.

par **zeanticpe** » 03 Oct 2006, 18:25

[quote=" (interluttant @ mardi 3 octobre 2006 à 13:51"]
m'enfin Zeanticpe, ça va pas :blink: !
et la Loi Aubry :headonwall: !!!!
:smile:

merci pour ton texte Interluttant.
Si ca va. Mais il y a beaucoup de choses que je ne connais pas assez bien.
J'ai chopé quelques interventions à la radio ou sur un journal et c'est très très insuffisant.
Donc je préfère poser les questions dans ces cas. Dire mon impression comme je le pense. Ca me permet de rectifier et de réajuster mes idées, qui en ont bien besoin sur plein de sujets. En ce qui concerne Martine Aubry, j'avais justement le souvenir récent d'une intervention à la radio où elle critiquait sévèrement l'attitude de la police face à ceux qui n'ont aucune chance. C'était un discours hors élection qui ne l'engageait à pas grand chose, sans doute. Mais, moi, j'ai entendu que cela. Donc en posant carrément la question sur le forum, cela m'a permis d'apprendre des choses. C'est chose faite. Merci.
Disons quand-même que quand les réponses sont faites gentillement, sans insinuation, comme tu l'as fait, c'est très bien et ca donne envie d'en apprendre toujours plus, mais quand on voit ses propos interprétés, ou qu'on sent de la suffisance dans le ton, ca donne pas envie de continuer à s'exprimer. C'est sûr.
merci pour ta réponse en tout cas, je finirai de lire le texte demain soir.

par **canardos** » 03 Oct 2006, 18:51

Aubry, je connais, c'est sous son ministere qu'on a eu une longue greve apres des années de blocage des primes pour tout le personnel parce qu'elle augmentait pendant ce temps la les primes de l'encadrement supérieur de 35% par an, multipliant les cadeaux à la haute fonction publique...

un rapport préconisait de creuser les écarts et de ne donner des primes qu'aux "personnes de qualité" les "PQ" comme on les a appelé apres ça. des milliers d'euros d'un coté rien de l'autre...

et Aubry l'a mis en oeuvre avec un rare mépris pour son personnel.

du coup on l'a appelée les ministres des PQ avec son compère Kouchner, ministre délégué à la santé. et on avait décoré le ministere de papier toilette.

et bien on a fini par gagner fin 99 mais ça a été dur et long.

je me souviendrai du conseiller technique d'Aubry, un nommé Marx (ça ne s'invente pas) qui nous avais menacé et voulais nous punir parce que nous avions violé la liberté du travail....je lui avais répondu que nous étions venu la pour voir si la ministre cédait, pas pour voir un spectacle de clowns, et que notre temps était précieux parce qu'au lieu d'écouter ses conneries, on avait encore plein de liberté du travail à entraver...

par **amanda** » 03 Oct 2006, 21:36

Oui moi aussi je m'en souviens d'Aubry: elle est à l'origine de la "modernisation" du statut du service public où je bosse, qui fait la part belle à la toute nouvelle "filière management" avec de grosses primes de résultats, à l'individualisation, aux primes de rendement et d'objectifs, au recours aux contrats précaires, j'en passe et des meilleures. Mise à sac indispensable à la prochaine ouverture à la concurrence (accords de Barcelone en 1995 signé par un certain Jospin). C'est Elisabeth Guigou qui a fini le boulot. On se souvient aussi de la mise en place des 35 heures avec des renforts qu'on attend ...plus. Elle a aussi alors qu'elle était ministre du travail, mis en place le PARE, instituant ainsi la culpabilisation des chômeurs.
Pour Canardos Jean Marie Marx (un nom comme ça..hein) est depuis 2001 directeur général adjoint de l'ANPE.

par **Crockette** » 08 Oct 2006, 10:09

Pour revenir à Royal, sur toutes les chaines et sur toutes les ondes radios, on entend que Royal va rénover le PS, et va changer de politique par rapport aux éléphants du PS.

Royal est la Madame rénovatrice.
Mais sur Inter j'entendais Glavany qui pour une fois a dit deux choses interessantes :
- il est considéré comme un éléphant, sauf que le mastodonte est rentré en politique cinq ans après Royal...ce qui devrait déjà calmer les médias.

- monsieur Montebourg qui criait ya pas si longtemps sur les bancs de l'assemblée à Mr Glavany "oui faut lui barrer la route sa candidature est populiste", aujourd'hui est le champion de la veste tournée...

Qui encore au PS ne change pas d'opinion en fonction du sens du vent ?

par **Crockette** » 08 Nov 2006, 17:22

Voilà les débats sont finis au PS et Madame Royale a encore fait une grosse bêtise (mais pas aussi grosse que de dire que le modèle de Tony Blair est magnifique) en disant qu'elle était contre le nucléaire en Iran.

Ses deux concurrents n'ont pas hésité à mettre en relief l'erreur de politique internationale qu'elle venait de dire : oui au nuclaire civil pour l'iran (ce n'est pas une sous-nation) mais non à la prolifération du nuclaire pour l'armement.

J'ai vu les images de c edébat, et qui sait lire un peu les messages non verbaux, a pu voir sur le visage de Madame Royal qu'elle n'était plus à l'aise du tout.

par **Gaby** » 08 Nov 2006, 19:19

(Crockette @ mercredi 8 novembre 2006 à 17:22 a écrit : Voilà les débats sont finis au PS et Madame Royale a encore fait une grosse bêtise (mais pas aussi grosse que de dire que le modèle de Tony Blair est magnifique) en disant qu'elle était contre le nucléaire en Iran.

Ses deux concurrents n'ont pas hésité à mettre en relief l'erreur de politique internationale qu'elle venait de dire : oui au nuclaire civil pour l'iran (ce n'est pas une sous-nation) mais non à la prolifération du nuclaire pour l'armement.

J'ai vu les images de c edébat, et qui sait lire un peu les messages non verbaux, a pu voir sur le visage de Madame Royal qu'elle n'était plus à l'aise du tout.
Des conneries, ils en ont dit autant les uns les autres. Royal pas plus que DSK ou Fabius ne mérite ce genre de traitements. Après sa nomination, ca me semblera plus juste d'attaquer ses idées en particulier...

Ségolène Royal : avec une telle gauche pas besoin de droite.

Qui est en ligne ?