Conférence nationale de la LCR

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Wapi » 26 Juin 2006, 12:40

(youri @ lundi 26 juin 2006 à 13:28 a écrit :
Dire donc que nous ferons campagne sur des contenus différents c'est de la mauvaise foi

Non, car Besancenot continuera à défendre pendant la campagne présidentielle, la nécessité d'un rassemblement à la gauche de la gauche, avec les élections suivantes en ligne de mire, ce que nous ne ferons évidemment pas.

Et même, pour aller chercher la petite bête, on pourra dire qu'en mettant le plan d'urgence au même niveau d'urgence que ces rassemblements à la gauche de la gauche et les perspectives electorales qui s'en suivront, il contribuera encore de fait à semer quelques illusions électorales ... alors que l'essentiel est ailleurs.
Wapi
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2005, 16:30

Message par Puig Antich » 26 Juin 2006, 13:21

(artza a écrit :Quand Besancenot propose à AL de discuter c'est pour la galerie pour faire super unitaire. Rien ne l'ennuierait plus que l'acceptation de cette dernière.


Parfaitement. C'est pour ça qu'elle aurait dû accepter. Puis sérieusement, les pinaillages sur vos programmes respectifs, qui l'un comme l'autre sont agitatifs et réformistes, c'est nul. Interdiction des licenciements dans les entreprises qui font du profit sous peine de réquisition ; ou interdiction des licenciements en général sans mentionner la réquisition, par exemple. La solution de compromis est simple : interdiction des licenciements dans toutes les entreprises sous peine de réquisition. Sur cette base, présentez un candidat commun. Ca devient ridicule là.
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par emma-louise » 26 Juin 2006, 13:27

a écrit : Besancenot continuera à défendre pendant la campagne présidentielle, la nécessité d'un rassemblement à la gauche de la gauche, avec les élections suivantes en ligne de mire, ce que nous ne ferons évidemment pas.
Inutile de tourner autour du pot , oui , il y a là une divergence entre LO et LCr . Pas de drame journalistique : un désaccord réel sur la période et les taches des révolutionnaires.
emma-louise
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Oct 2002, 03:29

Message par quijote » 26 Juin 2006, 14:16

Même si Besancenot parlera "aussi" de " plan d 'urgence" , ce sera toujours comme ligne de mire la 'perspective de front à la gauche de la gauche qui serait une sorte de "rassemblement " : écolo , féministes , " alter mondialiste , en admettant que ce soit possible , puisque de toutes manières , " les "écolos " , " altermondialistes" ont plutôt les yeux tournés vers la social démocratie .

Dans le meilleur des cas une sorte de PSU , new look ... dans le pire une façon de se raccrocher indirectement à la social démocratie

Alors ," le plan d 'urgence " façon 'OB , malgré la sincérité d' OB , moi , je le vois comme un leurre , ne couvrant au fond qu 'une démarche opportuniste .. puisque la démarche politique essentielle étant ailleurs

C'est pourquoi il y a incompatibilité avec la démarche de LO , visant à établir une claire frontière de classe, par rapport à certaines forces politiques
quijote
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2003, 17:11

Message par Barikad » 26 Juin 2006, 14:24

(pelon @ lundi 26 juin 2006 à 12:07 a écrit :
(emma%louise @ lundi 26 juin 2006 à 12:03 a écrit : Restons "réalistes" : à mon avis ce coup_ci les 5OO pour Olivier , c'est quasi "mission impossible" , j'espère me tromper ... Et ferai tout pour le contraire avec des dizaines d'autres ...

Pourtant Olivier Besancenot est connu (contrairement à 2002) et possède une certaine popularité. Je pense et espère qu'il aura ses 500 signatures. A moins que l'ensemble des militants ne fasse pas le travail ...
Pas aussi simple... Bové a annoncé sa volonté "d'assecher le potentiel de signature pour OB chez les maires ruraux", le PS et le PC, qui dirigent de nombreuses collectivités (departements et régions) vont faire pression sur les maires ("tu signes, tu dis adieu aux investissements et aux subventions pour ta communes!").
De plus, le fait que les elections municipalesaient lieu un an après n'arrange rien.
Donc, sans se perdre en conjoncture, la chasse aux signatures est difficile pour des organisations comme la LCR ou LO et Artza a raison de repondre que c'est une mesure absolument antidemocratique à denoncer.
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par ianovka » 26 Juin 2006, 14:29

(Barikad @ lundi 26 juin 2006 à 15:24 a écrit : Pas aussi simple... Bové a annoncé sa volonté "d'assecher le potentiel de signature pour OB chez les maires ruraux",

Pas très sympa ça de la part de quelqu'un de la "gauche radicale clairement anticapitaliste" que OB en plus invite à manger ... :nono:
"Le capital est une force internationale. Il faut, pour la vaincre, l'union internationale, la fraternité internationale des ouvriers." Lénine
Avatar de l’utilisateur
ianovka
 
Message(s) : 173
Inscription : 30 Août 2002, 11:30

Message par satanas » 26 Juin 2006, 16:31

(Barikad @ lundi 26 juin 2006 à 15:24 a écrit : Pas aussi simple... Bové a annoncé sa volonté "d'assecher le potentiel de signature pour OB chez les maires ruraux",
comme quoi , le bon sens paysan , ça marche toujours : "Faites du bien au vilain ,............" :hinhin:
satanas
 
Message(s) : 61
Inscription : 04 Juil 2004, 20:37

Message par artza » 26 Juin 2006, 17:17

Bové en plus d'être partisan de l'accouchement à la ferme m'a l'air d'être un sacré vantard.

Qu'il essaye déjà d'avoir ses 500 signatures avant d'aller chanter qu'il peut empêcher Besancenot d'avoir les siennes.
artza
 
Message(s) : 2525
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)