(Vérié @ vendredi 13 février 2009 à 18:09 a écrit :(pelon @ vendredi 13 février 2009 à 18:57 a écrit : Et le pôle dont tu parles n'attire que des regards ou presque, pas du militantisme.
Il semble que tu aies raison... pour le moment. Sauf peut-être dans certains coins.
Mais, j'entendais l'interview d'un dirigeant syndical de Guadeloupe (je n'ai pas retenu son nom, il me semble qu'il représentait le CTU (?). On lui demandait :
-Alors, il parait que c'est Besancenot qui tire les ficelles. Il vient souvent en Guadeloupe voir ses amis...
-On voit des trotskystes infiltrés partout. Bon, Besancenot, il ne vient pas, pour qu'on ne croit pas que c'est un duel perso, Besancenot contre Jego, ou contre Sarko. Mais il est avec nous, c'est très bien. Quand il viendra, il sera bien accueilli...
Ca doit malgré tout aider ses camarades. D'ailleurs, à une époque, et encore un peu maintenant, LO se présentait comme "Le parti d'Arlette Laguiller", ce qui faisait un peu grincer des dents ceux que gênaient cette personnalisation. Notamment parce qu'on avait jadis critiqué "le parti de Maurice Thorez" etc.
On ne peut pas nier l'impact de la popularité d'une personnalité. L'impact militant peut arriver plus tard... ou ne jamais arriver, bien sûr. Il n'y a pas de certitudes.
Disons que cela ne fait pas de mal d'avoir un porte-parole populaire. Et si d'autres conditions étaient réunies, pour faire bref la situation et les capacités de l'organisation même encore petite, bien entendu cela pourrait permettre l'émergence d'un véritable parti. Ces conditions ne sont pas réunies.