édito de classe

[ravine chien]

En effet ce que veut l'UE c'est c'est ce que veut la bourgeoise française.
faux, les critères de convergences" imposés par maastricht", ne sont pas du tout imposés dans le monde réel. Le traité de maastricht n'impose rien du tout.

[Barikad]

Mais, la liquidation des services publics, sans les directives européennes , elle n'aurai pas pu le faire.

Ah bon, et pourquoi?
Oui, pourquoi ? :blink:

[Péricles]

Ah bon, et pourquoi?

Car les travailleurs du service public avaient le droit avec eux. Aujourd'hui, ils manifestent mais malheuresement dans le cadre de l'UE les services publics sont voués à la mise en concurrence et donc à la privatisation. Tu le sais très bien. Une nationalisation est illégale aujourdhui. L'exemple d'Alstom en témoigne. Donc prôner l'interdiction des licenciements et défendre les services publics passet par la lutte pour l'abrogation de l'ensemble de la législation de l'UE.

[Mariategui]

Ah bon, et pourquoi?

Car les travailleurs du service public avaient le droit avec eux. Aujourd'hui, ils manifestent mais malheuresement dans le cadre de l'UE les services publics sont voués à la mise en concurrence et donc à la privatisation. Tu le sais très bien. Une nationalisation est illégale aujourdhui. L'exemple d'Alstom en témoigne. Donc prôner l'interdiction des licenciements et défendre les services publics passet par la lutte pour l'abrogation de l'ensemble de la législation de l'UE.
Eh ben, s'ils avaient le droit de la république avec eux, quel protection en effet.

Mais comme tu as l'air d'aimer des accusations, qu'est ce que tu opines, le non conformiste de gauche du silence du PT sur les manoeuvres de Mailly et de FO sur la sécu et EDF? Tiens, je me demande qi ca a quelque chose à voir avec les plusieurs dizaines de permanents CCI-FO?

[Perrin]

Barnabé,je mettrais en ligne cette résolution qui disait vive la résolution 1441 de l'ONU sur laquelle vous vous ètes abstenue.J'étais d'ailleurs intervenu lors d'un meeting de Krivine a Jussieu sur ce sujet et Krivine n'a pu justifier ce vote étranger au movement ouvrier.

J'ai déjà expliquer le contenu de la revendication retour à la sécu de 45,explication qui figure ds notre profession de foi.

Nous sommes pour la restitution immédiate des 137 milliards et ceci peut etre fait sans "taxation" des profits,par exemple en exigeant des entreprises ayant bénéficier de ces éxonérations de les restituez sous peine d'etre expropriée.

[ravine chien]

allo y a quelqu'un? quand je te dis que maastricht n'impose rien du tout (cf:critères de convergence), tu réponds maastricht impose, le cadre de l'UE impose. y un petit problème, non?

[Barikad]

Ah bon, et pourquoi?

Car les travailleurs du service public avaient le droit avec eux. Aujourd'hui, ils manifestent mais malheuresement dans le cadre de l'UE les services publics sont voués à la mise en concurrence et donc à la privatisation. Tu le sais très bien. Une nationalisation est illégale aujourdhui. L'exemple d'Alstom en témoigne. Donc prôner l'interdiction des licenciements et défendre les services publics passet par la lutte pour l'abrogation de l'ensemble de la législation de l'UE.

Faux, faux, archi faux.
Lorsque le droit européen gene la bourgeoisie francaise, elle s'en passe, cf les critéres de convergences.
Cet episodes montre la réalité de l'argument de nos gouvernants "c'est pas nous, c'est Maastricht": c'est un vulgaire pretexte pour ne pas assumer leur rôle de valets de la bourgeoisie.
Que des militants se reclamant du trotskisme leur servent de marche pied est deplorable et montre à quel point la marginalité politique qui a été la notre pendant des décennnies pout frapper de senilité meme les plus jeunes militants.
C'est à pleurer :headonwall:

[Perrin]

Rojo,quelle mauvaise foi! Relis ce que j'ai déja dit at tu comprendra, a moins que tu sois pour la liquidation de la sécu que tu considère peut etre comme une conquete bourgeoise...