A voté

[Sterd]

Le score de LO est très bas, c'est sûr. Mais ce qui est patent, c'est que tout le monde s'écroule. Comme d'habitude tous les commentateurs et les politiques fondent leurs analyses sur les résultats en pourcentages, ce qui conduit a des aberrations.

Le recensement de 2006 indique que la population française de 18 ans et plus est de 49.408.800, sur ceux là 5.768.741 (12%) ne votent pas (pas inscrits, ou pas le droit de vote). Dimanche, les abstentionnistes étaient 23.407.608 (47%) et les blancs et nuls 756.738 (2%). Ce qui fait 39% de la population en droit de voter qui s'exprime.

Quand on fonde des politiques et des analyses sur des +5% ou -10% d'exprimés on parle en réalité de +1,95% ou de -3.9%. Et c'est évidement bien pire pour les +1 ou des -2.
Par exemple, les 11,42% du soit disant "phénix FN" (qu'il faudrait "battre") ne représentent que 4,45% du corps électoral.

Tout ce que dit le résultat de ces élections c'est que les gens sont totalement découragés et qu'ils ne croient pas en la politique pour les sortir de leur situation, ce que tout ceux qui ont eu le souci de causer politique ou de tendre des tracts dans les quartiers populaires ont vu tout seuls depuis des mois.

[Zelda]

Pour abonder dans le sens de Sterd, et en supposant que les sources Wikipedia sur le sujet ne sont pas fantaisistes : Comparaison premier tour 2010/2004

Pour résumer vite fait :

EXT G => 662 000 contre 1 M 199
Gauche cumulée en dehors => 7 M 547 contre 9 M 485
FN => 2 M 223 contre 3 M 564

Bref, 5 M 775 voix (je ne parle que des votes exprimés) en moins, ça se sent partout.
1M d'électeurs perdus par an en moyenne, c'est une hémorragie... :sleep:

[jedi69]

Wesh les amis !!!

Bien ou bien ?

Une analyse à froid . Bon le quartier, l'électorat est plutôt à gauche et écolo, les résultats y sont au dessus des moyennes nationales, mais bon, ils ont des illusions sur les institutions régionales, sur les partis de gauche. Ils comptent pas sur eux même, sur leurs luttes comme les travailleurs en Grèce ou à Total ... sinon, on le saurait, LO aurait fait un gros score :whistling_notes:

Les sentiments, le comportement, la pensée ça change, c'est en mouvement, ça régresse et ça progresse, au sein de chacun de nous il y a ces rapports de forces, la lutte des classes nous traversent en long en large et en travers ... les patrons en semant le chômage, la misère vont engendrer eux même la colère, les luttes comme en Grèce, ou encore comme aux Antilles l'an dernier ... alors quand ? Faut se préparer à ça.

Sinon, les "gros" scores de Lutte Ouvrière, vu le nombre d'abstention record dans certains bureaux, c'est encore dans les milieux populaires des banlieues :

Vaulx en velin(2.6%), Vénissieux(2.4%), St-Fons(2.3%), puis Tarare(2%), Pont de Cheruy(1.9%), L'Isle d'Abeau(1.9%), St-Priest et Givors(1.8%) ...

Entre 1.4% et 18%, il y a les cantons de Monsols, Rillieux, St-Laurent de Chamousset, Thizy, Villefranche, Villeurbanne(Nord et sud), crémieux, hérieux, la Verpillière; Vienne.

C'est le noyau dure depuis des années, des anciens, des jeunes, un milieux qui fait des émules, ou qui se maintient, en fin, il y a du recul par rapport à 1995, où Arlette avait obtenu plus de 5% des suffrages, avec beaucoup, beaucoup moins d'abstentions. Avec une abstention triplée, si ce n'est plus dans certains bureaux, en pourcentage(malheureusement), on en est à la moitié de l'époque.

Enfin, faut que ces électeurs, les travailleurs fassent grandir Lutte Ouvrière en militants, et que les militants aillent à la pêche aux militants parmi les électeurs, pour qu'on se forment de mieux en mieux du socialisme scientifique. C'est ce qu'il manque(Enfin, si tous les électeurs(ce noyau dure) pouvaient se transformer en militants. :whistling_notes: ). Sans mettre de côté l'urgence pour défendre les intérêts vitaux des travailleurs contre les capitaliste à l'offensive ...

-Pour interdire les licenciements
-partager le travail entre tous et mettre fin au chômage
-contrôler les comptes des entreprises, des banques, arracher les millions, les milliards des mains des bourgeois pour financer ce dont a besoin la population, les travailleurs eux même.

Voilà, voilà la lutte continue ... dans les entreprises, dans le monde du travail, les quartiers, sur les paliers, les marchés, les centres commerciaux parmi les travailleuses, travailleurs ! :boxing:

A+

[com_71]

dans le dernier LO, extrait d'article :

LES RESULTATS DE LUTTE OUVRIERE

Les résultats des listes Lutte Ouvrière indiquent, bien sûr, la faiblesse de l'influence électorale d'un courant politique qui ne veut pas jouer le jeu des institutions de la bourgeoisie. Les causes de cette faiblesse ne sont pas purement électorales. Elles tiennent surtout aux circonstances politiques mais aussi à la taille et à l'implantation de l'organisation qui incarne ces idées. Et elles ne peuvent pas être surmontées uniquement dans les élections.

Autant il est important que le courant communiste participe à toutes les élections qui sont à sa portée, ne serait-ce que pour ne pas laisser le monopole de la politique aux partis de la bourgeoisie, autant la renaissance d'un courant communiste dans ce pays ne passera pas par les urnes. Le crédit ne se gagne pas dans les élections, mais dans les luttes sociales. C'est pourquoi les résultats électoraux doivent inciter à « ni rire, ni pleurer, mais comprendre ».

Laissons aux journalistes les spéculations sur les résultats qu'aurait obtenus une alliance de toutes les listes « à la gauche de la gauche ». La question n'a aucun intérêt. Abandonner son programme au nom d'une unité électorale factice est non seulement un abandon mais, de toute façon, inefficace.

Pour notre part, à Lutte Ouvrière, nous avons choisi d'intervenir dans ces élections pour exprimer une politique et pour défendre des objectifs correspondant aux intérêts des travailleurs dans une situation marquée par la crise, les attaques de la bourgeoisie contre les travailleurs. Cette politique et ces objectifs, nous continuerons à les défendre après les élections, tout comme nous les avons défendus avant.

Et, au-delà d'une élection donnée, aussitôt faite, aussitôt oubliée, c'est de cette façon-là qu'en contribuant à la présence des idées communistes dans toutes les occasions politiques, on contribue à ce que renaisse un parti qui reprenne le drapeau que le Parti Socialiste et le Parti Communiste ont, l'un après l'autre, abandonné il y a longtemps.

[Matrok]

Il ne faut pas se voiler la face : ça reste un score terriblement bas, le plus bas que LO ait jamais fait aux Européennes.

Ben qui prétend autre chose, je ne comprends pas ?

A quoi fais-tu allusion par "le message est passé" ? Pas vu ça.
Excuses moi Zelda si je n'avais pas pris le temps de répondre à ton message... si j'en crois un autre message sur un autre fil tu l'as mal pris et peut-être surinterprété...

Avant le premier tour LO a beaucoup dit qu'un vote pour les listes de LO servirait à "faire entendre la colère du monde du travail". On dit aussi beaucoup, régulièrement, que les élections peuvent servir d'instrument de mesure. Et bien voila : par rapport aux dernières élections à la même échelle (nationale), où LO avait déjà eu des scores très petits, on fait pareil, et même un peu moins. Ce qui veut dire que la campagne de LO n'a pas convaincu de façon significative les travailleurs de se servir du bulletin de vote LO pour faire entendre leur colère.

C'était ça que je voulais dire, c'est tout. Les guillemets n'étaient pas une citation textuelle prise d'un texte que je pourrais ressortir, en effet personne n'a affirmé que le message était passé. Mais c'est il me semble la question qu'il fallait se poser au soir du premier tour, et la réponse est claire : non, c'est pas passé. Pourquoi ? Comment LO aurait du faire ? Je n'ai pas de réponse miracle.

[Zelda]

si j'en crois un autre message sur un autre fil tu l'as mal pris et peut-être surinterprété...

Que j'ai surinterprété, c'est possible. Mais je ne l'ai pas mal pris. :hinhin:
Je me demandais sincèrement pourquoi et où les camarades auraient dit "Le message est passé"... Dans le contexte, ça me paraissait un peu bizarre. :hinhin: