Les municipales, c'est en mars

[redsamourai]

boh, il mélange, il mélange... tu trouves ça abusé toi? moi je me dis que s'il a envie d'en parler aussi et ben très bien; il leur est parfois reproché de ne pas s'adresser à LO directement, c'est pas si mal! et puis s'il veut sincèrement construire un parti anticapitaliste c'est tout à fait logique qu'il le fasse aussi maintenant que la lutte s'engage.

bref c'est très bien qu'il fasse la démarche de rencontrer notre Arlette et c'est sain qu'il veuille parler de son futur parti, plutot qu'il passe ça sous silence mais que tout le monde (extérieur: je veux dire journalistes, gens que ça pourraient intéresser) y pense et spécule dessus.

comme tu dis, ça sera toujours une occasion pour que les choses soient plus claires.

[gerard_wegan]

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce que la Ligue annonce vouloir discuter avec LO des différents aspects de sa politique, en plus de la situation sociale... Le "paquet cadeau" n'est une surprise pour personne et LO n'a pu accepter la rencontre en l'ignorant !

Pour la suite, les paris sont ouverts : on pourrait par exemple imaginer que LO propose à la Ligue des listes communes aux municipales sur la base d'une profession de foi dont le cadre essentiellement national aborderait les problèmes généraux de la situation sociale, donc évidemment contre la politique de Sarkozy mais se démarquant aussi clairement de l'opposition molle et conciliante de la gauche ; des listes qui mettraient en avant la nécessité pour les classes populaires de se saisir des problèmes qui les touchent directement, et pas seulement au niveau local où bien des choses découlent de politiques départementales, régionales ou nationales -- échelons où la gauche et la droite se partagent les rôles ; des listes donc qui, sauf exception, s'engageraient à se maintenir partout où ce serait possible au second tour et écarteraient fusions ou accords prétendument techniques avec la gauche dans le seul but d'avoir des élus ; des listes qui pourraient être ouvertes à d'autres militants ou courants politiques (par exemple du PC ou issus du PC) acceptant cette orientation générale, avec l'accord des deux organisations.
Mais on peut aussi imaginer bien d'autres choses... :whistling_notes:

[gerard_wegan]

encore faut il en avoir de l'imagination et voir plus loin que le bout de ses pompes.
Le sens de cette aimable remarque m'échappe... :17:
Manque d'imagination, sans doute ! :hinhin:

[artza]

Que des militants de LO et de la LCR se rencontrent et devisent à l'initiative de l'une ou de l'autre n'a rien de bien nouveau et n'est somme doute que normal.

La ligue se propose de rassembler pour un nouveau parti, initiative que LO est Arlette suivent avec attention et bienveillance, Olivier veut en dire, en raconter un peu plus, il sait qu'il aura de toutes façons une oreille attentive et bienveillante

Cette attitude, je le rappelle est exceptionnelle dans l'extrême-gauche européenne et est due uniquement à l'attitude constante de LO depuis des décennies.

[interluttant]

Tant qu'à être nationaliste jusqu'au bout 8) .
Et que Olivier s'adresse à nous pour faire le nouveau parti, c'est carrément un bon signe quand à ce qu'il veulent faire. Nous on veut un parti de lutte, et eux étaient barré jusque là pour faire un truc altermondialiste à la gauche de la gauche,; si il viennent nous voir, c'est qu'ils sont plutôt barrés mieux que ça a pu être : il faut saisir la balle au bond et tenter le coup Les travailleurs seront content de voir un truc comme ça se monter : c'est pas une raison suffisante, mais ça compte. Notre but, c'est quand même de leur faire envie plutôt que d'attendre que le PS se requinque.

[Barnabé]

Sans parler des municipales (je n'ai pas une imagination débordante donc on verra bien si quelque chose sort de cette rencontre et quoi), on ne peut en effet que se réjouir du fait que la ligue s'adresse explicitement à LO, en même temps qu'elle refuse de discuter avec le PS et le PC. Car si comme le rappelle Artza c'est la politique traditionnelle de LO que de chercher aux moins à discuter avec les autres (même si une tradition, même bien ancrée, n'est une garantie de rien), ce n'est pas toujours celle de la ligue.
Et en effet, sur le "nouveau parti" c'est quand même significatif. Je rappelle qu'une des réponses que des camarades faisaient à la proposition de la fraction d'entamer sur ce terrain des discussions publiques avec la ligue c'est que le projet était flou (et il l'est encore sur bien des aspects) et aussi que de toute façon la proposition ne s'adressait en fait pas à LO, ce qu'on peut du coup difficilement dire à présent.

[quijote]

Indépendamment du reste un des principes de base de la politique , il me semble , c'est que l ' intérêdu mouvement , exige que l 'on sache passer par dessus des considérations ' d 'amour propre .
Que la Ligue " pense à Lo" , en vue des Municipales , ne peut empêcher LO de reformuler le minimum des exigences : ainsi la Ligue est-elle prête à refuser tout compromis avec des gens plus ou moins rattachés , même de loin avec les réformistes , et pour qui ce serait la possibilité d 'un retour en politique, d'une sorte de marchepied Le problème reste identique à ce qu'il était autrefois . des allliances avec qui et pourquoi faire .
Et c 'est vrai qu ' après les rencontres au sommet de l 'ex gauche pluriele, la Ligue se retrouve seule ..

Et elle n'est plus portée par par la position commune d' un non au referendum qui pouvait permettre bien des illusions sur les possibilits ouvertes par ce " non" de façade

[Vérié]

Aujourd'hui, c'est plutot d'agir en commun dans les luttes, en particulier parmi les cheminots ooù la LCR comme LO ont une intervention non négligeable, qui est à l'ordre du jour, plutot que de penser aux municipales !

[pelon]

Comme il a été dit plus haut nous avons toujours discuté volontiers politique avec la LCR. Cela n'a jamais empêché cette dernière de mener la politique qui lui paraissait la bonne, ... et c'est normal. Mais c'est la même chose pour nous.
Actuellement, comme le dit vérié, nos préoccupations ce sont plutôt les luttes de la classe ouvrière, en particulier des cheminots.