(Lutte de Classe % avril 2000 a écrit : Il ne s'agit certes pas là d'une démarche totalement nouvelle. Il y a déjà un demi-siècle que le courant auquel appartient la LCR pratique un suivisme sans faille par rapport à tous les courants à la mode dans la petite bourgeoisie intellectuelle, torturant les classiques du marxisme pour essayer de justifier ses prises de positions. Mais la différence avec ce qui se passe aujourd'hui, et elle n'est pas sans importance, c'est que jusqu'aux années 1980, il se déclarait fidèle aux idées sur lesquelles s'étaient construites la Troisième puis la Quatrième Internationale. Alors qu'aujourd'hui, dans un contexte où les références au communisme n'ont vraiment pas la cote dans les milieux que la LCR tente de séduire, ce même suivisme l'amène à remettre en cause tous les textes programmatiques dont elle se revendiquait encore hier.
Pour mettre les points sur les i, 2000 - 50 = 1950, c'est à dire trois ans avant que Healy-Lambert ne découvrent le "pablisme". Le "suivisme sans faille par rapport à tous les courants à la mode dans la petite bourgeoisie intellectuelle" s'applique par exemple très bien à leur politique vis-à-vis de la Yougoslavie de Tito, en 1948, et on pourrait bien sûr remonter plus loin...
