Les municipales, c'est en mars

[interluttant]

Il est symptomatique que certains parlent de listes communes avec la LCR comme le fait qu'LO "donnerait un coup de main" à la LCR.
Et pourquoi de telle listes ne seraient-elles pas un coup de main de la LCR à LO ?

En fait, j'ai l'impression que tout est plombé par une jalousie d'organisation qui occulte tous les raisonnement sincères sur la meilleure configuration pour les travailleurs.
Il y a une telle méfiance que personne ne croit qu'une collaboration puisse exister.

Des alliances avec la LCR, ce serait pourtant donner aux travailleurs l'occasion de voter "contre la droite sans donner un chèque en blanc à la gauche", comme le disait encore LO il y a moins d'un an. Cela donnerait d'ailleurs plus de chance d'avoir des élus que de se présenter seuls.
Alors que les listes PS-lo apporterons la confusion dans l'esprit des travailleurs. La politique de la LCR apparraitra, peut-être à juste titre :dry: comme plus radicale que celles d'LO.

[Wapi]

Alors que les listes PS-lo apporterons la confusion dans l'esprit des travailleurs.
ça ne me plaît guère cette façon de discuter.

Où as-tu lu qu'il y aurait des listes exclusivement LO-PS alors que le PC conduirait sa liste ?

Nulle part.

Tu parles de confusion, mais c'est toi qui l'entretient.

[Vérié]

[Où as-tu lu qu'il y aurait des listes exclusivement LO-PS alors que le PC conduirait sa liste ?


Oui, on peut imaginer - si ça se fait, ce que je ne souhaite pas - que ce seraient plutot des listes "Gauche plurielle élargie" : PS-PC-LO + Verts et divers gauche locaux - du moins là où c'est le PS qui a des chances d'emporter la mairie.

Un des autres problèmes des municipales, c'est qu'elles sont très "personnalisées" : on parle surtout de la tête de liste, qu'il soit maire sortant ou candidat au poste. Or la tête de ces listes GPE sera PS. C'est lui qui donnera le ton de la campagne. Si LO fait parrallélement sa campagne "perso", elle sera inévitablement amenée à attaquer la tête de liste socialiste, représentant local de la ligne nationale du PS, ce qui fera désordre. C'est un peu la quadrature du cercle. Et si LO ne mène pas de campagne sur ses positions, ses candidats seront réduits à faire de la figuration, ils prendront place sur les estrades, apporteront leurs voix, colleront des affiches, pendant que leurs copains feront le SO des meetings, la rage au coeur d'entendre toutes les conneries du PS...

Dans les coins où la tête de liste est PC, il y aura les memes problèmes, atténués par le fait que le PC défend des revendications un peu plus sociales, et avec pour compensation le fait de serrer les coudes avec les militants du PC.

[NazimH]

Kalim voila un extrait du texte voté par la DN de la lcr en juin :

. Il s’agira de débattre à la fois des formes et des moyens de la riposte indispensable aux mesures prises par le gouvernement, du programme et du fonctionnement démocratique du parti que nous voulons créer, de la présentation, dans un maximum de villes, pour les prochaines échéances municipales, de listes anticapitalistes totalement indépendantes du PS et de ses alliés. La constitution de ces listes participera de la démarche pour le nouveau parti.

Il n'y a aucune référence à LO dans ce texte (ce qui ne me pose aucun problème, la Ligue a plus que le droit de mener sa politique indépendamment de LO)...
Voila ta curiosité satisfaite... (elle était facile à satisfaire il suffisait d'aller dans les archives de Rouge ^^)

la résolution entier : http://orta.dynalias.org/archivesrouge/article-rouge?id=6683

Vérié
Et bien je me répète on défendra nos idées si on n'est pas d'accord : et personne n'attend que nous soyons "harmonieux" ! D'où te vient une pareille idée ? Et on se retrouvera à critiquer la politique des partis de gauche s'il le faut. (mais je n'ai pas envie de critiquer la ligue!)

Sur la police que te répondre ? Je crois que Lo a déjà été confrontée au problème (à saint-denis, lo s'est abstenu devant un souhait de la municipalité ; il me semble que la ligue avait aussi tenté d'intervenir sur ce problème à Vitry avec ses élus) et a tenté de tenir compte à la fois de ce qu'est la police et son attitude et d'autre part du fait que dans des communes populaires le moindre nombre de policiers traduit aussi le mépris de classe de la bourgeoisie ( que les pauvres se débrouillent !). Mais c'est une expérience que peu de copains de LO ont (je veux dire avoir à répondre à ce type de problèmes) et développer notre intervention locale ne pourra que nous permettre d'avoir un peu plus d'expérience là-dessus. (moi j'avoue que je serai bien embêté et que ce n'est pas simple de se faire comprendre)
Cela dit je crois que tu devrais te relire parce que sincèrement tes interventions sur les copains de lo avec la rage au coeur dans les meetings PS c'est du roman ...

La rage au coeur je l'ai en voyant Parisot proposer tranquillement de supprimer la durée légale du travail...

[Vérié]

Cela dit je crois que tu devrais te relire parce que sincèrement tes interventions sur les copains de lo avec la rage au coeur dans les meetings PS c'est du roman ...

La rage au coeur je l'ai en voyant Parisot proposer tranquillement de supprimer la durée légale du travail...
Du roman ? Une partie des militants du PC tiraient la gueule quand leur parti servait de marche-pied au PS. Pourquoi les militants de LO accepteraient-ils la meme chose de meilleur coeur ?

[Jacquemart]

Parce qu'en l'occurrence on ne servira de marchepied à personne (un bien petit marchepied, au demeurant, qui ne mènerait pas bien haut ceux qui s'en serviraient).

Mais bon, Vérié, tu n'a pas l'impression qu'on s'est un peu tout dit, là ? On peut répéter chaque argument trente fois, cela ne le rendra pas plus convaincant...

[interluttant]

On peut imaginer toutes les configurations de listes avec le PS et surtout le PC. Cela ne sauve pas le fait que la tactique que propose LO (si j'ai bien compris le dernier article de Girardo) est de ne pas se présenter avec la LCR (ne pas bécoter la Ligue en public .

Et qu'on ne vienne pas nous dire que les travailleurs ne sont pas si politiques que ça, qu'il s'agit d'élections locales qui se jouent sur des procblèmes locaux, etc.

Imaginons le cas d'une commune où nous militons contre des expulsions de sans papiers.
Il y aura une ou plusieurs listes de gauche (avec quelquepart des candidats de lo dedans) qui peuvent à l'occasion militer contre une expulsion en particulier, mais dont les partis une fois au gouvernement, expulsent tout autant que la droite.
Et puis, à gauche de cette gauche, il y aura l'extrème gauche, en l'organisation LCR qui milite pour la régularisation de tous les sans papiers.
Excusez moi, mais moi, je vote LCR.

[Gertrude]

:ermm: aujourd'hui j'ai croisé ma p'tite maman, elle m'a dit qu'en entendant la nouvelle à la télé, elle avait faillit tomber par terre :cry3: Moi je lui ai répondu que c'était très certainement de la propagande de nos adversaires :hmpf: et que d'ailleurs sur le forum des amis de LO, Pelon avait rappelé -à juste titre- que tout cela serait sûrement bientôt clarifié

[com_71]

Imaginons le cas d'une commune où nous militons contre des expulsions de sans papiers...

Déjà ta configuration sera rare, fréquente, exceptionnelle, inexistante ?

Bon supposons.

Et alors tu nous dit quoi ? Que la LCR (ou la liste où elle figurera) rassemblera des électeurs (au passage tu précises que tu en seras mais c'est anecdotique). Et alors ? La LCR a un électorat, ce n'est pas discutable.

La liste LCR sera à gauche de la liste de gauche. Sans doute. Mais le où les candidats de LO seront aussi bien la gauche de la liste de gauche, non ? Alors plus à gauche ou moins à gauche que la LCR ? Si la question à un sens on ne peut en juger que par les traditions de chacune des organisations, qui éclairent quand-même ce que l'on peut en espérer dans l'avenir. Enfin, pour ceux qui veulent bien regarder où ils vont.