1ers resultats

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Catharos » 14 Juin 2004, 17:27

Effectivement, il y a quand même un glissement à gauche vers la droite, la période d'aprés 1995 est peut être close... En tout cas les socs vont se bouffer pour les présidentielles, niveau fond politique zéro. Les écolos sont limites, le PCF à peine survivant.

Pour nous si on avait été seul à la bataille on aurait fait pas mieux que le PT, enfin... si électoralement le résultat est calamiteux, c'est une réalité, mais bon rien ne sert de gueuler sur le résultat, c'est un fait politique... Maintenant, cela ne resout pas l'organisatioin des luttes sur la Sécu... Au moins le seul avantage, aura été de casser les illusions électoralistes de certains de nos camarades.
Catharos
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Jan 2004, 00:37

Message par artza » 14 Juin 2004, 17:32

a écrit :La radicalisation de la clase ouvrière ne passe pas forcément par un bon score de LO

Doit-elle passer par un mauvais score pour LO? Elle doit surtout passer par une remontée significative des luttes grévistes, des manifestations et de l'intérêt pour la politique. Lors des remontées ouvrières les partis traditionnels se renforcent et se radicalisent aussi et les partis extrémistes se reforcent aussi même si ils ont une politique fausse comme les PC et le POUM dans la période 34-36. On ne voit rien de tel aujourd'hui. Indépendamment du score LO a eu raison de mener les deux dernières campagnes électorales. Les révolutionnaires doivent aller aux élections bourgeoises indépendamment des scores espérés et réalisés. LO a eu raison également de proposer à la LCR de le faire ensemble sur un programme qui n'est peut-être pas parfait aux yeux de tous mais dans lequel tous les révolutionnaires devraient se retrouver. La politique proposée par le CPS est une politique fictive que le CPS n'a d'ailleurs pas les moyens de mener et qu'il ne tente pas de mener. Où et quand, auprès de qui a-t-il fait campagne pour le vote PS à part sur ce site et sur le sien? C'est de plus une politique caricaturale du trotskysme purisme du verbe escortant l'inactivité opportuniste. Certes le vote PS est un vote anti-CRS mais nullement un vote de combat ou d'espoir. D'ailleurs Raffarin a appellé à voter UMP ou... PS (Raffarin est-il au CPS comme Jospin fut à l'OCI en compagnie de Just et Wolf?) plus sérieusement l'aurait-il fait si la situation était autre?
artza
 
Message(s) : 2525
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par zejarda » 14 Juin 2004, 20:00

Caupo, ce n'est pas la première fois que tu dis qu'il faut trouver une solution au vote utile pour le PS, mais je crois que le problème lié aux elctions, est qu'il faut trouver une tactique non pas contre le vote utile, mais plutôt pour faire voter pour nous une frange importante des abstentionistes.
Ceux qui se sont abstenus non pas voté ni pour le PS, ni pour le PCF et .... ni pour nous.
Ils n'ont pas voté pour le PS,car peut-être ils ne pensent pas que le PS serait en mesure de defendre leurs conditions de vie, ni pour le PCF, peut-être a cause dela démoralisations de ses militants, .... ni pour nous, car malheureusement pour l'instant nous ne representons pas une force crédible.
Mais 60% d'abstention c'est un potentiel énorme :smile:
A nous de faire nos preuves, dans les quartiers, dans les luttes.
zejarda
 
Message(s) : 20
Inscription : 01 Oct 2002, 10:40

Message par Barikad » 14 Juin 2004, 20:06

Assaz d'accord avec la facon de poser le probleme de zejarda.
Le probleme, c'est que notre electorat ne nous considére pas comme "utile". Ils n'en sont pas encore à voter pour des idées, et ne voit pas nos candidatures comme suffisante à inverser le rapport de force, ou meme seulement à ameliorer leur quotidien. C'est cette equation qu'il faudra résoudre.
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par Barikad » 14 Juin 2004, 20:57

(Caupo @ lundi 14 juin 2004 à 21:46 a écrit :
(polo2001 @ lundi 14 juin 2004 à 21:25 a écrit : Pour alimenter ce débat, la Lettre de liaisons des militants proche du groupe Présumey...
http://site.voila.fr/bulletin_Liaisons/arc...04/LN040614.pdf

C'est une blague?

Je ne télécharge qu'un tas des signes cabalystiques...

C'est totalement illisible.
voilà en RTF, mais ca n'a pas beaucoup d'interet.

LN040610.rtf
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par Jacquemart » 14 Juin 2004, 21:28

Et rappelons à toutes fins utiles, histoire de savoir qui sont les donneurs de bons conseils, que Présumey est un ex(?)-PT, militant maintenant au PS.
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 203
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06

Message par knut » 14 Juin 2004, 21:48

Décidément quand les résultats sont pas très bons on s'en prend au PT!

Dans ma circonscription où un ex(?)-LCR était tête de liste PS on a mené campagne avec nos petites forces mais indépendantes financièrement.

Par exemple ne trouvez vous pas choquant que LO-LCR va devoir rembourser l'entreprise qui a réalisé le collage des affiches officielles (en même temps que les autres grands partis, UDF, UMP, PS...) car à moins de 3 % on paye toute la campagne.
D'ailleurs dans pas mal d'endroits ce collage a été très mal réalisé puisque les sous-traîtants de LO-LCR s'étaient trompé et avaient collé les affiches sur le panneau n°1 réservé au PT. On a malheureusement dû recouvrir vos affiches par nos propres affiches et à mon grand étonnement, car je pensais que LO étaient les rois du collage, à ma connaissance aucun de vos militants n'a rectifié le tir.
knut
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Juin 2004, 15:16

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)