Retour de meeting Arlette

par **Combat** » 15 Oct 2006, 03:08

J'ai bien aime le ton combatif d'Arlette. Ca m'a un peu rappele la campagne de 95(j'ai pas trop suivi celle de 2002 :roll:

). Disons que je ne rapproche pas a LO de ne pas avoir cite Trotsky dans ce discours en particulier. Il ne s'agit pas de citer les classiques a tout bout de champ. Mais quand on ne cite pas son orientation politique de facon systematique des dizaines et des centaines de fois, c'est la que ca devient etrange. Je crois au contraire que le but d'une organisation revolutionnaire est d'enraciner son inclination ideologique parmi les masses. De toute facon, ca ne gene pas de faire les deux a la fois de sorte a cibler les travailleurs les plus conscients politiquement et leur donner une perspective ideologique, et s'adresser egalement a l'ensemble de la classe ouvriere avec des mots d'ordres simples. Sinon, je le repete le discours etait bien.

par **zeanticpe** » 15 Oct 2006, 03:21

En France LO comme la ligue sont connues comme organisations trostkystes.
Et d'ailleurs mes amis me reprochent moins d'être trotskystes (mention passable) que communistes.(mention aaaaaaffreux!)
C'est d'ailleurs pour cela que j'aime bien dire que je suis communiste. Ce que l'on est, non?
sinon, je me rejouis que tu aies apprecie le discours de Arlette.
Parce qu'il colle vraiment à la réalité de tous les jours.
enfin, celle des ouvriers.
J'espère que ca passera bien. Moi aussi j'aime bien ce discours, parce qu'il offre des perspectives realistes et qui correspondent à ce que l'on attend. on verra bien.
A bientôt camarade des USA! :wavey:

par **Combat** » 15 Oct 2006, 03:26

Ok. Et puis Arlette est tout de meme restee constante a ses idees. 45 ans de fidelite a une ideologie, ce n'est pas rien surtout par les temps qui courrent. Peu de dirigeants y sont arrives. Mais, il faudra bien qu'un jour LO change des points importants de son orientation pour vaincre

).

par **Ottokar** » 15 Oct 2006, 06:25

(gerard_wegan @ dimanche 15 octobre 2006 à 00:01 a écrit :
(com_71 @ samedi 14 octobre 2006 à 23:51 a écrit :La sémantique de "démobiliser". Quelques mouches fuient déjà.

... Comprenne qui pourra !
Exégèse com-inienne (traduction non garantie, traduttore, tradittore). En clair, il veut te dire qu'à son avis, tu aurais l'intention de sodomiser des diptères, ce qui ne pose pas de problèmes entre adultes consentants, mais que certains de ces diptères, les plus réticents, fuient déjà à tire d'aile.

par **artza** » 15 Oct 2006, 08:47

(Raymond @ dimanche 15 octobre 2006 à 00:51 a écrit :Mais je viens de te dire que je m'en fous royalement. Si t'es fier de revendiquer ta petite étiquette que la bourgeoisie a bien voulu te coller c'est ton problème pas le mien ni celui des travailleurs en général.

OK Raymond exrême gauche c'est une étiquette qui nous tombe du ciel et qui au bout du compte n'est pas si précise que ça et compte des inconvénients.

Par contre 100% à gauche ça c'est un slogan, une perspective? et une étiquette que certains se sont donnés tout seul :-P

par **redspirit** » 15 Oct 2006, 11:09

(Vérié @ dimanche 15 octobre 2006 à 10:58 a écrit : Ce déluge d'auto-satisfaction et d'explication de texte me me laisse perplexe...
Tu n'es pas le seul.....

A croire que des camarades comme Combat, toujours prêt à rappeler que gauche=droite, que UMP=PS, ect .......n'ont pas lu cette partie du discours d'Arlette :

a écrit :Ne nous y trompons pas, nous ne disons et ne dirons pas que gauche et droite c’est pareil ! Elles sont, comme je le disais plus haut, les acteurs d’une même pièce. Il y a ceux qui jouent le rôle des méchants et ceux qui jouent le rôle des bons. Et il est vrai qu’il vaut mieux avoir affaire à des faux bons qu’à de vrais méchants. Mais il faut savoir que derrière eux, on trouve toujours les mêmes fauves qui ne changent pas au hasard des résultats électoraux. Les Lagardère, les Dassault, les Bouygues, personne, à part leur conseil d’administration ne les élit et encore, car leurs capitaux sont majoritaires dans les entreprises les plus importantes où ils participent ; et ces trois-là, à eux trois, ont plus de mainmise sur toute la société française que le gouvernement n’en a.
Beaucoup d’électeurs populaires disent, et à juste titre, que “la gauche est moins pire que la droite”. C’est vrai ! Mais le moins pire, cela ne veut pas dire le meilleur ou même le bon ! Et, littéralement, c’est pire quand même.
Alors, chasser ce gouvernement de droite, ces hommes de droite répugnants, cyniques, menteurs, viscéralement hostiles aux pauvres, aux travailleurs et aux classes populaires en général, hostiles à tout ce qui n’est pas leur classe sociale, oui, cela ferait plaisir de les chasser et de les renvoyer dans leur foyer, qui n’en doutons pas est loin d’être misérable. Cela nuirait peut-être seulement à leur amour propre et peut-être aussi à leurs revenus car ce n’est plus eux qui auraient tous les avantages, voire les pots de vin !
Evidemment, on ne peut pas, dans les circonstances actuelles, chasser cette droite sans ramener la gauche que nous connaissons pourtant déjà bien. Mais il ne faudrait pas la ramener au pouvoir les yeux fermés, sans rien lui demander en échange. Et par rien lui demander, j’entends rien exiger d’elle.

N'est-ce pas laisser la porte ouverte à un vote PS au second tour ? Perso, cela ne me gène pas mais je trouve que certains sont un peu incohérents....

par **Gaby** » 15 Oct 2006, 11:14

(redspirit @ dimanche 15 octobre 2006 à 12:09 a écrit :
(Vérié @ dimanche 15 octobre 2006 à 10:58 a écrit : Ce déluge d'auto-satisfaction et d'explication de texte me me laisse perplexe...

Tu n'es pas le seul.....
C'est fou, ca voudrait dire que ceux qui militent pour les idées de LO... sont occasionnellement d'accord avec les textes de l'organisation !

par **Raymond** » 15 Oct 2006, 11:29

(artza @ dimanche 15 octobre 2006 à 09:47 a écrit :
(Raymond @ dimanche 15 octobre 2006 à 00:51 a écrit :Mais je viens de te dire que je m'en fous royalement. Si t'es fier de revendiquer ta petite étiquette que la bourgeoisie a bien voulu te coller c'est ton problème pas le mien ni celui des travailleurs en général.

OK Raymond exrême gauche c'est une étiquette qui nous tombe du ciel et qui au bout du compte n'est pas si précise que ça et compte des inconvénients.

Par contre 100% à gauche ça c'est un slogan, une perspective? et une étiquette que certains se sont donnés tout seul :-P

100% à gauche est aussi une connerie. Mais je ne me l'attribue pas. Tu sais la différence entre LO et la LCR c'est précisément que les militants de la LCR peuvent et sont parfois en désaccord avec les positions de l'organisation. Et nous en débattons démocratiquement...

par **volia** » 15 Oct 2006, 11:31

(redspirit @ dimanche 15 octobre 2006 à 12:09 a écrit :N'est-ce pas laisser la porte ouverte à un vote PS au second tour ? Perso, cela ne me gène pas mais je trouve que certains sont un peu incohérents....

Non je ne l'ai pas compris comme un appel caché à voter PS au second tour ou quoi que ce soit dans ce style.

Arlette ne cherche pas à convaincre qu'il ne faut pas voter pour le PS au second tour, d'autant plus qu'on ne sait pas encore qui sera à ce second tour. On ne sait même pas encore qui sera au premier. Par contre, pour le premier tour, le seul vote utile c'est celui qui portera le nom d'Arlette Laguiller. D'ailleur, ça a souvent été la ligne de LO pour le second tour, sauf en 2002.

Oui on comprend et on est solidaire de ceux qui veulent voir la droite perdre, mais non nous n'avons aucune illusion sur le PS, ni sur le PC. Pour le second tour, on verra après le premier. Il n'y a rien d'autre ni aucun sens caché dans le discours d'Arlette.

Retour de meeting Arlette

Qui est en ligne ?