Congrès d'Alternative Libertaire

[logan]

Mais il était évident que nous ne pouvions reconduire mécaniquement l’appel à l’abstention pour le second tour. Aucun dogme ne pouvait masquer la gravité de la situation nouvelle créée par la présence inattendue de Le Pen, et nous nous refusions à considérer avec mépris ceux qui choisissaient de lui faire barrage y compris dans les urnes. Même si ce n’est pas là que l’on peut briser les causes profondes de son ascension. Et même si Chirac mènera à l’Élysée une politique inspirée par son adversaire du 5 mai. À la différence d’autres collectifs libertaires, Alternative libertaire a donc décidé de ne pas appeler à l’abstention pour le second tour des présidentielles, et, tout en dénonçant le consensus totalitaire du front dit républicain et les responsabilités écrasantes de la gauche plurielle, a concentré son intervention sur un objectif : que le 5 mai le score de Le Pen soit le plus petit possible (« Pas une voix, et notamment pas une voix ouvrière, de chômeur ou “d’exclu”, pour le multimillionnaire Le Pen ! »)

AL juin 2002

vote 2 ème tour Alt libertaire

C'est à ma connaissance le dernier article officiel sur le vote Chirac au 2ème tour

[logan]

Un article AL de février 2004

Les médias et une partie de la classe politique parlent depuis quelques temps de la multiplication possible de " 21 avril " à l'occasion des élections régionales. Le FN est activé aussi bien par l'UMP que par le PS comme un épouvantail pour combattre la dispersion des voix.


Du voile au FN Ce qui menace pourrait pourtant être bien plus grave qu'un " 21 avril ", car dans plusieurs régions le FN peut non seulement arriver en tête au premier tour, mais aussi l'emporter au second 1. Là où il l'emporterait, il garderait le pouvoir pour au moins six ans, un pouvoir renforcé (décentralisation) qui entraînerait un accroissement considérable de son influence dans les établissements scolaires publics comme privés, la passation de marchés publics, la politique de subvention des associations et des syndicats, les liens avec les entreprises et plus généralement le tissu économique et social. À ce propos, le Medef, qui s'était prononcé contre le programme du FN et pour Chirac entre les deux tours de l'élection présidentielle, a fait élire en Seine-Saint-Denis Jean-Michel Dubois (un des principaux dirigeants du FN) à la tête de la chambre de commerce et d'industrie. Un avant-goût de ce qui se passera dans les régions si le FN poursuit son ascension, mais aussi un avertissement, que la droite brandit du reste comme un épouvantail depuis deux ans : soit vous continuez à nous remplir les poches, soit nous opterons pour des solutions plus radicales avec le FN… Chaque région conquise constituera une marche de plus vers la prise du pouvoir qui reste l'objectif du FN. Actuellement les sondages, qui sous-évaluent toujours le score du FN, le donnent à 17 % (contre 15 % en 1998). Son électorat est de plus en plus stable et cette stabilisation se fait à un niveau élevé. La mobilisation antifasciste dans la rue est déterminante pour peser sur le score du FN, elle peut permettre de faire pencher les hésitant(e)s dans un autre sens. En 2002, le score du FN a déclenché des mobilisations de rue antifascistes et antiracistes impressionnantes, elle a provoqué de très nombreuses discussions politiques et a accentué la pression sur celles et ceux qui pouvaient être tenté(e)s de voter FN sans pour autant partager toutes ses idées et tout son programme : les électeurs(trices) travaillé(e)s par le ressentiment et qui pensent à tort que Le Pen peut foutre en l'air le système d'oppression sociale dont ils/elles sont entre autres les victimes. Ce sont ceux/celles-là qu'il faut convaincre de ne pas voter pour le multimillionnaire Le Pen, dont le programme fiscal et social vise à avantager d'abord les classes possédantes. On se rappelle aussi que cette mobilisation a été éphémère (15 jours) et que, faute d'avoir eu pour objectif de combattre une politique capitaliste sur laquelle l'extrême droite prospère, elle a laissé un boulevard à Chirac pour mener à bien sa politique de contre-réformes libérales. Une leçon qu'il serait utile de retenir en prévision de la catastrophe annoncée.

Laurent Esquerre
AL février 2004

le fn dans les élections 2004 alternative libertaire

Curieusement AL reconnait que l'épouvantail du FN est utile à la politique antisociale de chirac-raffarin et au Ps, mais ne fait passon autocritique vis à vis de la consigne de vote chirac d'AL au 2ème tour. :annieleid:

[logan]

Mars 2004 : AL appelle à voter contre Le FN aux régionales en cas de possibilité pour le FN d'etre président de région. Y compris en cas d'affrontement entre UMP et FN semble-t-il (cf dernière phrase)

Nous ne donnerons donc pas de consigne de vote au premier tour. Mais nous serons vigilant(e)s sur un des principaux enjeux de ces élections : la menace de voir le FN gagner une ou plusieurs présidences de région. L'émiettement des listes à droite comme à gauche renforce ses chances d'arriver en tête au premier tour dans quelques régions. Chaque région conquise constituera une marche de plus vers la prise du pouvoir qui reste l'objectif du FN. Aussi il est important qu'aucune région ne tombe dans l'escarcelle du FN.

Dans la jeunesse, dans les quartiers et les entreprises, les militant(e)s d'Alternative libertaire s'emploieront à développer une mobilisation construite sur des pratiques assembléistes, cherchant ainsi à enraciner plus solidement, plus durablement et plus massivement dans les classes populaires, un mouvement antifasciste sur des bases radicales.

La mobilisation antifasciste dans la rue est déterminante pour peser sur le score du FN, elle peut permettre de faire pencher les hésitant(e)s du bon côté et peut influencer une droite pouvant être tentée de laisser passer le FN pour empêcher la gauche de conquérir une présidence de région. En 2002, le score du FN a déclenché des mobilisations de rue antifascistes et antiracistes impressionnantes, elle a provoqué de très nombreuses discussions politiques et accentué la pression sur celles et ceux qui pouvaient être tenté(e)s de voter FN sans pour autant partager toutes ses idées et tout son programme.

Aussi partout où le FN risque de l'emporter, notre expression sera, sur la question du vote : " Pas une voix de travailleur(se) et de chômeur(se) pour le Front national ".
Alternative libertaire

electionsrégionale - AL Mars 2004

[Nadia]

La mobilisation antifasciste dans la rue est déterminante pour peser sur le score du FN, elle peut permettre de faire pencher les hésitant(e)s du bon côté et peut influencer une droite pouvant être tentée de laisser passer le FN pour empêcher la gauche de conquérir une présidence de région. En 2002, le score du FN a déclenché des mobilisations de rue antifascistes et antiracistes impressionnantes, elle a provoqué de très nombreuses discussions politiques et accentué la pression sur celles et ceux qui pouvaient être tenté(e)s de voter FN sans pour autant partager toutes ses idées et tout son programme.

Ce passage sur l'efficacité des manif "antifascistes" d'avril-mai 2002 me fait un effet pas glop.
J'en ai gardé un souvenir peu ragoûtant de drapeaux bleu-blanc-rouge et de crachats anticommunistes républicains.

Si le fascisme débarquait réellement un jour ici, on serait vraiment très mal barrés. :cry3:



Et puis franchement, l'union sacrée hypocrite de la Ligue à l'UMP en passant par Bruel et les anars m'a fait plutôt gerber. Au lieu d'essayer de convaincre les prols qu'ils se trompaient, tous ces "républicains" se sont mis à les mépriser en leur racontant des légendes sur le bilan super-social de Jospin.

[faupatronim]

Au lieu d'essayer de convaincre les prols qu'ils se trompaient, tous ces "républicains" se sont mis à les mépriser en leur racontant des légendes sur le bilan super-social de Jospin.
Je ne comprends pas cette phrase. Tu veux parler de travailleurs qui votent FN ?

Face à cet électorat le PS n'a même pas pris la peine de travestir son bilan (peut-il encore être crédible sur la base de ses résultats). Ils n'ont utilisés que des arguments moraux, comme la plupart des anti-FN d'ailleurs. Ce qui les gène c'est que le FN ait des élus, pas que les idées réacs progressent dans la population.

[Valiere]

Mais il était évident que nous ne pouvions reconduire mécaniquement l’appel à l’abstention pour le second tour. Aucun dogme ne pouvait masquer la gravité de la situation nouvelle créée par la présence inattendue de Le Pen, et nous nous refusions à considérer avec mépris ceux qui choisissaient de lui faire barrage y compris dans les urnes. Même si ce n’est pas là que l’on peut briser les causes profondes de son ascension. Et même si Chirac mènera à l’Élysée une politique inspirée par son adversaire du 5 mai. À la différence d’autres collectifs libertaires, Alternative libertaire a donc décidé de ne pas appeler à l’abstention pour le second tour des présidentielles, et, tout en dénonçant le consensus totalitaire du front dit républicain et les responsabilités écrasantes de la gauche plurielle, a concentré son intervention sur un objectif : que le 5 mai le score de Le Pen soit le plus petit possible (« Pas une voix, et notamment pas une voix ouvrière, de chômeur ou “d’exclu”, pour le multimillionnaire Le Pen ! »)

AL juin 2002

Merci Logan... C'est un appel à voter, même si cet appel est confus et plein d'ambigüités!

[jeannelarouge]

Parfois on a l'impressin que vous voyez tout à travers le prisme de mai 2002... La Ligue et AL ont appelé à battre Le Pen dans la rue et dans les urnes, c'était discutable, mais c'est vous n'avez rien d'autre à dire sur LCR et AL?

Et quand LO défile avec la bourgeoisie républicaine, là on vous entend plus... Ou alors comment vous justifiez cette connerie du 8 mars dernier?

vous pouvez argumenter plutôt que de mettre des petits bonhommes verts qui ricanent à la fin de chaque ligne?

Lutte ouvrière : front républicain



La direction de LO, si prompte d'habitude à dénoncer la compromission des révolutionnaires avec les partis bourgeois dans des " fronts républicains ", s'estcurieusement mise, depuis le début de l'affaire du voile à la remorque du PS et de l'UMP. Le 6 mars 2004 à Paris, des militant(e)s de LO participaient au cortège des Ni Putes ni soumises (NPNS). On pouvait y voir Arlette Laguiller (LO) bras dessus bras dessous avec la présidente de NPNS Fadela Amara, l'écologiste de droite Corinne Lepage, le chevènementiste Georges Sarre et la ministre de Raffarin, Nicole Guedj (secrétaire d'État aux " Programmes immobiliers de la Justice " : la construction de prisons !!!). Tandis que le camion podium de Skyrock passait de la musique en boucle, un unique mot d'ordre était scandé : contre les filles voilées à l'école. Alors que le Collectif national Droits des femmes (CNDF) avait mis l'accent sur les attaques antisociales dont les femmes sont les premières victimes, NPNS avait refusé de signer l'appel à la manif, jugé " trop antigouvernemental ". LO, aveuglée par son obsession antivoile, lui a emboîté le pas, en arguant que " seules les NPNS avaient un langage clair sur le voile ", en évacuant le fait que tout ce consensus est en premier lieu dirigé contre une population musulmane stigmatisée. Cette affaire illustre un recul des conceptions de classe et antiracistes.

paru dans AL d'avril je précise

[pelon]

Nous ne sommes à la remorque de personne, le PS et l'UMP seraient morts de rire s'ils lisaient l'article que tu nous cites, et nous te conseillons, si tu le veux, contrairement à ce que fait l'article, de discuter du fond. Que faut-il dire et faire sur le voile par exemple ? Car, pour le reste, il ne s'agit que de basse poltique. Dans les manifestations en faveur de l'avortement, il n'y avait aucune raison d'exclure des manifestations les bourgeoises, même celles qui étaient de droite. Ce n'est pas à LO d'imposer à NPNS qui elles veulent inviter. Seuls les sectaires ne peuvent pas comprendre cela.

  Parfois on a l'impressin que vous voyez tout à travers le prisme de mai 2002

Je n'avais pas remarqué même s'il n'est effectivement pas passé inaperçu que des gens se disant libertaires avaient appelé à voter Chirac. De la part d'un courant dont les militants m'ont toujours dit que participer aux élections, même pour défendre les idées révolutionnaires, est une compromission, ce n'était pas banal. Pour ma part, cela ne m'a pas vraiment défrisé, je ne connaissais pas AL qui est donc née, pour moi, avec le vote Chirac. Qu'ils mènent la vie qu'ils veulent.
PS : tu ne trouveras ici que des opinions qui n'engagent aucunement LO qui n'a jamais écrit, à ma connaissance, quoi que ce soit sur AL.

[Valiere]

CODE Ce n'est pas à LO d'imposer à NPNS qui elles veulent inviter. Seuls les sectaires ne peuvent pas comprendre cela.

Et si certains militants de la gauche de la gauche s'étaient correctement positionnés, peut être que des militantes comme NPNS se seraient tournées dans leur direction, du moins en partie...LA POLITIQUE A HORREUR DU VIDE.

[Gaby]

[quote=" (Valiere @ jeudi 18 novembre 2004 à 23:40"]
CODE Ce n'est pas à LO d'imposer à NPNS qui elles veulent inviter. Seuls les sectaires ne peuvent pas comprendre cela.

Et si certains militants de la gauche de la gauche s'étaient correctement positionnés, peut être que des militantes comme NPNS se seraient tournées dans leur direction, du moins en partie...LA POLITIQUE A HORREUR DU VIDE.
Il faudrait peut être rassembler tout ce monde pour discuter politique au lieu de les laisser errer.