Chirac et le référendum

par **Valiere** » 19 Sep 2004, 22:33

D'accord avec Thomas. En plus vous nous renvoyez Lepen , Devilliers ( orthographe choisi) alors que vous savez bien que notre non n'est pas de même nature.

par **Barikad** » 19 Sep 2004, 22:38

(Valiere @ dimanche 19 septembre 2004 à 23:33 a écrit : D'accord avec Thomas. En plus vous nous renvoyez Lepen , Devilliers ( orthographe choisi) alors que vous savez bien que notre non n'est pas de même nature.

Tu vois, moi de la constitution j'en parle jamais, sauf lorsque l'on nous interpelles dessus "alors Olivier Besancenot, il en pense quoi de cette constitution ? Faudrait voter quoi ?" . Dans ces cas, je donne la position officielle de la LCR (bien obligé

) c'est à dire qu'il faut voter NON. Et tout de suite après j'ai droit à un "haa, alors vous etes contre l'europe vous aussi !?!"
Et ça, ca blesse mes oreilles fragiles, vois tu....

par **Valiere** » 19 Sep 2004, 22:43

Je vois que tu es très discipliné...J'avoue qu'en dehors des coups durs ou questions de sécurité mon esprit disciplinaire était faible.
Ton explication me convient et je t'en remercie

par **Thomas** » 19 Sep 2004, 22:59

a écrit :Tu vois, moi de la constitution j'en parle jamais, sauf lorsque l'on nous interpelles dessus "alors Olivier Besancenot, il en pense quoi de cette constitution ? Faudrait voter quoi ?" . Dans ces cas, je donne la position officielle de la LCR (bien obligé ) c'est à dire qu'il faut voter NON. Et tout de suite après j'ai droit à un "haa, alors vous etes contre l'europe vous aussi !?!"
Et ça, ca blesse mes oreilles fragiles, vois tu....

Mais comme tu es un brillant militant éloquent , tu leur explique que tu es internationaliste mais que cette constitution te révulse particulièrement pour son orientation capitaliste , libérale , destructrice des services publics , accroissant les inégalités , pas assez démocratique .....
Donc ces gens qui ont froissé tes oreilles comprennent que tu n'es pas contre l'Europe mais contre cette Europe et ils comprennent par la même occasion que au delà des mondialistes capitalistes et des des nationalistes capitalistes , il existe le camp des travailleurs .
Donc bravo !!!!! camarade barikad !!!!!

par **Barikad** » 19 Sep 2004, 23:12

(Thomas @ dimanche 19 septembre 2004 à 23:59 a écrit :
a écrit :Tu vois, moi de la constitution j'en parle jamais, sauf lorsque l'on nous interpelles dessus "alors Olivier Besancenot, il en pense quoi de cette constitution ? Faudrait voter quoi ?" . Dans ces cas, je donne la position officielle de la LCR (bien obligé ) c'est à dire qu'il faut voter NON. Et tout de suite après j'ai droit à un "haa, alors vous etes contre l'europe vous aussi !?!"
Et ça, ca blesse mes oreilles fragiles, vois tu....

Mais comme tu es un brillant militant éloquent , tu leur explique que tu es internationaliste mais que cette constitution te révulse particulièrement pour son orientation capitaliste , libérale , destructrice des services publics , accroissant les inégalités , pas assez démocratique .....
Donc ces gens qui ont froissé tes oreilles comprennent que tu n'es pas contre l'Europe mais contre cette Europe et ils comprennent par la même occasion que au delà des mondialistes capitalistes et des des nationalistes capitalistes , il existe le camp des travailleurs .
Donc bravo !!!!! camarade barikad !!!!!
Non, comme je suis un brillant camarade eloquent :wub: , je leur dis que je suis internationaliste, pour l'unification de l'europe, une europe democratique des peuples et des travailleurs. Je leur dit egalement, que de toute maniere, constitution ou pas, ca change pas grand chose à la donne, que le principal c'est de se battre ici et maintenant contre les mauvais coups du patronat et du gouvernement. Et si vraiment ils insistent pour vouloir parler de la constitution

hmy: , je leur donne mon sentiments personnel: pas grand choses à cirer (en termes plus elaborés, evidemment)

par **Valiere** » 20 Sep 2004, 13:53

En réagissant ainsi et en disant : "rien à cirer" tu te crédibilises et tu ne permets ni d'élever le niveau de conscience de ton interlocuteur ni de participer à la construction d'un raport de force.
Enfin c'est ton choix mais je préfère le positionnement de Thomas au tien.

par **Gaby** » 20 Sep 2004, 14:04

Rien à cirer = constitution ou pas, le capitalisme ne changera pas de nature.
Ca me semble plutôt pertinent comme argument défendu à des fins de construction du socialisme, non ?

par **Valiere** » 20 Sep 2004, 14:12

Rojo! Je pourrais te retourner la politesse car à part l'argument suprême : de laissons le temps au temps, tu n'as rien de nouveau à proposer.
La constitution acceptée, c'est malgré la déclaration faite par Cohn Bendit ce matin à France inter, la mise en place d'un cadre constitutionnel rigide qui justifie et permet de mener à bien toutes les liquidations des services publics.
Dans la hiérarchie des textes : la constitution européenne aura une importance plus grande que celle de chaque pays et plus importante que les textes de lois.
La libéralisation du marché sera totale, sans entrave, les collectivités territoriales, conseils généraux qui vont avoir la gestion des personnels de la restauration des collèges seront contraints à privatiser ces services.
Ai-je été assez explicite?
Tu me répondras que cette liquidation a commencé, oui mais elle a des entraves parce qu'il existe des conventions, des dispositifs législatifs qui empêchent dans le cadre légal d'aller plus loin.

Chirac et le référendum

Qui est en ligne ?