a écrit :Rocard, dans les années 60, disait pourtant que le PSU était "le premier parti révolutionnaire d'Europe"...
Rocard lui donnais du qualificatif "révolutionnaire", d'autant que c'était a la mode a l'époque. Mais Le coté "parti des travailleurs" m'échappe ?
De toute façon, les rapports psu roccards sont quand meme instructif. Roccard lui était un vrai réformiste
Mais quand il a voulu entrainer le psu a sa suite il a entrainé une infime minorité. Une grosse majorité a alors rejoint la ligue !
a écrit : ... et finirait comme le PSU, à la poubelle.
Le psu a mis pas mal de temps a y aller Il a résisté vaillament jusqu'au millieu des années 80. Et une bonne partie de sa direction n'est pas tombé victime des sirènes réformistes
a écrit :Et comme le parti révolutionnaire n'est pas pour aujourd'hui, construisons un parti centriste, c'est bien ça ?
exactement ca ! et toi tu dis : comme le parti révolutionnaire n'est pas pour aujourd'hui, ne construisons rien ! Mais meme Trotsky a un momment aurait bien batie la 4 en accord avec les internationales 2 et demi, la 4 aurait été centriste ! L'exemple viens de loin !
a écrit :Que veux-tu que je te dise ? Il y a toujours un écart entre la conception d'un projet et sa réalisation (sinon nous serions déjà au pouvoir).
sans doute, sans doute ! Mais quand le projet reste au point mort pendant plusieures années, c'est qu'il est mort !
