(Mariategui @ dimanche 13 juin 2004 à 23:24 a écrit :a écrit :Les deux phénomènes risquent de laminer l'extrême gauche. Si on ne peut rien prévoir, nous avons intérêt à envisager une telle situation.
Nous présenter séparément de la Ligue n'aurait sans doute pas diminué le nombre total de nos suffrages, mais si ce total était faible, nombreux seraient ceux de nos électeurs respectifs qui, ayant encore voté pour nous, pourraient se dire que c'est à cause de nos divisions que nous avons déçu et perdu une grande partie notre électorat
En même temps, vous imaginez nos résultats si on s'était présentés séparemment? La méga catastrophe avec LO à 1,3% et la LCR à 1,1%. Bref, on serait pratiquement disparu. Or, qu'on le veuille oupas, une partie de la nouvelle receptivité de nos idées et de nos partis au sein de la classe ouvrière est justement qu'on ne leur paraissait plus des groupuscules inutiles ultra isolés.
Oui mais relis bien la motion, il y a une idée supplémentaire. Même si nous avions fait un score supérieur en les additionnant (par exemple 2,5% chacun) les travailleurs qui nous suivent auraient pu nous dire que c'était à cause du fait que nous étions séparés. C'est précisément parce que nous attendions un mauvais score qu'il ne fallait pas donner aux travailleurs qui nous suivent une déception supplémentaire. Paradoxalement, 2,5% LO + LCR c'est mieux que 2,5% pour la LCR et 2,5% pour LO. Apparemment personne, et sutout pas les journalistes, n'avait compris (ou lu) cette motion. Elle prend tout son sens aujourd'hui.
Alors, que l'on se comprenne bien, nous n'aurions pas fait une campagne commune si nous ne nous étions pas mis d'accord sur une plateforme commune dont je reste, pour ma part, satisfait.