Alleeez !

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par sophie » 09 Mai 2004, 17:21

Trouvé sur le site des jeunesses identitaires :
La CNT, le SCALP, et d’autres officines du gauchisme xénophile et de l’anti-racisme sélectif appellent ce dimanche, comme l’an dernier, à un rassemblement dans le but d’empêcher le Comité du 9 mai d’honorer la mémoire de Sébastien Deyzieu, militant nationaliste décédé suite à la répression policière féroce d’une manifestation anti-impérialiste le 9 mai 1994.

Alors que les Identitaires affirmaient clairement, en tant qu’Européens et Européennes conscients de leur héritage, leur attachement au respect des morts en condamnant il y a quelques jours les ignobles profanations commises en Alsace, ceux qui crachent déjà sur la mémoire de leurs ancêtres montrent une fois de plus leur vrai visage : celui de la haine.
Les militants entendent seulement se recueillir là où l’un des leurs est mort, comme quiconque le ferait pour un membre de sa famille.


Nous avons tous le souvenir des événements de l’an dernier, quand l’Etat a servi de bras armé aux crasseux en retournant ses CRS et son canon à eau vers les militants nationalistes, les forçant à la dispersion.


Dans le contexte actuel de tension savamment entretenu par les mensonges des médias (France 3, VSD et autres…) et les initiatives policières à répétition, dans une période où l’Etat UMP au bord de la faillite a besoin d’ennemis à offrir en pâture les Jeunesses Identitaires ne céderont pas à la provocation initiée par la CNT et le SCALP et bizarrement autorisée par les autorités (qui donne son aval à un tel rassemblement ?).


Les règles du jeu sont truquées d’avance, c’est pourquoi cette année les Identitaires honoreront la mémoire de Sébastien au lieu et à l’heure de leur choix, évitant ainsi un affrontement qui servirait trop bien les intérêts des collabos du système, qu’ils s’habillent de bleu ou de rouge !


Souhaitons un bon concert à la Brigade Fleury Michon et à ses fans !


Philippe Vardon
Porte-parole des Jeunesses Identitaires
Membre organisateur du C9M 1999 / 2002 / 2003[QUOTE]
http://www.jeunesses-identitaires.com/communique73.htm
sophie
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Nov 2003, 11:19

Message par Louis » 09 Mai 2004, 18:01

(Byrrh @ dimanche 9 mai 2004 à 18:00 a écrit :
(Urriko @ dimanche 9 mai 2004 à 17:20 a écrit :
(Weltron @ dimanche  9 mai 2004 à 17:01 a écrit :Or, il est certain que ce qui fait progresser le FN aujourd'hui, c'est avant tout l'insécurité sociale, et non le comportement nauséabond d'une poignée d'illuminés nazis qui tentent d'assassiner Chirac ...

Tout à fait d'accord.

Itou. Et j'insiste sur le fait qu'heureusement, nous ne sommes pas encore confrontés à un mouvement fasciste comme en 1922 ou en 1933. Pour ceux qui en doutent, lire "La peste brune" de Guérin.
c'est sans doute plus qu'une erreur de vouloir retrouver 1933 ou 1920 en 2004 ! Les coordonnées de l'époque n'ont rien a voir ! dans ces deux cas, les fascistes étaient confrontés a un mouvement révolutionnaire puissant, organisé et armé ! Du point de vue meme des fascistes, organiser la violence armée contre le mouvement ouvrier pour le moment serait parfaitement contre productif !

Par contre, désarmer idéologiquement une partie de la classe ouvriére française, est parfaitement a leur portée, et on peut leur faire confiance pour au moins tenter ce type d'embrouille ! Comment faire ? Subtituer au modéle de solidarité ouvriere un type de solidarité ethnique ! Et force est de constater que ça marche plutot bien !

ce qui fait progresser le FN aujourd'hui, c'est avant tout l'insécurité sociale, et non le comportement nauséabond d'une poignée d'illuminés nazis qui tentent d'assassiner Chirac ...

Ca a une part de vérité (mais une part seulement) dans la mesure ou le fait est que le manque de crédibilité de la gauche radicale et révolutionnaire laisse un terrain énorme aux fascistes en général et au FN en particulier ! Mais on a pu voir une formidable leçon de chose le 22 avril : ce n'est pas parce que nous grossissons qu'ils vont maigrir ! Par contre, on risque ALORS de tester leur coté fondamentalement antidémocratique... Je ne pense pas moi que la bourgeoisie soit FONDAMENTALEMENT démocratique ! Le fascisme est toujours une possibilité pour elle (surtout si il renonce a un certain folklore)

a écrit :Moi qui suis trotskyste, je pense que seuls le front unique ouvrier et les fusils auraient pu effectivement écraser le parti nazi. Pas des rassemblements "antifascistes" où l'on se contente de parlote et de slogans gauchistes et approximatifs ("F comme fasciste, N comme nazi, à bas à bas....") qui n'élèvent en aucune manière le niveau de conscience politique et de compréhension du phénomène FN.


puisque tu es trotskyste, relit donc ce que disait lev davidovitch bronstein sur la manif de 34 en france, contre un "péril fasciste" en fait assez similaire ! Je ne me souviens plus que le vieux ai eu comme toi un mépris souverain des "rassemblements antifascistes" et des slogans gauchistes et approximatifs (c'est vrai que quand on a la chance que lo daigne manifester, on vois bien la différences avec des slogans lourdements pensés et construits :sygus: )
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par Louis » 09 Mai 2004, 18:18

a écrit :C'est le type même du raisonnement absurde. En 1920 et en 1933, il y avait des fascistes justement parce qu'il y avait un mouvement ouvrier puissant. La bourgeoisie ayant besoin de bandes pour le détruire physiquement s'est appuyée sur la petite bourgeoisie rendue enragée par les crises pour détruire physiquement ce danger pour elle.
En l'absence d'un mouvement ouvrier puissant, il ne peut pas y avoir de fascistes et de fascisme. La bourgeoisie n'ayant aucunement besoin de cette couteuse solution pour l'instant.



que la bourgeoisie n'ait pas fait le choix du fascisme en france actuelement c'est effectivement une évidence ! sinon, on ne serait pas la pour en discuter tranquillou ! Mais inversement, ce qui me parait tout aussi absurde c'est que "En l'absence d'un mouvement ouvrier puissant, il ne peut pas y avoir de fascistes et de fascisme" : ça voudrait dire que l'hypothese d'un mouvement ouvrier puissant est repoussé aux calendes grecques ? :altharion:
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par Urriko » 09 Mai 2004, 18:28

(LouisChristianRené @ dimanche 9 mai 2004 à 19:18 a écrit :Mais inversement, ce qui me parait tout aussi absurde c'est que "En l'absence d'un mouvement ouvrier puissant, il ne peut pas y avoir de fascistes et de fascisme" : ça voudrait dire que l'hypothese d'un mouvement ouvrier puissant est repoussé aux calendes grecques ?  :altharion:

Excuse-moi, LouisChristianRené, mais je ne vois pas le rapport entre la phrase de Rojo et ta question.
Peux-tu expliciter le fond de ta pensée stp ?
Avatar de l’utilisateur
Urriko
 
Message(s) : 1
Inscription : 12 Avr 2004, 16:09

Message par Louis » 09 Mai 2004, 19:41

8)

moi je crois plus aux vertus de l'opinel rouillé.... :whistling:

De toute façon, le probleme du fascisme est double : effectivement il constitue une menace dés qu'il y a une perspective de montée du mouvement ouvrier... Et dés a présent il constitue un obstacle a la montée du mouvement ouvrier (avec une grosse proportion des prols qui pensent que leur ennemi ce n'est pas leur patron mais l'immigré d'en façe, sans compter le fils de l'immigré)

Mais il est tout simplement historiquement faux que le seul "péril fasciste" soit dans les pays a fort mouvement ouvrier : voir la roumanie, etc Sans compter que la menace "fasciste" la plus evidente en france, c'était "les ligues" et qu'on y a fait echec par un vaste rassemblement de toute la gauche ! :t3xla:
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par Mariategui » 09 Mai 2004, 19:57

(rojo @ dimanche 9 mai 2004 à 20:54 a écrit : Et bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla ....

:D :D :D
Mariategui
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Déc 2003, 12:03

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 11 invité(s)