comportement indigne !

[Barikad]

il n'y a eu aucun contact, meme verbal, entre ces charlots et des militants de LO.
Comme je l'ai déjà dit la "socialisation" des lunettes cameras est le fait de personnes qui n'etait pas à la Ligue. L'aurait elles été que ca ne m'aurait pas derangé !

[Thomas]

J'étais un fidèle de l'émission de ruquier mais en 2 jours il a franchi les limites , j'ai rigolé pendant la caméra caché en voyant les braves camarades la CGT qui lui expliquait la société dans quelles conditions , le MEDEF nous exploitait .... j'ai donné par contre raison au SO de LO et de la LIgue qui lui empêchait d'aller faire le guignols devant arlette et olivier , en + le SO empêchait proprement et comme le confirme le communiqué de la LCR , aucun matériel n'a été saccagé .
mais ruquier a franchi les limites , dénoncer les violences du SO après une telle provocation est de la mauvaise foi , inviter pour un 1er mai , une réac partmi les + réac , pour la guerre en irak , contre le syndicalisme relève de la provocation , aujourd'hui , nouvelle connerie , il invite un camarade de la CGT dénonçant le travail le dimanche et tous ses chroniqueurs mis à part Gérard Miller le dénonce et disent que c'est très bien de travailler le diamanche et ce suite à une dénonciation de la conf paysanne qui s'engage contre la télé poubelle et juste avant la compassion pour ce pauvre luc besson à qui on a volé des droits d'auteur , ruquier a choisi son camp , celui du MEDEF , du gouvernement (son employeur ) .

par contre je trouve que vous êtes sévère avec celui qui a lancé le débat , je lui dis qu'il vote pour des idées pour ce qu'il pense' du capitalisme et pas pour ce que veulent montrer les médias bourgeois .

vive le droit de réponse de la Ligue !

[com_71]

J'ai le vague souvenir d'une banderolle Lo-LCR en tête du cortège de la ligue mais je ne suis pas très sûr. En tout cas, Arlette était en tête du cortège de LO et Olivier a disparu en cours de route. Donc, en effet, plutot pas de cortège commun.
Myopie, myopie...
Une banderolle commune, un "rang" de camarades connus, des élus, dont Arlette, devant le cortège de la Ligue (qui précédait celui de LO).

[james saint-angel]

Je n’ai pas parlé de coups ou de blessures, j’ai évoqué une agression, j’ai évoqué de la sauvagerie, c’est à dire des propos et des agissements indignes. Arracher une paire de lunettes à une personne n’est pas un acte simple surtout quand il est accompagné d’un vol manifeste…

L’équipe de Dan Bolender a mis sa zone dans de nombreuses manifestations dont celle du prix Goncourt ( ou il s’était déguisé en François Nourrisier ); il s’est introduit dans tous les milieux pour faire modifier de façon humoristique la vision que les téléspectateurs pouvaient avoir du monde extérieur dont la télé nous rabat les oreilles… C’est l’image comique et caricaturale telle qu’elle existe depuis l’assiette au beurre, Pierre dac, Jacques martin, Pierre Desproges, Coluche etc…

Les gens de pouvoir n’aiment pas l’humour quand il s’immisce et qu’il se gausse des « arcanes dites supérieures » . De nombreux puissants ( Bernadette en tête ) aimeraient que les guignols ( seule émission caricaturale ) se taisent à jamais…

Nos amis de LCR n’acceptent pas l’humour et la raillerie…Cela leur fait déjà un point commun avec nos dirigeants…Ce n’est pas anodin…

Quand à l’humour de merde de Ruquier, cela fait un opinion commune avec des gens comme Bruno Mégret, où Christine Boutin …. Ce n’est pas anodin, non plus…

L’humour grinçant ne plait et ne peut pas plaire à celui qui est raillé mais agresser un bouffon ( même insupportable ) est l’acte le plus antidémocratique qui soit…( Je fais aimablement remarquer que Ruquier est le seul animateur à présenter des dessins de Charlie hebdo à la télé ; le seul présentateur à aider financièrement et personnellement des associations caritatives sans chercher à escroquer le public, le seul à avoir gardé Miller après son geste « iconoclaste » vis à vis de l’escroc Messier, le seul à soutenir ouvertement des associations comme « ni putes, ni soumise » ou « Léa pour Samy »…) Alors de l’humour de merde… Oui pour vous… peut-être…

James Saint-Angel
james.saint-angel@laposte.net

[Barikad]

Je rêve ou quoi: Tu n'aimes pas l'humour de ruquier, megret non plus ce n'est pas anodin CQFD !!!!!

Ca n'a aucun interet de discuter pendant cent ans de gouts en matiere d'humour de chacun, mais il faut repreciser quelques petites choses:
Nous n'avons pas agréssé, physiquement ou verbalement, l'equipe à Ruquier. Nous les avons "convaincu" de ne pas agresser des personnes qui manifestaient dans notre cortege. Comment ? En discuttant avec eux le temps que le cortege passe. Comme nous le faison tres regulieremnet avec des personnes qui souhaitent perturber une apparation de notre organisation. Quand une personne bourrée, pas forcement hostile, cherche à entrer dans nos corteges et commence à faire chier tout le monde, on le raccompagne, calmement mais fermement, vers le trottoir.
Quoi de plus normal.

Maintenant, juste une petite question:
Si nous debarquions, avec banderolle, megaphone et tout le tintoin sur le plateau de ruquier pendant un direct, comment reagirait il .
Moi j'entends déjà d'ici les "deni de democratie" "prsie d'otage du public" "action terroriste" ect....

[Bertrand]

On pourrait peut-être arrêter là ?

[alex]

Myopie, myopie...
Une banderolle commune, un "rang" de camarades connus, des élus, dont Arlette, devant le cortège de la Ligue (qui précédait celui de LO).

Bon, moi j'ai vu Besancenot devant le cortège de la LCR et les élues de LO devant le leur mais peut être que cela a évolué pendant le défilé.
En tout cas, au sujet de l'existence ou pas d'une banderole commune il faudrait que com71 et rojo se mettent d'accord puisque pour ce dernier la LCR en aurait refusé une.
Com71, qu'y avait il d'écrit sur la banderole commune ?

[Mariategui]

rojo n'était pas sérieux

Autocritique, camarade, autocritique. Les choses vont mal pour LO si même Rojo se laisse aller au dilettantisme petit-bourgeois (ou humour).