a écrit : Jacquemard
Ceux-qui veulent se faire un avis par eux-mêmes pourront lire d'un côté la prose de Vérié, et de l'autre les dizaines d'éditoriaux, d'articles de la Lutte de Classe et de textes de Congrès écrits par l'ex-fraction et publiés dans la presse de LO.
Ils pourront vérifier par eux-mêmes la réalité du fait que la direction de LO ne supporterait pas les divergences.
De fait, les militants qui ont contesté l'analyse de la Russie (que LO considère toujours comme un Etat ouvrier après l'effondrement de l'URSS de 1991) ont été amenés à s'organiser en Fraction et à mener une activité quasiment indépendante, au point que LO n'acceptait pas dans ses rangs les nouveaux militants recrutés par la Fraction - signe très net de méfiance, non ? Cette divergence justifiait-elle une Fraction ? Je ne le pense pas.
Comment alors expliquer l'apparition d'une Fraction, et très rapidement la mise en place de son isolement par LO, sinon par le fait que LO admet très difficilement des divergences ? Le fait que LO ait toléré une Fraction semi externe, et, de fait, de plus en plus externe, et lui ait accordé des tribunes, n'est pas du tout une preuve des capacités de LO à accepter les divergences. La logique aurait voulu que la Fraction demeure une tendance, surtout sur une question de ce genre, qui n'avait aucune conséquence pratique. D'autant que, passé la discussion, d'après ce que j'ai constaté, la question de la Russie ne passionnait pas davantage la grande majorité des militants de la Fraction, qu'elle ne passionnait ceux de LO (et qu'elle ne les avait passionnés en 1974...) ! Les motivations principales des militants de LO sont centrées sur leur intervention militante dans les entreprises, la situation nationale, et dans une moindre mesure la tactique vis à vis de la gauche et de l'extrême-gauche. Une fois la Fraction organisée séparément les clivages humains et politiques ne pouvaient que s'accentuer.
Il est possible que les dirigeants de l'ex Fraction l'Etincelle portent eux aussi une part de responsabilité dans cet état de fait. Mais, force est de constater que LO dresse des barrières de sécurité dès que des divergences se font jour. Et, quand des divergences apparaissent et que les dissidents restent fermes sur leurs positions, se donnent les moyens de les défendre, le climat se tend très vite, même si LO n'a jamais employé des méthodes comparables à celles des Lambertistes. Cela, j'ai pu l'observer personnellement et j'ai été surpris par la montée très rapide d'une hostilité qui s'apparentait quasiment à une mise en quarantaine, alors que nous ne représentions pourtant pas un grand danger.
Que des majoritaires satisfaits de leur sort n'aient pas conscience de ces phénomènes, c'est évident. Les dirigeants de la Fraction de l'Etincelle, avant de les subir, n'en avaient pas conscience non plus et, comme le signalait Tridon, ont fait partie de ceux qui nous allégrement exclus. J'ai d'ailleurs eu l'occasion de m'en expliquer avex eux. Il est difficile en effet de comprendre ces questions-là quand on se trouve du côté du manche... Je ne souhaite pas à Jacquemard de se retrouver un jour du mauvais côté, c'est assez désagréable.
