La LCR réfléchit à la création d’un nouveau parti

[Gaby]

Sinon, les 20% manquants se sont justifiés ?

[Barikad]

Sinon, les 20% manquants se sont justifiés ?

Bien sûr... mais est il besoin de préciser qu'il existe une minorité à la LCR dont le projet est de rassembler les "antiliberaux". Cette minorité s'est largement exprimé, y compris publiquement, depuis des mois, se consituant de fait en fraction.

[titi]

amha, mieux vaut que la lcr essaye, vue son histoire, ça lui ferait encore plus de mal de ne pas essayer

si ça marche, cela clarifie les choses assez vite
si ça ne marche pas, cela la purgera de ses "clowns" et fortifiera ceux qui resteront

[com_71]

cela la purgera de ses "clowns"

Tu t'emportes. Beaucoup de choses nous séparent, mais ce sont quand-même des militants et nul ne sait quels chemins tortueux l'avenir nous réserve...

[artza]

La LCR reprend donc à son compte l'appel à la création d'un grand Parti des travailleurs lancé par Arlette Laguiller en 1995 mais en s'engageant, elle, réellement dans la démarche et en se donnant donc les moyens d'y arriver.

En 1995 la grande majorité de la LCR l'appel de LO ne les intéressait pas tant que ça. C'est le moins qu'on puisse dire.
Ils tiraient une gueule, mais une gueule, tu peux pas imaginer.

Une minorité bonne joueuse (?) a dit chiche, puis a attendu que ça se passe et n'ont pas été mécontent que rien ne se passe

Dans une autre période, de montée des luttes, de radicalisation de renouveau important d'intérêt pour la politique et le militantisme, ça serait autre chose.

Bref, à mon sens personne n'a rien a gagner à ce que la LCR se plante complètement.

Et puis LO existe, et c'est ça qui peut-être est déterminant pour l'avenir, et peut dans certaines circonstances faire que les efforts de la ligue ne soit pas illusoires et vains.

Enfin peut-être que tout celà n'est au bout du compte qu'un moyen de se maintenir dans les médias et de jouer au politiquement sérieux comme tout le monde.

C'est la grande mode, un nouveau parti, chez les Verts, les centristes, les PC, les PS et les anti-libéraux de toutes sortes.

[Jacquemart]

Faut savoir , quand y a pas révolutionnaire ni communiste vous gueulez , quand on met les 2 vous gueulez aussi

Qui a "gueulé" ? :blink:

[Matrok]

Dans un premier temps, nous proposons que s’organise dès la rentrée de septembre, des réunions dans le plus grand nombre de villes, de quartiers, d’entreprises, de facs et de lycées possible.

J'ai beau avoir toujours été plus proche de LO que de la LCR et l'être encore, si j'étais en France en septembre j'irais sans hésiter à ces "réunions", ne serait-ce que pour voir sur place ce qui s'y prépare. C'est plutôt une bonne nouvelle que la Ligue tente de rebondir "à sa manière" après son succès relatif aux présidentielles. Mais on a quand même le droit de s'inquiéter du risque qu'ils en viennent à enterrer toute référence au communisme et à la révolution... C'est vrai qu'avec la voie de plus en plus social-libérale que prend le PS, il y a la place pour un "vrai" parti réformiste, et (comme on l'a vu en Allemagne) il va probablement en apparaître un d'une manière ou d'une autre, mais ce n'est pas aux militants révolutionnaires de le créer. Si c'est pour faire croire aux générations futures que le socialisme arrivera par la voie des élections, les militants de la LCR auront fait un beau gâchis. Donc... wait and see !

[Ottokar]

J'ai beau avoir toujours été plus proche de LO que de la LCR et l'être encore, si j'étais en France en septembre j'irais sans hésiter à ces "réunions", ne serait-ce que pour voir sur place ce qui s'y prépare.
Mais c'est pas un crime de lèse LO que d'aller voir dans des réunions LCR, PT ou même PC ce qui s'y passe ! C'est même parfois une saine curiosité. Et cela a été dit, un certain nombre des camarades de LO ont bien regretté que les autres militants d'extrême gauche ne viennent pas voir ce qui se passait dans les réunions LO en 95, savoir qui venait aux caravanes d'été, combien il y avait de monde, ce qu'ils voulaient faire, etc. Cela leur aurait évité de dire des bêtises sur LO qui "se refuse à construire un parti"... parti qui n'avait guère d'adhérents !

Aller voir, si c'est une réunion ouverte, publique, que cela ne gêne pas les camarades de la LCR, c-à-d sans polémiquer ni vouloir à tout prix jouer les mouches du coche ou les donneurs de leçons, en observateurs, pourquoi pas. Mais de là à aider la LCR à construire un rassemblement qui n'est pas et ne sera pas un parti révolutionnaire, il y a un pas qui fait que moi, je n'adhèrerai pas, compte tenu du programme avancé.

[titi]

cela la purgera de ses "clowns"

Tu t'emportes.
c'est possible
mon propos ne visait pas les militants ouvriers de la ligue, ou intellos réellement soucieux de la classe ouvrière ; j'en ai croisé des bons, accrocheurs, avec les bons réflexes

j'ai la malchance (?) de ne cotoyer désormais comme "proches" de la lcr que des individus bof bof, plus "anti-ps" qu'autre chose
et ceux que j'ai vu intervenir dans les meetings "anti libéraux", eh bien je les trouvais moins intéressants que ceux du pcf

il m'arrive de penser que la lcr irait mieux sans ces individus là

[Matrok]

J'ai beau avoir toujours été plus proche de LO que de la LCR et l'être encore, si j'étais en France en septembre j'irais sans hésiter à ces "réunions", ne serait-ce que pour voir sur place ce qui s'y prépare.

Mais c'est pas un crime de lèse LO que d'aller voir dans des réunions LCR, PT ou même PC ce qui s'y passe ! C'est même parfois une saine curiosité. (...)
Aller voir, si c'est une réunion ouverte, publique, que cela ne gêne pas les camarades de la LCR, c-à-d sans polémiquer ni vouloir à tout prix jouer les mouches du coche ou les donneurs de leçons, en observateurs, pourquoi pas. Mais de là à aider la LCR à construire un rassemblement qui n'est pas et ne sera pas un parti révolutionnaire, il y a un pas qui fait que moi, je n'adhèrerai pas, compte tenu du programme avancé.
Ta réaction me fait penser que j'ai mal dû m'exprimer. Je ne parlais bien sûr pas que d'aller voir en touriste, mais éventuellement de s'y investir si un parti révolutionnaire semble pouvoir sortir de ces rencontres. Tu as l'air de penser que c'est strictement impossible au vu de leur "programme", mais moi je constate qu'il n'y a pas encore à proprement parler de "programme" dans cette annonce. Et pour cause, le parti a créer n'existe pas encore. Quant à ces rencontres, elles se feront apparemment autour et à l'initiative de la LCR et non pas, comme ça avait été le cas par exemple pour les "comités antilibéraux", autour du PCF et de l'aile gauche du PS avec la participation de la LCR. La base sur laquelle se feront ces débats n'est pas intrinsèquement réformiste :

Concrètement, nous souhaitons un débat commun avec toutes celles et tous ceux, individus, équipes militantes, courants politiques :
-  qui veulent défendre un programme anticapitaliste dans les luttes et aux élections ;
-  qui se situent dans la plus stricte indépendance avec le PS et refusent de cogérer les institutions avec celui-ci, voulant centrer leur activité sur la lutte des classes, la mobilisation sociale et politique ;
-  qui veulent se regrouper dans un cadre politique organisé, militant, national et démocratique, un parti tissant des liens internationaux avec les forces qui défendent une telle perspective.

Si c'est là le projet de la LCR, c'est insuffisant peut-être mais ça me convient. Au passage, rien dans ces critères n'exclut LO, ce qui est donc un appel du pied assez voyant. Une réponse officielle est-elle à attendre ?