il faut décoloniser la France

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Paingrillé » 27 Sep 2007, 18:16

toulaiev
a écrit :on dit que le langage des signes est national et non universel est - ce vrai ?


Avec ça, si c’est pas clair qu’il veut vs faire tourner en bourrique…. :bleh:
Ne pas répondre : ca dépend des régions….
Ne pas répondre : c’est l’etat jacobin qui choisit de les reconnaître ou pas

WIKIPEDIA!!!
a écrit :
La langue des signes n'est pas une langue universelle : il y a des différences entre les langues des signes dans le monde qui varient entre région. Le développement d'une langue des signes dépend de la région, comme pour une langue orale. Le plus souvent, la langue des signes d'une région n'a aucune correspondance avec la langue orale régionale. En dépit des différences entre les langues des signes du monde, la communication est plus facile qu'entre les gens parlant différentes langues orales. Il existe des centaines de langues des signes dans le monde, dont quelques-unes ont obtenu une reconnaissance légale, tandis que d'autres n'en ont aucune.
Ex
En Espagne, seulement les communautés autonomes de Catalogne, Andalousie et Valence reconnaissent des langues des signes.



Alors dc....... les sourds muets de castille et d’aragon devraient appeler a la décolonisation de la langue orale espagnole !!!!!!!??? :roll:
Paingrillé
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Juin 2007, 23:56

Message par bidule » 27 Sep 2007, 21:05

(jedi69 @ mardi 25 septembre 2007 à 00:28 a écrit :Wesh les amis !!!

Bien ou bien ?



Je pensais qu'avec les 5 - 6 pages de discussion on avait fait le tour de la question, du micro-nationalisme ... à ce niveau là, c'est du tribalisme, de communautarisme, de l'Ethnisme. J'aime pas trop utiliser ces termes, je les trouves réducteurs, mais ça résume rapidement ma réponse.


a écrit :On doit encore dire qu'aucun fait ne va, pour le moment, dans ce sens. Il paraît très probable que les faits géographiques et raciaux ne seront jamais bouleversés et uniformisés à un tel point que soit possible et désirable cette mondialisation. Alors que les émigrations de masses tendent à disparaître, alors que la culture nationale s'intensifie au sein de chaque peuple alors que l'attachement à la langue maternelle se trouve renforcé par une vie culturelle et un sentiment national plus intenses, on ne voit pas comment une telle fusion pourrait se réaliser... si ce n'est par un gigantesque impérialisme.



On vit pas sur la même planète. =D> =D>
:wub: :marx: :luxemburg: :lenine: :engels: :trotsky: :t3xla: :w00t: :w00t2:
:love1:
Ca va pas, non ? :28:

Il y en a sur ce forum qui ne font que s'écouter poster ! :tomato:
bidule
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Juin 2006, 22:18

Message par jeug » 28 Sep 2007, 15:38

C'est vrai que c'est du grand Jedi =D>
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par toulaiev » 28 Sep 2007, 18:36

je ne fais pas du micronationalisme c'est trop facile, défendre les identités et les langues des nations minoritaire, c'est une forme d'universalisme, toutes les cultures ont le droit d'être protéger, on parle d'ethnisme, le mot n'est pas tabou, la France fait aussi de l'ethnisme actuellement, c'est une réalité concrète, je suis en désaccord avec l'ethnisme dans sa définition étroite que pratique la France Etat colonial, oui les groupes nationalistes quels qu'ils soient, je ne suis pas ethniste, même quand je parle de l'Occitanie, j'essaye de l'assimilé avec mon bolchevisme, on s'étonne que ce fil a 13 pages cela ne me surprend pas le problème des nationalités n'est pas réglé, je suis le seul ici à défendre une forme mixité où le petit n'est pas voué à disparaitre mais à être officialisé, militer en ce sens nous abordons les racines, ça gène l'internationalisme prolétarien, pourtant tout cela ne s'oppose pas vu qu'on est d'accord que seule une Revolution pourra dénouer tout cela, et générer toutes les espérances

Toulaiev
obra sens fe, morta es
toulaiev
 
Message(s) : 0
Inscription : 26 Nov 2005, 03:21

Message par toulaiev » 28 Sep 2007, 20:58

le fait que 13 page est été frappée, cela me frappe encore, j'y revient le phénomène culturel et politique est une problème important, annexe à la lutte de classe, mais lié aussi, la lutte de classe déterminera l'émergeance ou non des identité de ce que certains à tord appelle "micronationale", il n'a pas de micronation, mais des nations tout court, nier ce fait c'est bnier la réalité et les fait sont têtus, ce n'est pas la taille numérique qui compte mais se sentir appartenir quand on est pas parisien à quelque chose de différent de la culture unique, le parisianisme qui est une tare des organisations d'extrème gauche, tout ne se passe pas à Paris, le jacobinisme, face au fédéralisme, le fédéralisme a ses raisons, qui ont l'avantage, de la décentralisation et de vivre au pays, de sauver, les service publics de la proximité, seul le fédéralisme peut avec une politique communiste, changer la vie des gens

Toulaiev
obra sens fe, morta es
toulaiev
 
Message(s) : 0
Inscription : 26 Nov 2005, 03:21

Message par Thersite » 28 Sep 2007, 21:29

(toulaiev @ vendredi 28 septembre 2007 à 21:58 a écrit : se sentir appartenir quand on est pas parisien à quelque chose de différent de la culture unique, le parisianisme qui est une tare des organisations d'extrème gauche, tout ne se passe pas à Paris, le jacobinisme, face au fédéralisme, le fédéralisme a ses raisons, qui ont l'avantage, de la décentralisation et de vivre au pays, de sauver, les service publics de la proximité, seul le fédéralisme peut avec une politique communiste, changer la vie des gens
Ton "internationalisme" et ton communisme, c'est ton hobby quand tu as du temps à tuer entre 2proclamations de foi nationalo et une attaque sur le "parisianisme" de tes contradicteurs ? :halalala:
Je t'avais demandé de préciser la distinction que tu sembles faire entre nation et Etat, tu ne réponds pas mais aligne les déclarations sur l'intérêt d'une autonomie micro-nationale et du "fédéralisme" pour "sauver les services publics de proximité"... Positions assez étonnantes pour un communiste trotskyste...
Thersite
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Juin 2007, 02:20

Message par ravine chien » 28 Sep 2007, 21:38

Toulaiev devrait afficher d'autres sympathies politiques que bolchévisme-léninisme. Radicalisme bourgeois lui conviendrait mieux. Marx et Lénine ont lutté avec le plus grand acharnement pour libérer la classe ouvrière du culte de la patrie, de la nation, de la démocratie bourgeoise
ravine chien
 
Message(s) : 0
Inscription : 17 Mars 2003, 14:50

Message par toulaiev » 28 Sep 2007, 21:38

L'Etat c'est une organisation hiérarchisée, dont la police et l'armée sont le dernier rempart, l'Etat bourgeois est un service de cette classe contre le prolétariat, l'Etat français colonial, utilise tout ses moyens educatifs, répressifs, jacobin
la Nation c'est l'ensemble des citoyens se sentant appartenir à une communauté libre par le respect des lois, des coutumes, des langues, du mode de vie

l'Occitan est français par état civil, pour certains, comme moi c'est Etat civil n'a aucune valeur, il combat donc l'etat colonial qui est ausssi l'Etat bourgeois, donc la lutte a deux facettes, lutte contre l'Etat colonial, lutte contre l'Etat bourgeois, les deux étant intimement liés

Toulaiev
obra sens fe, morta es
toulaiev
 
Message(s) : 0
Inscription : 26 Nov 2005, 03:21

Message par toulaiev » 28 Sep 2007, 21:44

"Toulaiev devrait afficher d'autres sympathies politiques que bolchévisme-léninisme. Radicalisme bourgeois lui conviendrait mieux. Marx et Lénine ont lutté avec le plus grand acharnement pour libérer la classe ouvrière du culte de la patrie, de la nation, de la démocratie bourgeoise"

Ravine chien, radicalisme bourgeois, mon dieu, quelle insulte... quelle horreur, je suis profondement anticapitaliste autant que toi, si tu lisais ce que j'écris tu comprendrais que je suis un bolchevik, avec comme combat lié la décolonisation de toutes les nations, Lénine a bien donné l'indépendance à la Finlande :-P

Toulaiev
obra sens fe, morta es
toulaiev
 
Message(s) : 0
Inscription : 26 Nov 2005, 03:21

Message par ravine chien » 28 Sep 2007, 21:50

(toulaiev @ vendredi 28 septembre 2007 à 23:44 a écrit : "Toulaiev devrait afficher d'autres sympathies politiques que bolchévisme-léninisme. Radicalisme bourgeois lui conviendrait mieux. Marx et Lénine ont lutté avec le plus grand acharnement pour libérer la classe ouvrière du culte de la patrie, de la nation, de la démocratie bourgeoise"

Ravine chien, radicalisme bourgeois, mon dieu, quelle insulte... quelle horreur, je suis profondement anticapitaliste autant que toi, si tu lisais ce que j'écris tu comprendrais que je suis un bolchevik, avec comme combat lié la décolonisation de toutes les nations, Lénine a bien donné l'indépendance à la Finlande :-P

Toulaiev
obra sens fe, morta es
a écrit :Le socialisme a pour but, non seulement de mettre fin au morcellement de l'humanité en petits Etats et à tout particularisme des nations, non seulement de rapprocher les nations, mais aussi de réaliser leur fusion.

c'est de Lénine dans "La révolution socialiste et le droit des nations à disposer d'elles-mêmes"
Tu as peut-être besoin d'un dictionnaire pour savoir ce que le mot fusion veut dire?
ravine chien
 
Message(s) : 0
Inscription : 17 Mars 2003, 14:50

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)