la question municipale et des alliances

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Catharos » 15 Juin 2004, 17:13

Le camarade a raison sur un point, il faudrait retourner à une des base de l'implantationdu count socialiste avant 1900, les municipalités, qui furent le socle d'une conquète sociale, dans les bastions ouvriers... Mais notre dispersion n'est pas un point positif. Alors prendre des commune ctte stratégie n'a un sens que si elle est couplé à la lutte d'une grosse boite de cette même commune.
exemple Carmaux 1895, la mine, la verrerie, Carmaux devient socialiste le 1er mai 1895 je crois, là c'était la lutte pour les droits ouvriers, d'une classe en lutte.
Catharos
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Jan 2004, 00:37

Message par Valiere » 15 Juin 2004, 17:13

donc pour vous une gestion socialiste, communiste et de droite c'est la même chose ? Vous vivez où? Les travailleurs ne vont pas attendre la révolution : il leur faut des centres de loisirs accessibles pour leurs gosses, des restaurants scolaires pasz chers, des transports qui tiennent la route... etc et j'en passe
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Catharos » 15 Juin 2004, 17:21

Le but n'est pas de gérer une commune mais faire action d'éducation... On est pas des boutiquiers, réaliser des actes forts sera impérieux (sociaux, aides, transport...). Mais surtout construire les lutte et le parti en montrant que nous portons une alternative. Bref la commune ne peut vivre hors du capitalisme, alors le but c'est pas de construire le socialisme à Petaouschnoc sur Vingeanne.
Le but c'est que la commune gagnée, soit l'alliée des luttes du secteur, voir plus... Quitte à crever le budget de la dite commune s'il le faut... Le but ne sera pas de passer pour les meilleurs gestionnaires. A Carmaux ils avaient créer la première coopérative ouvrière la Verrerie. La Verrerie Ouvrière n'avait de patron anonyme, mais un propriétaire : le prolétariat mondial.
Catharos
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Jan 2004, 00:37

Message par Valiere » 15 Juin 2004, 17:47

c'est diriger autrement une commune en développant la démocratie participative, en créant des comités de quartiers qui proposent des projets au conseil municipal, en soutenant les grévistes... C'est ce que nous essayons de faire à Vaux le Pénil
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Neel » 16 Juin 2004, 08:42

a écrit :c'est diriger autrement une commune en développant la démocratie participative, en créant des comités de quartiers qui proposent des projets au conseil municipal, en soutenant les grévistes...


C'est déjà ce que fait Delanoë et ses émules à Paris (même le soutien aux grévistes, aux sans-papiers, par oral, qui ne mange pas de pain...).

Donc Paris serait une Commune révolutionnaire ?

En ce qui me concerne, en tant que révolutionnaires, nous devons proposer un peu plus que cela..

Par contre, pas d'accord avec Catharos, sans doute plus une question de termes :

Entre passer pour des "gestionnaires" du capitalisme, et couler une municipalité (et donc les services sociaux, publics, scolaires, culturels, HLMs, etc.), il y a de l'espace.

Que je sache, Marx n'avait pas comme théorie économique de montrer par le déficit que la révolution était l'avenir de l'humanité...
Il y a déjà des mesures toutes prêtes à voter ou proposer pour des élus révolutionnaires : municipalisation de la gestion de l'eau et des déchets, construction de logements sociaux publics de qualité, fin des subventions quelles qu'elles soient à tout groupe d'intérêts privés, ouverture des conseils municipaux, embauche de personnel municipal, accès à la culture pour toutes et tous (via des médiathèques, bibliothèques, etc.), préservation du bio-environnement local, crèches publiques et gratuites, fin des cérémonies commémoratives nationalistes, etc.
Ca ne résoud pas le capitalisme municipal, mais c'est déjà plus "révolutionnaire" que de la simple démocratie participative bon teint.

De toutes façons, comme ni le PS, ni les Verts, ni la grande majorité du PC, ne pourra jamais être d'accord avec ça, ça résoud de facto le problème d'alliances...
(sauf, effectivement en Auvergne dans de tout petits villages genre St Amand...pas comme Clermont et ses piquettistes...).
Neel
 
Message(s) : 0
Inscription : 14 Juin 2004, 09:11

Message par Barikad » 16 Juin 2004, 09:47

Je crois que vous revez tous. Quand on sait la part du budget municipal sur lequel les élus peuvent vraiment intervenir...
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par artza » 16 Juin 2004, 12:00

Cette discussion date un peu. Il y a déja eu et il y a encore en exercice des élus municipaux LCR élus sur des listes "gauche plurielle". Comme il y avait une élue régionale élue sur la liste Verte.
artza
 
Message(s) : 2525
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invité(s)