édito de classe

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par tk2003 » 14 Juin 2004, 12:12

a écrit :

Manifeste anticapitaliste pour une autre Europe :
sociale et démocratique, écologique et féministe, pacifique et solidaire

Signataires :
Bloc de gauche (BE, Portugal), Alliance Rouge Verte (RGA, Danemark), Parti Socialiste Ecossais (SSP, Ecosse), RESPECT-Unity List (Angleterre, Pays de Galles), Parti Socialiste des Travailleurs (SWP, Angleterre, Pays de Galles), Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR, France), La Gauche (DL/LG, Luxembourg), EUiA (Catalogne), Espacio Alternativo (Espagne), Coalition Gauche Radicale (Grèce).

(...)

2. Rompre avec la politique néolibérale : nos vies valent plus que leurs profits !
L'UE a mis en place, à travers le traité de Maastricht, un système institutionnel qui impose une contrainte budgétaire de fer. La Banque Centrale Européenne s'est érigée en garde-chiourme de cette orthodoxie monétariste-néolibérale. Cela permet de réduire radicalement les allocations sociales et empêche une politique économique alternative. En appauvrissant la masse de la population et le secteur social et public de l'Etat, la privatisation devient inévitable. Le Capital y trouve un vaste terrain très lucratif. Son objectif n'est pas la relance de l'économie, mais le rétablissement du taux de profit des capitaux.
Cette politique économique et son support institutionnel doivent être démantelés. Il faut supprimer les critères de Maastricht et le Pacte de Stabilité. Nous militons, comme le mouvement social international, pour une Taxe Tobin qui mette en question le capitalisme néolibéral et ses institutions internationales (FMI, BM,…) ainsi que la spéculation financière, et soutienne une autre politique sociale.
Nous lutterons dans nos pays, et au niveau européen, pour l'égalité sociale par le plein emploi, le développement des services publics, les investissements sociaux, le salaire minimum garanti.


(...)


Cette Constitution antidémocratique correspond parfaitement à la méthode de travail choisie pour l'élaborer : le huis-clos, un personnel fiable et trié sur le volet, dirigé par quelques "Eminences d'Etat". C'est certain : cette Constitution n'émane nullement de la volonté des Peuples ! Pour toutes ces raisons, nous sommes contre cette Constitution de l'UE. Elle est illégitime, non démocratique, profondément antisociale ! Elle ne peut être réformée ; il faut la rejeter !
A cette fin, nous soutenons l'organisation des référendums populaires.
Nous oeuvrons pour une autre société et une autre Europe : sociale et démocratique, écologiste et féministe, pacifique et solidaire. C'est aux peuples et nations d'Europe de décider comment et selon quelles principes sociaux et institutionnels ils veulent vivre ensemble. Pour nous, tous les pouvoirs émanent du peuple souverain.
Nous reconnaissons le droit démocratique des "nations sans Etat" à déterminer leur avenir et nous sommes solidaires des forces de la gauche qui luttent dans ce sens, sans porter un jugement politique.


A croire que personne le lie les déclarations de la gauche européenne. c'est étrange, il s'agit pourtant de vos partenaires électoraux. :whistling:
tk2003
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2003, 19:01

Message par Louis » 14 Juin 2004, 15:18

un des partenaires a signé cet appel... Ce qui ne pose pas de probleme a lo (pas plus qu'au partenaire) : nos désacords sont connus, et depuis longtemps ! c'est clair que si on ne doit faire des accord qu'avec des gens avec lesquels on est d'accord sur tout, autant fusionner !

maintenant, tk lit toujours nos textes avec des lunettes déformantes ! Evidemment que le systeme européen mis en place par les capitaliste a comme premier objectif de faire la peau aux travailleurs, remettre en cause le peu de politiques sociales que les travailleurs ont réussis a obtenir par leur lutte ! Qui le nie ? Pas plus la lcr que lo ! Et bien evidemment, si le cadre européen se révele insufisant, ce n'est pas pour autant (bien au contraire) que NOTRE bourgeoisie sera moins agressive pour les classes populaires, arretera de démanteler sécurité sociale et assurance chomage,etc ! Tout le monde est d'accord, y compris lo et lcr -meme si ils ont des appréciations différentes sur bien des points...

Maintenant, défendre l'idée d'un démentellement du pacte de stabilité n'implique pas pour autant que l'on soit pour la république "une et indivisible"...
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par Perrin » 14 Juin 2004, 16:50

"La bourgeoisie,sans Maastricht,mènerait une politique réactionnaire QUAND MEME"

Je trouve cette phrase d'une grande profondeur.On pourrait également dire,par exemple,la bourgeoisie,si elle ne parvenait pas à briser la sécurité sociale,mènerait une politique réactionnaire QUAND MEME.Il n'est donc pas utile de se battre pour le retour a la sécurité de 1945,contre le plan Douste Blazy?Peut ètre est ce ce que vous allez faire?
Perrin
 
Message(s) : 0
Inscription : 14 Juin 2004, 15:53

Message par emman » 14 Juin 2004, 16:55

(Perrin @ lundi 14 juin 2004 à 18:50 a écrit : "La bourgeoisie,sans Maastricht,mènerait une politique réactionnaire QUAND MEME"

Je trouve cette phrase d'une grande profondeur.On pourrait également dire,par exemple,la bourgeoisie,si elle ne parvenait pas à briser la sécurité sociale,mènerait une politique réactionnaire QUAND MEME.Il n'est donc pas utile de se battre pour le retour a la sécurité de 1945,contre le plan Douste Blazy?Peut ètre est ce ce que vous allez faire?

Je ne comprend pas trop ton parallèle, mais bon...
emman
 
Message(s) : 0
Inscription : 02 Oct 2002, 12:44

Message par Friedrich » 14 Juin 2004, 17:58

(rojo @ lundi 14 juin 2004 à 17:59 a écrit : Le retour à la Sécurité Sociale de 1945, ça reviendrait à en exclure les fonctionnaires :blink:
Y'a pas de fonctionnaires à la sécurité sociale...enfin, je ne crois pas.
Friedrich
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Mai 2003, 11:53

Message par Perrin » 14 Juin 2004, 18:22

Le parallèle était pourtant simple,l'argument deZdanko,si tant est qu'on puisse parler d'argument,pour justifier que vous soyez pour l'union européenne,consistait en ceci:puisque la rupture avec Maastricht ne règlerait pas tout,cela ne sert a rien de combattre Maastricht. Avec le meme raisonnement,on doit dons en conclure que, puisque la sauvegarde de la sécu ne règlerait pas tout,cela ne sert a rien de se battre pour sa sauvegarde.
Perrin
 
Message(s) : 0
Inscription : 14 Juin 2004, 15:53

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invité(s)