Communiqué de CPS

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par lavana » 08 Juin 2004, 10:20

(wolf @ lundi 7 juin 2004 à 23:47 a écrit :
En ce qui concerne le PS, si pour vousles élections régionales ont été le triomphe d'un parti bourgeois, alors vous n'auriez pas du titrer sur le "vote qui faisait plaisir" (vous vous souvenez?) Pourquoi s'opposerà ce qui vous a fait plaisir? 8)


Dans un Lutte de Classe de 67, - qui polémique d'ailleurs avec Just, mais ce n'est pas le sujet - on peut trouver une formulation qui aurait dû faire causer l'OCI.

a écrit :LES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES
ET LES CANDIDATURES TROTSKYSTES avril 1967
Nous écrivions le mois dernier que les élections législatives ne modifieraient certainement pas la vie politique française. En effet, malgré une défaite sensible qui lui fit perdre 40 sièges, l’UNR, le Parti Gaulliste, reste majoritaire à l’Assemblée.
Malgré un gain de voix et de sièges considérable le Parti Communiste Français et son alliée, la Fédération de la Gauche Démocrate Socialiste, sont loin d’avoir conquis la majorité, et l’auraient-ils conquise que la Constitution ne leur aurait quand même pas permis de gouverner.
Ajoutons que le Parti Gaulliste n’a pas perdu de voix, car ce sont les alliances du
second tour qui lui firent perdre des sièges, la loi électorale sur mesure qui régit les élections françaises ayant moins joué en sa faveur, du fait de la coalition qui lui fut opposée, qu’elle ne l’avait fait lors de la précédente consultation de 1962.
Cependant, cette perte de 40 sièges a permis au PCF et à la Gauche libérale de crier victoire et d’affirmer qu’ils feraient mieux la prochaine fois (dans 5 ans) et, phénomène plus important, elle fut saluée par la quasi totalité des travailleurs comme une véritable victoire.
De Gaulle est toujours là, mais lui, son gouvernement, son parti et sa politique
ont reçu un camouflet et, à défaut d’autre chose, cela réconforte. A vrai dire, c’est certainement en grande partie à ce sentiment qu’il faut attribuer les mouvements de grèves prolongés qui ont éclaté dans plusieurs entreprises et qui ont reçu le soutien des militants de base des syndicats.
Le phénomène n’aura pas duré longtemps puisque les appareils bureaucratiques syndicaux ont partout réussi à faire reprendre le travail, mais pas sans heurts, non seulement avec les ouvriers, mais encore avec leurs propres militants(...).


Malgré le fait que "cette perte de siège" pour De Gaulle fut saluée par les travailleurs comme une véritable victoire, elle n'inspire à LO qu'un "réconfort" alors qu'en 2004 la baffe à Raffarin au profit du PS à "fait plaisir".
(cela dit, je ne sais pas si LO a titré à l'époque sur le "réconfort". )

On voit bien là, avec la différence marquante des sentiments éprouvés, le soutien sans faille qu'apporte LO aux appareils de la bourgeoisie.

Et ça fait au moins 37 ans que cette perfidie dure.
lavana
 
Message(s) : 9
Inscription : 30 Juin 2003, 14:05

Message par alex » 08 Juin 2004, 13:25

(wolf @ a écrit :LA différence est que les travailleurs en france peuvent nationaliser le système de crédit (et donc la banque de france comme tu dis), et pas trop la BCE.


C'est sans doute une question naïve, mais pourquoi les travailleurs peuvent nationaliser la Banque de France et ne pourraient pas le faire pour la Banque Centrale Européenne ?
alex
 
Message(s) : 0
Inscription : 18 Juil 2003, 18:44

Message par alex » 08 Juin 2004, 14:22

Et pourquoi tes ambitions se limitent à un gouvernement issu d'une prise de pouvoir dans un seul pays ?
Si les travailleurs peuvent prendre le pouvoir dans un pays, cela revient à une déclaration de guerre à la bourgeoisie de ce pays et pour ma part j'espère que cet élan sera exporté aux alentours et le plus loin possible, au coeur des principaux centres économiques, facilité par les liens qui doivent se forger entre les travailleurs de l'U.E.
Je ne vois donc pas pourquoi la BCE ne serait pas étatisée et mise au service de ce nouveau gouvernement des travailleurs !
alex
 
Message(s) : 0
Inscription : 18 Juil 2003, 18:44

Message par zejarda » 08 Juin 2004, 15:42

C'est un peu martiens tes considerations sur la BCE.

J'avoue que je partage les doutes d'Alex.

Pourquoi la Banque de France serait plus facile a étatiser que la BCE. Si les travailleurs etaient en mesure d'étatiser les banques francaise (Credit Agricole, BNP etc), la BCE se séparerais illico de tout liens avec le gouvernement en place en france, et on peut dire, que face a ces agitations, l'europe vacillerait sur ses bases pour se relever socialiste, peut-être.

J'ai l'impression que Wolf envisage les choses sans l'intervention des masses et sans la dynamique internationnale qui en découlerait. Des luttes importantes en france ou ailleurs en europe devrait faire vaciller les structures de l'UE, et donc de la BCE.
zejarda
 
Message(s) : 20
Inscription : 01 Oct 2002, 10:40

Message par zejarda » 08 Juin 2004, 16:53

C'est aux masses de decider quoi faire de l'europe.

Pour ma part l'europe pourrait être un formidable outils pour l'unification des luttes a l'échelle européennes.


De qui parles-tu lorsque tu dis " on ne peut pas mener une politique favorable aux masses"?
Qui c'est on???
zejarda
 
Message(s) : 20
Inscription : 01 Oct 2002, 10:40

Message par Catharos » 08 Juin 2004, 23:21

CPS repart avec ses vieilles lunes, "votez PC ou PS" je m'étrangle... Ils ne sont plus notre galaxie ces deux partis, si le front unique c'est pas le front populaire, le front unique a de l'avenir mais pas avec eux
Catharos
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Jan 2004, 00:37

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)