par Gaby » 20 Juin 2017, 14:27
Manitas, ce n'est pas affaire de lexique cosmétique. Pour moi, l'expérience de Poutou 2017 désavoue la politique de l'Etincelle à plus d'un titre. Mais si le critère de réussite, c'est de savoir si l'on arrive à trouver 4 sympathisants et quelques autres contacts par militant, alors c'est une échelle où n'importe quelle campagne électorale, de 1.5M de voix à 400k voire même 100k, fera l'affaire.
Ce qui est remarquable dans le fond de cette discussion, outre l'amusement des militants de LO qui s'en servent pour se moquer de la Fraction qui se rend compte que le NPA formule sa politique en fonction de l'état de la gauche (à son corps défendant parfois, comme le nie Ian ici), c'est que le premier critère pour juger de la pertinence d'une stratégie du point de vue de la Fraction, c'est si à son petit niveau, la participation électorale rend possible le recrutement et la formation de cadres. Personnellement, j'ai tendance à penser qu'on forme de drôles de cadres si l'on approche leur recrutement en différenciant totalement la stratégie politique de la situation politique GLOBALE avec son lot de circonstances que je citais plus tôt (droitisation générale, recul des luttes, etc).
L'activité militante qui libère de la sclérose sociale, je crois que c'est vraiment une vue de l'esprit, mais ça dépend comment tu la vis et l'organises. C'est évident que toute organisation ou absence d'organisation régimente la façon dont on fait des rencontres, avec ses limites, et autant que l'individu isolé sera porté au gré de sa vie personnelle et professionnelle, le militant reproduira des choses propres à une organisation dont les besoins sont aussi déformants, pour sa survie même. Tout le monde prétendra ne pas en être victime. Je pense que tout le monde doit le reconnaître.
Quant à écrire quelque chose qui te semble cohérent et dont tu ne perds pas l'esprit général, écoute je ferai des efforts à la hauteur de mes moyens, mais ce n'est pas un lieu où l'on produit des textes d'orientation (dieu merci, c'est moins aride). Par contre, je ne suis pas tenu de faire attention à tes leçons de bienséance quand ton camarade vient écrire de telles saloperies et que tu viens me reprendre plutôt que lui. Tu en rajoutes avec l'attaque sur le milieu académique et son influence sur les ex de l'EG, donc je me dis que je ne vais pas trop en faire non plus. (tu devrais parler à quelques personnes qui ont connu ce faux milieu, ils te raconteront que c'est une expérience plus isolée et professionnelle que ce que tu imagines, il n'y a pas de réunions entre ex-gauchistes qui traînent à la fac, même qui ne diraient pas leur nom)
Com_71, tu as raison. Je n'y arrive peut-être pas, mais je m'efforce de faire une distinction entre dire "c'est un déni de réalité qu'ils ne s'avouent pas", qui peut brusquer évidemment, et dire "tu as une sale gueule", comme le fait Tchen.