Le camarade Zorglub a écrit :
Artza, il ne faut pas confondre l'émission bien nommée Bébête show de Collaro avec la bande à Kermit, Piggy, Animal, le Chef suédois et Les cochons dans l'espace. Les derniers étaient drôles.
Tout çà à cause de Kermiterrand
Julien Salingue a écrit :
le NPA s’est adressé à l’ensemble des forces situées à la gauche du PS. Notre objectif ? Réaliser l’unité de ces forces pour affirmer publiquement, et ensemble, notre soutien à la lutte à venir des cheminotEs, alors ciblés de toutes parts par la propagande néolibérale, et notre volonté de défendre les services publics face à la politique de Macron.
EELV, Nouvelle Donne, République et socialisme sont-ils à la gauche du PS ?
Génération.s, qui est un morceau du PS derrière Benoît Hamon lui-même ancien candidat du PS à la présidentielle, est-elle à la gauche du PS parce que quand le bateau coule, les rats quittent le navire ?
Si tant est que cette qualification "à la gauche du PS" ait un sens...
Des partis dont certains (EELV, morceaux du PS, PCF, morceau des chevénementistes...) sont co-responsables d'attaques contre le secteur public, et dont d'autres (LFI, Ensemble !) ou les mêmes, aspirent à gouverner à nouveau dans le cadre capitaliste et donc à trahir les travailleurs...
Quel intérêt à l'unité de ces forces, sinon une cure d'opposition à certains leur permettant de se refaire une virginité, avec la caution des autres ?
Ajouter la voix de politiciens honnis en faveur des cheminots, est-ce que ça soutient utilement les cheminots ?
Une démarche et un appel auxquels ont refusé de se joindre nos camarades de Lutte ouvrière, et nous le regrettons, au motif qu’elle ne serait pas un point d’appui pour l’organisation, par en bas, de la lutte des salariéEs.
Ce n'est pas la raison du refus, même si ce n'est effectivement pas un point d'appui. C'est parce que le mouvement des cheminots s'annonçait fort et parce que la colère dans le secteur public ou d'autres services a commencé à s'exprimer, que certains politiciens opportunistes se précipitent en se disant qu'il y a des voix à ramasser pour l'avenir. Quand on voit que Génération.s récupère de nouveaux pans d'un PS en décomposition, on se dit que la reconstruction du PS est "en marche". On ne pourra pas empêcher ces politiciens de tenter de surfer sur la vague, mais ce n'est pas la peine de leur servir la soupe sous la forme d'une "union", qui amène la caution de l'extrême-gauche à ces gens-là : c'est cela la raison du refus côté LO.
Il ne s’agit évidemment pas de penser que l’unité des organisations politiques de gauche, en soutien à la lutte, pourrait se substituer à la lutte elle-même. Nous savons que sans manifestations, sans grèves, il est inenvisageable de faire basculer concrètement le rapport de forces pour stopper l’offensive de Macron. Mais nous n’opposons pas pour autant l’unité politique en soutien aux mobilisations et les mobilisations elles-mêmes : la fragmentation, la division, les logiques de chapelles sont en effet un véritable boulet pour les luttes, qui ont dès lors tout à gagner à ce que les organisations politiques leur affirment leur soutien d’une seule voix, a fortiori lorsque le gouvernement tente de les isoler comme dans le cas des cheminotEs.
En quoi cela serait-il moins efficace que les différents partis s'expriment séparément sur la question ?
La fragmentation, la division, les logiques de chapelles... Cela désigne LO, alors qu'en réalité tous ces partis ou presque se sont caractérisés par... la fragmentation, la division, les logiques de chapelles !
La fragmentation, la division ont-elles empêché la révolution russe de 1917 ? Ont-elles été "un véritable boulet pour les luttes" ? Fallait-il proposer une union des partis en dehors des soviets, en soutien aux soviets ? (toutes proportions gardées...)
Aucune arrière-pensée politicienne
Une démarche qui n’est pas nouvelle pour le NPA, contrairement à ce que certains ont voulu (faire) croire en nous accusant d’avoir des visées conjoncturelles, électoralistes ou politiciennes.
Le NPA n'a peut-être pas des visées "électoralistes ou politiciennes", mais d'autres, si !
Démarche pas nouvelle... Certes ! C'est le fond de la politique du NPA.
C’est précisément le refus de cette unité, alors qu’elle serait possible au regard des programmes de chacunE, qui témoigne bien souvent de calculs électoralistes ou politiciens.
Bref les calculs électoralistes ou politiciens, c'est LO, pas EELV, pas Génération.s, pas Nouvelle Donne, pas le PCF, pas La France Insoumise... Quel toupet !
Notre obsession est la construction des mobilisations, car nous sommes convaincus que seule la mise en mouvement des oppriméEs et des exploitéEs pourra permettre d’obtenir des victoires concrètes bénéficiant à des millions de jeunes et de salariéEs, mais aussi de faire sortir notre camp du cycle de défaites dans lequel il est enfermé depuis plus de 10 ans et redonner la confiance nécessaire pour revendiquer le droit de décider par nous-mêmes de notre quotidien et de notre avenir.
La mise en mouvement des opprimés et des exploités ne dépend pas de l'union des politiciens de gauche, mais de l'union des travailleurs sur le terrain. Au contraire, l'union des politiciens de gauche peut rapidement se mettre en travers du chemin des opprimés et des exploités pour faire cesser leur lutte après avoir acquis un crédit en la soutenant. Ce n'est même pas une supposition, c'est une certitude. Ce qu'il faut, c'est essayer de rassembler les travailleurs - par exemple les cheminots, dans les gares, les dépôts, les triages etc., et là, oui, quelle que soit leur appartenance syndicale ou politique si tant est qu'ils en aient une - et de faire en sorte qu'ils contrôlent leur mouvement de bout en bout sans que personne, aucun politicien ni aucun syndicat, ne puisse se mettre en travers de leur chemin sans se trouver balayé.
...
Eh oui, il y a tout ce que Julien Salingue ne dit pas. Un article critiquant LO, mais on chercherait en vain l'ombre d'une critique de la politique passée, actuelle ou future d'EELV, du PCF, des bouts du PS, de LFI etc. Ces politiciens n'ont droit qu'à la pommade sous une façade d'unanimité. Que certains d'entre eux s'en soient pris aux "services publics", aux travailleurs en général, ou aux travailleurs immigrés ou détachés en particulier, n'a pas l'air de gêner Besancenot ni Salingue.
Cet article est une preuve absolue de suivisme. Heureusement, tout le NPA n'est pas forcément sur les mêmes positions...