(touriste @ dimanche 4 juillet 2004 à 20:55 a écrit :
Le mode d'exploitation, au sens marxiste, a change aussi.
Pourquoi, les bourgeois ne tirent plus leurs privilèges du travail des salariés ? :blink:
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
un référendum pour la constitution
par com_71 » 04 Juil 2004, 20:39
a écrit : D'autres avis tout aussi responsables?
Dites lui oui, dites lui non, dites lui merde.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6467
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par Louis » 04 Juil 2004, 20:40
a écrit :En effet, le soir du vote, les non seront analysé comme des votes souverainistes ou, au mieux, euro sceptique, hors, nous ne sommes pas eurosceptique !!!
justement, je pense que c'est quand meme un peu fort de café, cette façon de voir les choses ! "les non seront analysés comme des votes souverainistes" surtout si nous sommes paralysés et que nous ne faisons pas la campagne que nous aurions du faire ! en fait, moi je trouve que c'est renvoyer les travailleurs susceptibles de voter non vers des positions souverainistes !
- Louis
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 09:33
par Louis » 04 Juil 2004, 20:43
non ???(manu @ dimanche 4 juillet 2004 à 20:45 a écrit :a écrit :A ce momment, je remarque que ça ne génait pas outre mesure pour lutte ouvriere de mélanger ses voies a l'extreme droite !
Ce n'est pas parce que LO dit non qu'elle mélange ses voix à l'extreme droite.
Il aurait fallu qu'elle dise oui ????
C'est simpliste comme raisonnement :altharion:
non, elle a trés bien fait ! Et je suis bien convaincu que c'est simpliste comme raisonnement (sauf que ce n'est pas le mien, je ne fait que reprendre celui de lo) ! je ne vois pas en quoiles votes se mélangeraient, eta écrit :dans un casa écrit :dans l'autre
- Louis
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 09:33
par logan » 04 Juil 2004, 20:45
Sur le changement de nature du capitalisme j'ai ouvert un fil ici>viendez discuter du capitalisme au 21ème siècle
- logan
- Message(s) : 440
- Inscription : 23 Fév 2004, 13:47
par com_71 » 04 Juil 2004, 20:53
(LouisChristianRené @ dimanche 4 juillet 2004 à 21:43 a écrit :
Il aurait fallu qu'elle dise oui ????
C'est simpliste comme raisonnement :altharion:
non, elle a trés bien fait ! Et je suis bien convaincu que c'est simpliste comme raisonnement (sauf que ce n'est pas le mien, je ne fait que reprendre celui de lo) ! je ne vois pas en quoi
les votes se mélangeraient, eta écrit :dans un cas
non ???a écrit :dans l'autre
Le vote d'Arlette au Parlement Européen (avec explication de vote, délimitation de Le Pen, etc...) c'est pas tout à fait pareil que les votes "non" anonymes, dans un référendum.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6467
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par com_71 » 04 Juil 2004, 21:40
Je citais simplement la 1ère page de LO lors du référendum de 1969 (tu sais cette formidable victoire ouvrière qui a bien failli démanteler l'appareil d'état de la Vème république).
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6467
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invité(s)