Je cite un des pantins qui nous sont tombés dessus :
a écrit :L'extrême droite, comme l'extrême gauche fonctionne sur un modèle holiste, alors que le système libéral est un système individualiste dont le fond et la forme sont totalement en opposition avec l'extrême droite.
J'ai envie de revenir sur l'intervention totalement à contre-courant que j'ai vue précédément, sur les liens de l'extrème gauche avec les extrème-droite (alors que c'est un libéral qui se défendait de ces liens, mais lire le sujet aurait demandé trop de peine pour nos amis cheveux sur la soupe). Un rapide topo sur ce que cela signifie, en dehors de l'attaque pernicieuse de notre ami qui affiche fièrement son DEA en économie industrielle.
Je vais être le plus clair possible.
L'"extrème-gauche" favoriserait la démarche holiste. Gros abus de langage de la part du libéral incriminé, mais ce n'est pas étonnant. La sociologie marxiste met effectivement en avant la méthode holiste (sans la citer), consistant à étudier les phénomènes de groupe avant toute chose. Déjà, c'est imprécis donc incorrect. La démarche du matérialisme marxiste, c'est de considérer que les conditions sociales d'existence, dont la classe sociale, déterminent notre être en tout point hors génétique. Donc l'individu est pris dans un mécanisme sur lequel son action libre est toujours le résultat de prédétermination passée. C'est vrai, et c'est un peu notre avis à tous, résumé très rapidement.
Sur l'autre versant de la colline, les sociologues de droite affichent l'individualisme méthodologique, consistant à partir de l'individu pour expliquer le fonctionnement de la société, tirant des conjectures générales à partir d'un comportement considéré comme "rationnel". C'est un point névralgique pour bien comprendre le sophisme dont ils font preuve : ce rationalisme prétendu n'est qu'une vue de l'esprit, un simple voeu concrètement, permettant d'arriver à des supputations au mieux. Ainsi, les théoriciens de l'équilibre capitaliste partent d'un comportement rationnel des agents économiques pris individuellement pour justifier leurs travaux et leurs conseils politiques. L'individualisme méthodologique, c'est notamment faire l'équation d'une fonction de consommation qu'on étendra, avec des réserves, comme loi générale de comportement sur le marché. Le résultat est toujours celui que l'on sait et tous les adeptes économistes universitaires sérieux le reconnaissent : on ne comprend pas grand chose à la société ainsi, c'est simplement un moyen de dégrossir une problématique mais jamais de la résoudre. Pour notre plus grand malheur, il y a des gens qui prennent cette méthode comme parole d'évangile.
Mais oh, ôtez-moi d'un doute ! Qui me disait que les communistes souhaitaient un changement de l'homme comme nécessité préalable au changement social, hum ?Notre amie Margaret, qui ferait mieux de balayer devant sa porte face à une telle ironie... tant en plus, il faut signaler que c'est complètement erroné à notre sujet.
Venons-en maintenant à l'extrème droite. Aujourd'hui, de quelle méthode sont-ils les plus proches à votre avis ? Ils sont proches d'une vulgarité absolue, et économiquement ils ont tracé leur modèle à travers une démarche d'individualisme méthodologique, hors de toute rupture avec les mécanismes de marché. Bref, leur programme latent, ca n'est jamais que du populisme, certainement pas une adoption des sociologues de gauche.
En général, quand cette idée est servie, on fait référence à Hitler, disant qu'Hitler considérait les groupes plutôt que les individus dans ses "théories" haineuses. Ca n'est même plus faire un raccourci rapide, c'est de la malhonnêteté pure et simple que certains ont pris pour vérité absolue. Dire que l'extrème droite est faite de sociologues adeptes de la méthode holiste, c'est considérer l'analyse par classes (qu'on définit pourtant précisément) comme analogue à la haine raciale, ethnique... pour la simple et stupide raison que ce sont des groupes. Dis Valdoisien, quand tu regroupes 3 baguettes dans un sachet plastique, tu fais des courses "holistes" aussi ?
Voilà, histoire de rendre utile ce sujet qui ne l'est certainement pas gràce à nos "invités".
