L'élection présidentielle 2012

[luc marchauciel]

J'ai regardé un bout de la soirée électorale à la télé, et c'est vraiment affligeant de nullité. Plus apolitique que le discours d'Hollande, tu meurs. Et puis entre les discours vides des différentes personnalités politiques et les longues discussions et interview des proches de Hollande sur sa personnalité, son enfance et tout le blabla, c'est vraiment un triste cirque. Ils n'ont vraiment rien à dire.

La meilleure de Hollande, "La France n'est pas un pays comme un autre."

:sygus: Si, si, c'est très exactement un pays comme un autre.
Je rectifie : ce qu'il a exactement dit, c'est pire : "La France n'est pas n'importe quel pays"

Les n'importe quels pays de la planète ont dû apprécier....

Je me suis dit que cet accès de chauvinisme était peut-être une main tendue à Mélenchon, lui aussi convaincu du rôle de phare pour le monde joué par la France.
Peut-être, vu que Mélenchon a dit dans son discours :

‎"Je souhaite de tout coeur le meilleur au nouveau président, comme à notre patrie"

[Jacquemart]

Tiens je vais relire "le talon de fer" ....

Excellente idée, c'est un des meilleurs textes jamais écrit contre les illusions du réformisme. Tu es sûr de l'avoir déjà lu une fois ?

[Matrok]

Je pensais en venant sur ce forum, pouvoir discuter avec des militants de la classe ouvrière, mais je me rends compte, qu'ici je ne trouve que des personnes, sûres de leurs idées, qui développent une politique bien loin des préoccupations de celles et ceux qui vivent avec un misérable revenu.

C'est quoi ce populisme à la con ? On peut être ferme sur ses idées et sa politique même quand on est dans la dèche. Qu'est-ce que tu sais de ce que touchent les gens derrière les pseudonymes de ce forum ? :headonwall:

[Valiere]

J'ai tenu un bureau de vote puis je suis allé au bureau central de ma ville.
Le soulagement et la joie était au rendez vous. C'est une réalité même si on sait que Hollande est aussi soutenu par une aile de la bourgeoisie...Quant à la soirée électorale sur la télé : on a vu surtout des voitures et des motos et des interviews du fils de Hollande, du copain de maternelle, du voisin... Très politique tout cela

[luc marchauciel]

Y'en a marre des assistés :

http://www.challenges.fr/elections-2012/20...republique.html

Ce que l'Etat versera à Sarkozy après son départ de l'Elysée

Créé le 07-05-2012 à 17h45 - Mis à jour à 19h04 7 réactions

Par Thierry Fabre

DECRYPTAGE S'il siège au Conseil constitutionnel, le Président sortant ajoutera 11.500 euros net par mois aux 6.000 euros versés aux anciens chefs de l'Etat. Sans compter les multiples autres avantages en nature.



Nicolas Sarkozy ne sera pas dans le besoin. Quelle que soit sa décision sur la suite de sa carrière politique, il va bénéficier des avantages octroyés par la République aux anciens chefs d'Etat. D’abord, il percevra une indemnité de 6.000 euros brut, accordée à tous les "ex", quelle que soit la durée de leur séjour à l’Elysée. Ensuite, il pourra siéger au Conseil constitutionnel, en tant qu’ancien Président et percevoir, à ce titre, une indemnité de 11.500 euros net par mois.

François Hollande a certes promis de supprimer cette disposition qui permet aux anciens Présidents d’être nommés à vie dans cette institution, mais si elle est approuvée par le Parlement, cette remise en cause ne devrait pas avoir de caractère rétroactif. Par ailleurs, l’Etat accorde à ses anciens présidents des primes de "sujétion spéciale", pour "compenser les contraintes subies dans l'exercice des fonctions (sic)" dont on ne connaît pas le montant.


Surtout, il leur offre toute une série d’avantages matériels, détaillés dans une "décision" signée par Laurent Fabius, en 1985, lorsqu’il était Premier ministre de François Mitterrand. Un appartement de fonction "meublé et équipé", deux fonctionnaires de la police nationale pour assurer leur protection rapprochée, une voiture de fonction avec deux chauffeurs et pas moins de sept collaborateurs (un chef de cabinet, deux assistants, un fonctionnaire des archives nationales et trois secrétaires).

En plus, Nicolas Sarkozy pourra voyager gratuitement, grâce à deux cartes de circulation illimitées, l'une sur Air France, en classe affaires, l'autre à la SNCF première classe. Enfin, lorsqu’ils se déplacent à l’étranger, les anciens chefs de l’Etat sont accueillis par l’ambassadeur de France, qui doit faciliter leur séjour et assurer "leur hébergement dans les résidences de l’ambassadeur ou des consuls".

Pour l'Etat, la facture de ces nombreux avantages est salée : La charge financière -que personne ne connaît compte tenu de la dispersion des financements- peut être estimée à 1,5 million par an et par ancien président, souligne le député René Dosière dans son livre "L’argent de l’Etat" (Seuil).

[Zelda]

Merci, Luc, c'est édifiant...
4M5 par an pour 3 anciens présidents...

[vinales]

Je pensais en venant sur ce forum, pouvoir discuter avec des militants de la classe ouvrière, mais je me rends compte, qu'ici je ne trouve que des personnes, sûres de leurs idées, qui développent une politique bien loin des préoccupations de celles et ceux qui vivent avec un misérable revenu.

C'est quoi ce populisme à la con ? On peut être ferme sur ses idées et sa politique même quand on est dans la dèche. Qu'est-ce que tu sais de ce que touchent les gens derrière les pseudonymes de ce forum ? :headonwall:

Ben c'est pas être populiste que de dire que des gens vivent dans une extrême misère. Le populisme c'est mettre la cause de cette misère sur " les autres" les étrangers particulièrement. je suis populiste dans la mesure où je mets la cause de la misère sur le système de gestion capitaliste.
Bien sûr on peut être ferme sur ses idées y compris quand on est dans la misère, en cette période, heureusement! Malheureusement, beaucoup se tournent vers l'extrême droite du coup. J'ai pas d'analyse politique à ce sujet.
je suis sincèrement désolée si j'ai heurté des membres de ce forum par mon message.
Pour répondre aux autres messages:
Com : Il faudrait que je retrouve le post d'un forumeur qui dit " le front de gauche quoi" eu égard au résultats de la gauche radicale. Je ne crois pas que Hollande mettra fin au RSA, c'est bien un gouvernement de gauche qui a crée le RMI, mais peut-être, au moins n'obligera-t-til pas ces femmes à 450 euros par moi à lâcher leurs enfants des 7 heures du matin. Le revenu Minimum d'insertion est intolérable, le travail obligatoire une ignominie.
Zelda: Du haut de mes 45 ans, je me souviens très bien de 81, et de la déception voire du renoncement qui en a suivi. Mais là, 30 ans ont passés, la capitalisme a fait encore et encore des ravages. Je dis juste que Hollande c'est moins pire, et que le "peuple d'en bas" si il est un peu moins mal, sera plus à même de prendre son destin en main.
Jaquemart: J'ai lu le talon de fer, et s'il fait "sa fête" au réformisme ce texte me rappelle que justement ce peuple d'en bas n'était pas pris en compte.
Encore une fois, je ne suis pas là pour heurter qui que ce soit sur ce forum. Je h'ai pas votre culture politique, mais faut- il avoir une connaissance politique des 200 dernières années pour nous exprimer ?
je le dis et le répète : tout ce que nous voulons, exigeons pour les ouvriers, les salariés, les chômeurs, les retraités... enfin quoi faudra aller leur prendre.
En outre je suis bien contente que Sarko et sa clique soit battus, même si je sais que leurs idées nauséabondes continueront à se propager.

[Mike Balard]

+1 :victory:
Sur le travail obligatoire, je serai plus nuancé... chacun doit se rendre utile, à sa manière, et avoir un "travail", ou plutot amener sa contribution à la collectivité. La vraie ignominie, c'est le parasitisme social.

[com_71]

mais peut-être, au moins n'obligera-t-il pas ces femmes à 450 euros par moi à lâcher leurs enfants des 7 heures du matin...  Je dis juste que Hollande  c'est moins pire...

Ton "peut-être" est significatif.
Si toi aussi n'y crois pas plus que ça...

Sinon ce que tu dis, c'est juste là-dessus qu'on est pas d'accord.
On dit juste que Hollande fera ce que la bourgeoisie lui demandera de faire.
Et juste que son élection n'a pas placé les travailleurs en meilleure position.

[Valiere]

oui peut être mais Sarko chassé, les petites gens respirent un peu