Congrès de la LCR

[faupatronim]

La politique de Lutte ouvrière est, depuis 1995, un échec à cause de son incapacité à avoir une attitude ouverte à l'égard du mouvement ouvrier dans son ensemble, attitude qui se réfracte dans son incapacité à tolérer en son sein une véritable démocratie. Si elle a pu longtemps incarner l'indépendance de classe vis-à-vis de la gauche, cette indépendance est formelle et ne débouche pas sur la capacité à formuler une politique.
A l'opposé, il y a dans notre organisation une vieille tendance à l'adaptation ou au suivisme vis-à-vis du PC et des appareils qui s'exprime dans une difficulté à nous affirmer en tant que parti et dans la tendance à mettre l'unité à toutes les sauces.
Il s'agit aujourd'hui de dépasser ces défauts, sectarisme ou suivisme, produits du passé alors que le stalinisme faisait la police et marginalisait les révolutionnaires.

On attend de voir quelle est cette troisième voie. Ils y vont fort avec la démocratie. :ph34r:

C'est n'importe quoi, ça fait mal de lire ça de la ligue.
Ben là c'est pas vraiment LA ligue. C'est Yvan Lemaître qui se sent obligé de se démarquer de LO, quitte à raconter les pires bêtises. C'est plus puéril qu'autre chose. Car s'il a cherché un moment cette hypothétique 3ème voie avec VDT, il a bien été obligé de l'abandonner pour rejoindre la ligue. Il avait dû perdre son chemin.

[quijote]

[QUOTE]cette indépendance est formelle et ne débouche pas sur la capacité à formuler une politique:
.

Si on comprend bien, une politique d 'indépendance de classe ne permet pas de déboucher sur une politique . C 'est choquant de lire cela de la part de marxistes révolutionnaires . Donc encore une fois suivisme et opportunisme . et ces quelques mots en disent long sur le renoncement auquel est arrivé Yvan le Maitre et d 'autres du même courant ...

[Barnabé]

ouais, enfin c'est peut-être exagéré de n'extraire que cela du texte de DM. Certes il y a la pique malvenue sur LO, petit règlement de compte au passage, cela dit il me semble que l'axe du papier, c'est surtout la critique des "candidatures unitaires" (c'est-à-dire avec la gauche de la gauche), la critique d'un congrès trop centré sur les élections, auxquelles Yvan oppose le problème de "préparer un mouvement d'ensemble pour mettre un coup d'arrêt à cette politique de régression sociale", de populariser et de regrouper derrière le programme de lutte du plan d'urgence. On peut, et c'est mon cas, avoir bien des désaccords avec ce qui est dit, en particulier sur la manière de poser comme d'actualité l'émergence d'un "parti des travailleurs" sur la base du programme d'urgence, issu de "l’intervention des travailleurs eux-mêmes". Mais c'est quand même autre chose que la perspective d'un "cartel antilibéral" avec la gauche du PS et le PC issu du "non de gauche", que d'autres à la ligue, ceux là réellement suivistes ou opportunistes, défendent.

[artza]

La politique de Lutte ouvrière est depuis 1995 un échec...

Depuis 95 seulement?

Diantre l'auteur n'est pas d'accord avec feu Pierre Frank qui dans une brochure de 1965 traitant de la construction du Parti uniquement au travers d'une critique de l'OCI -quelle largeur de vue et de perspective- ne mentionnait Voix ouvrière "que pour mémoire"(sic) dans une note en bas de page.

Question pour l'auteur de cette contribution comique la ligue n'a-t-elle recontré la réussite et renoué avec la démocratie que depuis la fin des années 90?

[toulaiev]

Ayant voté plate forme 2 au congrès de la LCR je peux dire que les camarades de cette plate forme ne viennent pas tous de LO, on en trouve sur toutes. En tout cas, le glissement à droite de la direction minoritaire 48%, est clair... Préférer combiner et attendre le PCF... Il est pas sûr que la candidature OB est les 500 signatures... Recommencer Jupin, petit lapin, niet... Ancien membre de la Fraction, je vais pas me retapper la campagne d'Arlette ! Enfin moindre mal, pas de Bové, Buffet et consorts...

Il est clair que seul 12% de la ligue reste proche et prêt à bosser avec LO, en tout cas qu'on le veuille ou non, on aura pas le choix et quelque part vous non plus...

Dans les luttes camarades...

[Ottokar]

je ne peux pas me retenir de citer le Parisien de samedi dernier 11 janvier, page 8

titre : Les trotskystes oublient les cités

Extrême gauche : la Ligue Communiste révolutionnaire, réunie en Seine Saint Denis pour son 16ème Congrès, bataille sur la stratégie à adopter pour la prochaine élection préisdentielle. Et fait curieusement l'impasse sur le malaise des banlieues.

"Les révolutionnaires sont déconnectés de la jeunesse des quartiers". C'est rare, mais parfois Olivier Besancenot, le médiatique porte-parole de la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR) se lâche. Il est vrai que les 16ème Congrès de son organisation, qui se tient à la Plaine Saint Denis (93) jusqu'à demain, n'est pas fait pour le rassurer. Au menu : la victoire du non au référendum sur l'Europe, les élections de 2007 et de grandes absents, les...banlieues. Il est vrai que les trotskystes de LO n'ont pas été plus prolixes sur le sujet....

Passons sur la médisance, les textes des débats du Congrès de LO, publiés dans la LDC de ce mois, montrent que LO a largement débattu des banlieues, qui préoccupent beaucoup ses militants. Ne rappelons pas le débat qui a eu lieu ici.

Disons que si on voulait être méchant avec la LCR, on pourrait dire que l'article montre bien que la LCR est une organisation électoraliste, déconnectée de la lutte des classes, qui ne vit que de fêtes locales en élections, à l'ombre d'un porte parole médiatique qu'elle met en vedette, l'envoyant dans n'importe quelle émission populaire (les Grosses Têtes ! pourquoi pas Gala ?) afin d'avoir le plus de suffrages possibles...

Ou du moins c'est ce que disait la LCR de LO il y a quelque temps, non ?

[com_71]

une note en bas de page.
qui parlait du groupe trotskysant Voix Ouvrière...

[Ottokar]

Tu as l'article entier Ottokar ?

Parce que là, ça donne l'impression bizarre que OB s'épancherait avec les journalistes contre la ligue elle-même !
Oui mais en version papier et je n'ai pas (encore) de scanner pour le reproduire. Si quelqu'un est abonné au Parisien ou veut l'acheter, c'est l'édition du 21 janvier 2006, page 8.