a écrit : Je veux souligner quelques petits trucs:
_ la sécurité sociale est payée par les salariés et les patrons 50/50, c'est d'ailleurs bien pour ça qu'ils veulent la bousiller ce n'est pas bon pour la croissance.
Ca, c'est ce que les patrons voudraient que les travailleurs croient. Et ils répètent sur tous les tons qu'il "payent" leur part pour la sécu. Mais le fait que dun point de vue comptable, il existe des "charges patronales" et des "charges salariales", cela n'empêche absolument pas les deux d'être exactement la même chose : du salaire dit indirect. Alors, oui, si on veut, les patrons "payent" pour la sécu, comme ils "payent" pour que les ouvriers aient à manger ou un logement. Mais c'est une manière bien tendancieuse de voir les choses.
Et je ne voudrais pas insister, mais j'ai posté un peu plus haut un graphique qui illustre très bien le fait que ce salaire indirect na pas été institué au détriment des profits, mais au détriment des salaires directs. Autrement dit, on a piqué d'une main aux travailleurs ce qu'on leur a généreusement donné de l'autre, en leur présentant l'ensemble dans un joli paquet-cadeau.
Alors, bien sûr, aujourd'hui, la bourgeoisie veut attaquer la sécu, parce qu'elle veut attaquer les salaires, directs et indirects. Mais pour la défendre, il n'est pas utile - et c'est même nuisible - de mentir sur son origine et sa nature.
a écrit :_la libération ce n'est pas que le CNR et le gouvernement provisoire, c'est avant tout la remise en route d'un pays par ses ouvriers, des comités de grève, des cahiers de revendications.
Hem... Là aussi, soit on discute sur des faits, soit on discute sur ce qu'on voudrait bien que les faits aient été. Quelles grèves peux-tu citer durant cette période ? Quels comités ? Que ce soient les ouvriers qui aient remis le pays en route, tout le monde est bien d'accord. Mais qu'ils aient pour autant bénéficié de cette remise en route, c'est une toute autre histoire...
