ATTAC n'est pas révolutionnaire? oui c'est certain sinon il serait à la ligue ou à lo
Mais pour autant est ce qu'on doit pas voir ce qui s'y passe? On milite bien dans des orgas féministes qui non rien d'anticapitaliste ou de féministe (NPNS) et on en fait pas un drame
donc faudrait pas tous mélanger...
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Drogues douces
49 message(s)
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
par Nadia » 23 Mars 2004, 16:54
(Nestor Cerpa @ mardi 23 mars 2004 à 14:15 a écrit : ATTAC n'est pas révolutionnaire? oui c'est certain sinon il serait à la ligue ou à lo
Mais pour autant est ce qu'on doit pas voir ce qui s'y passe? On milite bien dans des orgas féministes qui non rien d'anticapitaliste ou de féministe (NPNS) et on en fait pas un drame
donc faudrait pas tous mélanger...
Je ne connais personne de LO ni ici sur ce forum ni ailleurs qui militerait chez NPNS. Tout au plus quelques-un(e)s qui ont été à une réunion de NPNS et fait une intervention, ou été dans le cortège NPNS lors de la manif du 6 mars 2004. Ce n'est pas ce que j'appelle "militer". Mais, bon, on a déjà eu des discussions méga-passionnantes à ce sujet...
Pour les drogues, oui, je pense qu'on pourrait traiter le tabac et l'alcool comme le cannabis, et non comme des produits normaux. C'est pas que je veuille remplir les prisons, mais ces produits génèrent de graves problèmes de santé et ramollissent le cerveau, entraîne une dépendance +/- forte.
Mais surtout les orgas dites "communistes" devraient avoir d'autres préoccupations majeures que de dépenser l'essentiel de leurs énergies pour la légalisation de l'usage de drogues dures ou douces. Il me semble qu'on a un programme d'urgence à défendre, non ?
- Nadia
- Message(s) : 0
- Inscription : 19 Nov 2003, 17:08
par Nestor Cerpa » 23 Mars 2004, 17:09
Je vois pas le soucis donc.. car la lcr n'a jamais passé son temps à faire des campagnes sur la dépénalisation du cannabis.. en parler et être conscient du pb ne veut pas dire militer dessus.
Mais bon je dois avoir un cerveau concentrer que sur la lutte de classe...
sinon voici un passage d'une revue des JCR dessus:
Légalisation du cannabis !
La généralisation de la consommation de cannabis parmi les jeunes européens fait apparaître un décalage total entre les pratiques et le droit. Seule exception à cela, la politique progressiste des Pays-Bas qui ont eu l’intelligence de libéraliser la consommation d’un produit moins dangereux que l’alcool. Dans les faits, en Grande-Bretagne, en Allemagne et en Italie, les simples usagers ne sont pas poursuivis. La politique de la France est aujourd’hui une des pires au niveau européen avec un arsenal juridique qui empêche tout débat démocratique sur cette question (loi du 31 décembre 1970). La situation est aberrante : alors que dans certaines régions comme le Nord la consommation de cannabis est de fait dépénalisée, la cour d’appel de Versailles continue de condamner de simple usagers ; la consommation de drogues légalisées, notamment de médicaments psychotropes, ne cesse de se développer, et on réprime les fumeurs de cannabis. Pour mettre fin à cette situation absurde et reconnaître une consommation normale au même titre que l’alcool où le tabac, il faut légaliser le cannabis.
Par ailleurs, il serait nécessaire que les pouvoirs publics développent une véritable politique de prévention de toutes les toxicomanies basée sur l’information sur les risques et non un discours moralisateur, incapable de distinguer les différents niveaux de dangerosité. Dans l’immédiat il faut décriminaliser toutes les drogues pour enrayer la marginalisation des toxicomanes et améliorer leur accès à des soins adaptés.
A l’avenir, il faut réfléchir à une politique pragmatique de légalisation de toutes les drogues
pour diminuer le nombre de décès en contrôlant la qualité des produits (aujourd’hui la qualité est en cause dans la majorité des overdoses à l’héroïne) ;
pour réduire les problèmes de santé et faciliter la rupture avec la dépendance des toxicomanes en mettant en place des centres sanitaires et sociaux adaptés
pour affaiblir les structures criminelles qui prospèrent sur le commerce des drogues.
Mais bon je dois avoir un cerveau concentrer que sur la lutte de classe...
sinon voici un passage d'une revue des JCR dessus:
Légalisation du cannabis !
La généralisation de la consommation de cannabis parmi les jeunes européens fait apparaître un décalage total entre les pratiques et le droit. Seule exception à cela, la politique progressiste des Pays-Bas qui ont eu l’intelligence de libéraliser la consommation d’un produit moins dangereux que l’alcool. Dans les faits, en Grande-Bretagne, en Allemagne et en Italie, les simples usagers ne sont pas poursuivis. La politique de la France est aujourd’hui une des pires au niveau européen avec un arsenal juridique qui empêche tout débat démocratique sur cette question (loi du 31 décembre 1970). La situation est aberrante : alors que dans certaines régions comme le Nord la consommation de cannabis est de fait dépénalisée, la cour d’appel de Versailles continue de condamner de simple usagers ; la consommation de drogues légalisées, notamment de médicaments psychotropes, ne cesse de se développer, et on réprime les fumeurs de cannabis. Pour mettre fin à cette situation absurde et reconnaître une consommation normale au même titre que l’alcool où le tabac, il faut légaliser le cannabis.
Par ailleurs, il serait nécessaire que les pouvoirs publics développent une véritable politique de prévention de toutes les toxicomanies basée sur l’information sur les risques et non un discours moralisateur, incapable de distinguer les différents niveaux de dangerosité. Dans l’immédiat il faut décriminaliser toutes les drogues pour enrayer la marginalisation des toxicomanes et améliorer leur accès à des soins adaptés.
A l’avenir, il faut réfléchir à une politique pragmatique de légalisation de toutes les drogues
pour diminuer le nombre de décès en contrôlant la qualité des produits (aujourd’hui la qualité est en cause dans la majorité des overdoses à l’héroïne) ;
pour réduire les problèmes de santé et faciliter la rupture avec la dépendance des toxicomanes en mettant en place des centres sanitaires et sociaux adaptés
pour affaiblir les structures criminelles qui prospèrent sur le commerce des drogues.
- Nestor Cerpa
- Message(s) : 0
- Inscription : 10 Mars 2003, 22:05
par Nestor Cerpa » 23 Mars 2004, 17:43
"Donc non à la commercialisation de la drogue, de l'alcool, du tabac. "
Bah donc tu appels au boycot de la fète de LO???? et si je vois un militant de LO fumer ou boire j'envoie une réclamation à qui?
Bah donc tu appels au boycot de la fète de LO???? et si je vois un militant de LO fumer ou boire j'envoie une réclamation à qui?
- Nestor Cerpa
- Message(s) : 0
- Inscription : 10 Mars 2003, 22:05
par faupatronim » 23 Mars 2004, 18:15
(Zdanko @ mardi 23 mars 2004 à 17:11 a écrit : Donc non à la commercialisation de la drogue, de l'alcool, du tabac.
Je crois que le problème n'est pas d'imposer une prohibition, mais pas plus une vente libre complète.
Les drogues (qui sont jugées plus ou moins douces ou dures suivant les sociétés) sont des fléaux lorsque leur consommation est importante. Et c'est dans les milieux populaires que cette consommation est la plus importante, car elle permet de "s'évader", « d'oublier ses problèmes", voire de "s'amuser". On peut penser ce que l'on veut de cela. Je ne crache pas sur un petit verre. Mais lorsque le bourrage de gueule (ou la join party) est systématique tous les week-ends, elle est le reflet d'un vide. Le vide culturel, social, politique qu'impose cette société dans les crânes. Et en même temps c'est un refuge chimique qui évite les efforts pour s'amuser autrement, rencontrer des gens nouveaux, se poser le problème de changer sa vie et la société, etc.
Les premiers militants ouvrier on dû mener un combat contre l'alcoolisme qui faisait des ravages. Mais pas seulement des ravages sanitaires. Des ravages politiques aussi, et sociaux.
Alors je suis pour dépénaliser la consommation de drogue, parce que ce ne sont pas les consommateurs qui en dernière analyse, sont responsable de leur consommation immodérée (et encore ce serait à discuter plus longuement). Et puis parce qu'il y a un côté hypocrite avec l'alcool, le tabac et les bénéfices qu’en retire l’état.
Mais je ne suis pas non plus pour présenter le shit ou toute autre drogue sous un jour particulièrement favorable. Toutes ces substances, consommées avec modération, c'est à chacun de voir. Mais dès qu'il y a consommation régulière et importante (et dans certains cas dépendance) ça pose des tas de problèmes et c'est incompatible avec le fait de développer sa conscience politique et sociale (Ne parlons même pas de se lever ensuite le week-end pour aller manifester ou autre)
- faupatronim
- Message(s) : 0
- Inscription : 30 Oct 2002, 18:00
par logan » 23 Mars 2004, 22:16
Ca me ferait mal de pas trouver un bon bordeaux en rayon quand même !!
Sinon la drogue est une arme de pouvoir :
L'introduction de l'alcool par les colons américain par exemple
Ou encore aux états unis la diffusion de la drogue par la CIA dans les milieux militants durant les années70
Sinon la drogue est une arme de pouvoir :
L'introduction de l'alcool par les colons américain par exemple
Ou encore aux états unis la diffusion de la drogue par la CIA dans les milieux militants durant les années70
- logan
- Message(s) : 440
- Inscription : 23 Fév 2004, 13:47
49 message(s)
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invité(s)