Primaires du PS

[Matrok]

Communiqué sur le site de LO :

Après le premier tour des primaires socialistes

Traité comme un événement « historique » par la télévision et la presse, le premier tour des primaires socialistes a donné un résultat sans surprise : ce sont les deux principaux porte-parole de la gauche qui s’affiche « responsable » vis-à-vis du patronat qui arrivent en tête. Martine Aubry, l’ancienne ministre du Travail de Jospin, celle qui mit en place l’annualisation du temps de travail, contre François Hollande, celui qui n’hésite pas à annoncer dès maintenant qu’avec lui, ce sera la rigueur pour les classes populaires.

Maintenant va commencer la course aux petites phrases entre Aubry et Hollande pour gagner les électeurs de Montebourg. On aura droit à quelques coups de chapeau à la « démondialisation », quelques fortes phrases contre les banques qu’il faudrait réguler, histoire de rappeler que le Parti socialiste se veut de gauche. Mais Parisot elle-même, la patronne du Medef, a tenu à souligner que « tous les candidats à la primaire socialiste n’ont cessé de dire, pendant toute cette première phase, à quel point ils souhaitaient soutenir, encourager, les entreprises », ce qui, dans sa bouche, signifie clairement aider le grand patronat et les banquiers.

Au final, quel que soit le vainqueur des primaires, et s’il ou elle l’emporte à la présidentielle, les concurrents des primaires se retrouveront ensemble derrière un gouvernement qui mènera la guerre aux classes populaires – comme le font les socialistes grecs ou espagnols.

Quant aux travailleurs, c’est dans la rue qu’ils ont à lutter aujourd’hui contre Sarkozy et demain contre les futures mesures de Hollande ou d’Aubry.

Au passage, je rappelle l'existence de ce fil de discussion sur la démondialisation.

[Vania]

Oui, une collègue aujourd'hui. Qu'attend-elle? Virer la droite et Sarkozy, et "cela sera moins pire". Elle n'y croit qu'à moitié, j'ai l'impression. Quand je lui rappelle la Royale qui s'est fait piqué son idée réac par le Sarko, ou la TVA "sociale" d'un Vals, que tous sont d'accord pour dire qu'il faut payer la dette, que des Zapatero, des Papandréou, il y en a plein dans ce qui ose encore s'appeler parti "socialiste", des yeux tristes, et le silence. Alors j'essaye de parler des luttes à venir... Elle ne fera pas grève demain. Mais bon, les confédés n'auront rien fait pour cela. Ce sera peut-être pour la prochaine.

[Wapi]

Quelques collègues également ont fait le même choix d'aller voter que celle de Vania. J'ai fait peu ou prou la même réponse, et j'ai eu en retour le même type de réactions, du style "je sais bien mais quand même ..."
C'est la pseudo logique du "moins pire" qui prévaut, avec l'idée que Aubry serait moins pire que Hollande, lui-même moins pire que Sarkozy ...
Certains pensent même que la gauche c'est le "bouclier social" au lieu du "bouclier fiscal" .
Difficile de faire passer l'idée qu'avec les faux amis du PS et ses alliés, les travailleurs risquent d'être encore plus désarmés que face à la droite. La période Jospin est passée aux oubliettes on dirait ...

[artza]

C'est la pseudo logique du "moins pire" qui prévaut, avec l'idée que Aubry serait moins pire que Hollande

Mais comment peut-on penser une chose pareille?

Mis à part qu'Aubry c'est la flexibilité, quel cadeau pour les patrons, c'est tout le bilan Jospin. Je sais pour savoir faut être prof d'histoire.

Mais enfin cette femme regardez là, réjouissante comme une bonne soeur gardienne à Saint-Lazare.
Elle pourrait interpréter l'épouse Ténardier ou la crémière du Bon beurre dans des remakes.

[yannalan]

Je connais des gens qui ont voté sur la base qu"ils en ont vraiment marre de Sarko et qu'ils prendraient n'importe qui qui le ferait disparaître.

[artza]

Je connais des gens qui ont voté sur la base qu"ils en ont vraiment marre de Sarko et qu'ils prendraient n'importe qui qui le ferait disparaître.

Prêt à prendre n'importe qui?

Alors pourquoi choisir?

Il manque une chose à ces primaires

L'organisation d'un pari sur l'heureux élu.
Je suis optimiste, on aura ça la prochaine fois.

Autre chose, la campagne reste encore pauvre et archaïque.

Qu'est-ce que c'est que ces débats à la con.

Un peu d'anim, faire un truc genre le grand cabaret de Sébastien.

[Zelda]

C'est quand même assez rigolo.
Quand Montebourg dit "Ségolène m'a émue cette nuit"... :sygus: Hors contexte, c'est marrant.
Ou Vals, qui s'est pris le même gadin que Royal, dire 3 fois le mot enthousiasme dans son discours, alors qu'il devait avoir envie de fondre en larmes et d'appeler sa maman... :17:

Moi je kiffe. C'est pas aussi bien que Plus belle la vie mais c'est pas mal...

PS : mes collègues avec qui je mange, il y en a deux qui seraient bien allés voter (car électeurs PS ou écolos), mais l'un a fait demi tour quand il a vu qu'on ne pouvait pas voter dans son école habituelle (mairie PC si je ne m'abuse :hinhin: ) et l'autre, deux trucs l'embêtaient : 1) les 1 euro à débourser, il trouvait pas ça normal. 2) Ca fait trop américain et bipartisme.

Quand je leur ai demandé pour qui ils auraient voté, s'ils étaient allés jusque là, aucun ne s'est prononcé... Ils disaient ne pas savoir, qu'ils se seraient décidés au dernier moment.

PS : pour ton appel à pronostic Artza, moi je mise sur Aubry. Elle est quand même plus médiatique que Hollande, ya pas à tortiller. Qu'elle sourit pas, c'est pas grave (voir le gadin Royal). Une présidente mon bon Monsieur, c'est pas une potiche. Et puis sérieux, vous imaginez un débat Sarkozy/Hollande ? Hollande se ferait bouffer tout cru. :hinhin:

Montebourg et sa chérie, ils doivent déjà s'y voir dans dix ou quinze ans, à l'Elysée... si on ne les a pas totalement oubliés d'ici là. Souvent foule varie...

[Vania]

Une autre réaction, à mentionner. La semaine passée, durant la pause repas, il fut aussi question de ces primaires. Un collègue, proche des écolos, est intervenu pour dire qu'il n'était pas d'accord avec l'idée que le PS fasse des primaires. Son argument était de dire que le choix du candidat devait revenir uniquement à ses militants. Qu'inviter y compris des gens proches de la droite, par exemple, à choisir pour le PS et ses militants était anormal. Son intervention n'a pas forcément été comprise, et la discussion s'est arrêté là.

[Cornulier]

La période Jospin est passée aux oubliettes on dirait ...

c'est exactement ce que je me disais il y a quelques jours en discutant avec des collègues qui sont allés voter à ces primaires...et c'est même pire que ça, la plupart des gens un peu sympas en gardent un trés bon souvenir et l'impression que Jospin était vraiment du côté des "pauvres".

[Gaby]

Parmi mes amis étudiants ou tout juste sortis d'études, je ne connais pas un seul vingtenaire qui ait le moindre avis sur la "période Jospin". Et encore moins du tournant de la rigueur des années 1980. Pour eux, la gauche, c'est plus de social, c'est Sarkozy dehors, et ils se moquent bien de savoir qu'à une époque, des millions avaient l'espoir d'une société socialiste. "Le NPA, c'est quoi ?", "au moins la gauche a fait ses preuves", etc. Pas une critique contre Obama, pas un commentaire sur le contenu du programme du PS, tout ça est très consensuel, léthargique, de courte vue. C'est très très déprimant.

Ils se souviennent du second tour Le Pen -Chirac, et en font une montagne... et refusent de voir comment l'attitude de la gauche a contribué à la politique anti-immigrés qui a suivi depuis 10 ans.