Mesures contre les Roms

[Sterd]

De nombreux quotidiens aujourd'hui donnent des arguments contre les propos de Sarkozy.
Entre autres, il est inscrit dans la constitutions que tous les citoyens doivent être égaux devant la loi... et donc, si on inflige une double peine (retrait de la nationalité française) pour certains crimes ou délits, et bien, cela ne concerne que ceux qui ont obtenu la nationalité française, pas les autres, ce qui est contraire à la constitution.


ça fait un argument de plus, parce que là, comme c'est parti, on en aura besoin, d'arguments
Pas seulement. Les conventions internationales interdisent de créer des apatrides. Du coup ne pourraient être déchus de leur nationalité française que ceux qui auraient été naturalisé tout en conservant leur nationalité d'origine. Ce qui ne doit pas faire grand monde.

Le régime de double nationalité est plutôt limité :

Acquisition de la double nationalité

Un enfant né dans un pays étranger qui applique le droit du sol se voit reconnaître la nationalité dudit pays et acquiert la plupart du temps celle de ses parents, lorsque l'Etat dont ils sont les ressortissants attribue la nationalité par filiation.

La double nationalité peut s'acquérir également par la naturalisation, par la déclaration (mariage, mineur), par cession d'un territoire ou accès à l'indépendance d'un Etat (cas de l'Algérie en 1962).

C'est non seulement complètement réac, c'est en plus stupide et inapplicable, même au regard du droit bourgeois.

[jeug]

Le but n'étant pas, pour Sarkozy, que ce soit appliqué, peu importe que ce soit applicable.
Le but est de se présenter comme leader des préjugers racistes et xénophobes.

[Zorglub]

De nombreux quotidiens aujourd'hui donnent des arguments contre les propos de Sarkozy.

Pour appuyer tes dires, un article du Monde résumant :

La presse dénonce la "surenchère" et la "diversion" de Sarkozy

Le discours musclé de Nicolas Sarkozy, liant notamment immigration et insécurité, s'attire lundi 2 août les foudres des éditorialistes, qui dénoncent une stratégie de "diversion" et de "surenchère" à même de galvaniser l'extrême droite.

"Que le chaos régnant dans certains quartiers nécessite une réponse ferme, chacun le souhaite", commente Dominique Quinio dans La Croix, "mais doit-on sans cesse en rajouter dans les propos belliqueux (...), les mesures répressives, et les projets de loi sécuritaires ?".

Dans Libération, Fabrice Rousselot fustige "la surenchère comme stratégie de diversion" et explique qu'"englué depuis des semaines dans l'affaire Woerth-Bettencourt, Nicolas Sarkozy s'est de nouveau décidé à creuser le sillon sécuritaire". A se lancer dans la "ruée vers son or électoral", complète Matthieu Verrier de La Voix du Nord.

"ÉTRANGER ET DONC COUPABLE DE TOUT"

"Comme à de sombres époques, il a désigné à la vindicte populaire un ennemi de l'intérieur : l'étranger. Etranger et donc coupable de tout", s'alarme Patrick Le Hyaric dans L'Humanité. Ce faisant, le chef de l'Etat "crédite et valide les idées de l'extrême droite", ajoute le directeur du quotidien communiste et député européen.

Selon Bruno Dive de Sud-Ouest, "l'idée est claire : empêcher les électeurs qui avaient quitté Jean-Marie Le Pen en 2007 de revenir vers sa fille en 2012".

Mais Olivier Picar, des Dernières Nouvelles d'Alsace, estime que la stratégie peut se révéler à double tranchant pour Nicolas Sarkozy "qui rend les armes au vieux chef du Front national en validant ses concepts, si longtemps jugés irrespirables, pourtant, par la droite classique. Une reconnaissance inespérée !". Cela fait dire à l'éditorialiste alsacien que "la famille Le Pen vient de passer un excellent week-end politique".

"TOUS LES MOYENS SEMBLENT BONS"

La conclusion s'impose à Philippe Waucampt, du Républicain lorrain : "Il semble bien que Nicolas Sarkozy ait poussé jusqu'à son point extrême le discours que la droite classique est capable de tenir sur la sécurité. Et que, faute de résultats, se posera un jour ou l'autre la question de l'alliance avec [le] Front national."

Car "ce qui importe à Nicolas Sarkozy, c'est un deuxième bail à l'Elysée et, pour cela, tous les moyens semblent bons", assure Jacques Guyon de La Charente libre.

La presse sur le ton 'là quand même il exagère' et même les 'politologues', tel Reynié, 'expert' des plateaux télé. Il fait le décompte des pertes de postes d'élus pour conclure que la politique de Sarko et ces pertes vont le rendre otage du FN. Brillant...

On pourra lire la LDC 128 en préambule.

[logan]

il me semble qu'on est à un tournant, tant politiquement qu'économiquement. Ca va bouger et pas qu'un peu.

[Zorglub]

On s'écarte un peu du sujet mais dans la même ligne, l'aboyeur à son maîmaître continue de faire le cancrelat du FN à son tour :

Pour Lefebvre, la question des étrangers est "un problème majeur dans notre pays"

Tandis que le ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux, se montre sur le terrain, l'UMP joue de tous ses relais pour communiquer le train d'annonces sécuritaires du gouvernement et du chef de l'Etat après les violences urbaines de Grenoble.

Revenu de vacances, Frédéric Lefebvre était mercredi 5 août dans les studios d'Europe 1 pour relayer le message présidentiel. A l'instar du chef de l'Etat vendredi à Grenoble, le porte-parole du parti présidentiel n'a pas hésité à faire l'amalgame entre insécurité et immigration. "La question des étrangers, c'est un problème majeur dans notre pays", a-t-il lancé. "La délinquance, chacun sait qu'il y a des liens avec l'immigration, chacun le sait. C'est souvent pas correct de le dire, mais c'est une réalité que chacun connaît".

L'UMP AU SECOURS DE SARKOZY

Et Frédéric Lefebvre d'expliquer que "quelque chose comme 10 % des détenus sont étrangers", ou encore que "les mises en cause pour vol à la la tire, c'est 50 % d'étrangers". Avant de préciser : "Je ne parle pas de gens issus de l'immigration, je parle d'étrangers".

Un peu plus tôt, le porte-parole avait expliqué : "Il faut faire très attention parce qu'il y a une différence entre immigration, liens avec l'immigration, issus de l'immigration et étrangers". Un distinguo quelque peu ignoré par Nicolas Sarkozy, qui évoquait, lors de son allocution à Grenoble, pêle-mêle les "conséquences de 50 années d'immigration non régulée" et la possibilité de déchoir de leur nationalité les "personnes d'origine étrangère" coupables d'agression sur des dépositaires de l'autorité publique.

Alors que sa crédibilité sur la lutte contre la délinquance est en baisse dans les sondages, le chef de l'Etat et sa majorité ont décidé de pousser l'offensive : il faut défendre les mesures proposées par Nicolas Sarkozy, même si elles sont jugées peu crédibles ou non constitutionnelles. Mais aussi marteler sans relâche, à l'instar de Frédéric Lefebvre, que les socialistes n'ont "rien appris, rien compris", sur la question de l'insécurité.

Le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, filant le même argumentaire, a estimé mercredi 4 août que les "Français ne font pas confiance au Parti socialiste pour les protéger". Et se dit prêt à débattre de la question avec Martine Aubry. "Car l'heure n'est plus aux colloques et mieux vaut un débat  public qu'une surenchère polémique de leur part".

LE PS DENONCE UN "ECHEC" DE LA DROITE SUR LA SECURITE

Mais à gauche, on fait tout pour éviter la collision frontale. Et l'on martèle un tout autre message : celui de "l'échec" de Nicolas Sarkozy sur les questions de sécurité. C'est ainsi que le porte-parole du PS, Benoît Hamon, a décliné, au nom de Martine Aubry, le débat proposé par l'UMP. "C'est une provocation supplémentaire de Xavier Bertrand. A lui et au gouvernement de se justifier du niveau d'insécurité jamais atteint en France", justifie-t-il, avant de conseiller au patron de l'UMP d'aller débattre avec Nicolas Sarkozy.

Et de citer une série de chiffres à l'appui de sa démonstration: "les agressions contre les forces de l'ordre ont augmenté de l'ordre de 12 % entre  2002 et 2009, et jamais les violences contre les personnes n'ont été aussi nombreuses". "D'ici 2011, il y aura 11 000 gendarmes et policiers en moins".

Même réaction de la part de Claude Bartolone. Invité de RTL, le président du conseil général de Seine-Saint-Denis a parlé de "cinéma du gouvernement" à propos du déplacement de Brice Hortefeux à Grenoble : "Ce n'est pas tant le ministre sur le terrain qu'attendent les Français, ce sont des résultats", a-t-il lancé, expliquant que la délinquance est en hausse "depuis huit ans". Un "échec patent", a-t-il conclu.

La chance n'est pas du côté du gouvernement pour l'instant. L'opération policière spectaculaire lancée à Grenoble mercredi 4 août, avec plusieurs centaines de policiers, dont des troupes d'élite du RAID et du GIGN, n'a débouché que sur quatre arrestations de suspect, qui ont tous été relâchés depuis.

Article Le Monde

[louis panier]

Objet : [Plateforme 93 Rrom] Version plus détaillée de l'incendie : la baraka a brûlé cette nuit

Communiqué :
La Maison des roms incendiée à coups de cocktails Molotov

Aujourd’hui, 24 octobre, dans la soirée, des individus en cagoule ont attaqué la Maison des Roms, au 163 rue des Pyrénées, dans le XXème arrondissement de Paris, à coups de cocktail Molotov.

Ces hangars, qui abritaient une centaine de Roms depuis près d’un an, ont flambé et se sont effondrés. Tous ses habitants ont pu sortir à temps. Un d’entre eux est à l’hôpital.

Cette agression fait suite à une manifestation de prétendus voisins, il y a deux jours, où certains manifestants avaient annoncé le programme : « on va tout faire brûler ! »

Le Collectif contre la xénophonie dénonce cette agression raciste inqualifiable.

Nous appelons les autorités à prendre toutes les mesures pour identifier les agresseurs, et faire qu’il réponde de leurs actes.

Il y avait dans ce bâtiment des familles avec des enfants, des bébés, des vieux, des personnes malades. Et il aurait pu y avoir de nombreuses victimes.

On ne saurait exagérer la gravité de tels actes.

Les autorités politiques ont dans cette affaire de très graves responsabilités.

En appelant à la chasse aux roms, le Président de la République a engagé un mouvement dont on mesure aujourd’hui les conséquences. De même, la mairie du XXème arrondissement ne s’est pas illustrée pour le mieux en encourageant des manifestations de riverains où se sont mêlés manifestement des éléments carrément dangereux.

Les autorités municipales se doivent de répondre dignement face à cette manifestation d’un racisme radical qui ne doit pas avoir sa place ici.

Les responsables de ces actes doivent être poursuivis, et les victimes protégées.
Collectif contre la xénophobie