L'Eglise persécute par amour, et les impies, par cruauté

[redsamourai]

Zelda:

Pourquoi tu dis ça ? Il me semblait que l'on pouvait être matérialiste et estimer que telle culture génère ou favorise tels comportements.

moué sauf que les cultures se développent pas dans le vide et que j'aurais tendance à penser qu'en présence d'un bouquin sacré qui proclame aussi la nécessité de tuer tous les infidèles, ce qui fait qu'une interprétation plutôt qu'une autre emporte l'adhésion de groupes disposant d'un poid social significatif mérite des réflexions muy muy approfondies! ça m'étonnerait que l'attitude des musulmans vis-à-vis des minorités aie été constante dans le temps, qu'il n'y ait pas eu concurrence entre plusieurs interprétations des paroles du prophète dans la période à laquelle Dvorek faisait allusion et qu'il n'y ait aucune raison matérielle qui explique l'imposition de cette conception plutôt qu'une autre!

[Matrok]

« Le drame du XXe siècle, de ces millions d'êtres projetés dans la guerre, la famine, la haine, la séparation, la déportation et la mort, n'est pas né d'un excès de l'idée de Dieu, mais de sa redoutable absence. » C'est ainsi que Sarkozy a justifié ses multiples déclarations en faveur d'un retour du religieux dans l'éducation et l'enseignement.

Dans le même ordre d'idée, il y a les déclarations récentes de la porte parole de l'Elysée Nathalie Mignon, comme quoi "les sectes sont un non-problème", puis en parlant de la liste des sectes : "personne ne conteste aujourd’hui que certains mouvements n’auraient pas dû y figurer", et enfin pour la Scientologie : elle commence à dire qu'elle ne connait pas vraiment, puis carrément "si ce mouvement ne crée pas de trouble à l’ordre public et s’il n’est pas à l’origine d’abus de faiblesse de gens, notre législation ne permet pas de l’interdire"... Je souligne qu'elle n'a aucune autorité en la matière mais qu'elle est "porte parole de l'Elysée", c'est donc la vision particulière de Sarkozy qu'elle défend... cela ajoute l'arbitraire à l'ignoble.

[Gaby]

« Le drame du XXe siècle, de ces millions d'êtres projetés dans la guerre, la famine, la haine, la séparation, la déportation et la mort, n'est pas né d'un excès de l'idée de Dieu, mais de sa redoutable absence. » C'est ainsi que Sarkozy a justifié ses multiples déclarations en faveur d'un retour du religieux dans l'éducation et l'enseignement.

Dans le même ordre d'idée, il y a les déclarations récentes de la porte parole de l'Elysée Nathalie Mignon, comme quoi "les sectes sont un non-problème", puis en parlant de la liste des sectes : "personne ne conteste aujourd’hui que certains mouvements n’auraient pas dû y figurer", et enfin pour la Scientologie : elle commence à dire qu'elle ne connait pas vraiment, puis carrément "si ce mouvement ne crée pas de trouble à l’ordre public et s’il n’est pas à l’origine d’abus de faiblesse de gens, notre législation ne permet pas de l’interdire"... Je souligne qu'elle n'a aucune autorité en la matière mais qu'elle est "porte parole de l'Elysée", c'est donc la vision particulière de Sarkozy qu'elle défend... cela ajoute l'arbitraire à l'ignoble.

Fillon a dit l'exact inverse ce soir à la télé, en reprenant la polémique.
[url=http://www.latribune.fr/info/Fillon-souhaite-que-la-liste-des-sectes-soit-actualisee-regulierement-816-~-AP-SECTES-FILLON-Db=News/News.nsf-Channel=Politique]http://www.latribune.fr/info/Fillon-souhai...annel=Politique[/url]
Quoiqu'il pense peut-être aussi à changer la définition de certaines sous un jour plus heureux.