Radicalisation des laiques

[Valiere]

voici là une prise de position intéressante

Jeudi 27 décembre 2007
Défense de la laïcité
Après les propos scandaleux du Président de la République à Latran le point de vue du secr´taire de l´Observatoire chrétien de la laïcité.
L'Observatoire chrétien de la laïcité (68, rue de Babylone, 75007 Paris) communique :
"Le discours du président de la République à Saint Jean de Latran est effarant. On ne peut pas se contenter d’ironiser sur le nouveau chanoine – tradition pour le moins obsolète, y compris dans l’Eglise catholique.
Nicolas Sarkozy ne parle pas dans ce discours au nom de tous les Français, ni des seuls chrétiens, ni même au nom des catholiques de France, mais au nom d’une sensibilité catholique traditionaliste qu’il assume comme la sienne… et celle de toute la France. Par exemple, sous le nom de fait historique, il remet à l’honneur l’idéologie intégriste de la France « fille aînée de l’Eglise ». Il continue d’invoquer les racines chrétiennes de la France, alors même que cette formulation n’a pas été retenue dans les textes européens. De plus, il ne tient pas compte des apports spirituels, humanistes, culturels des religions non catholiques, des agnostiques et athées dans notre pays, estimant même que l’aspiration spirituelle qui est en tout homme ne trouve sa réalisation que dans la religion.
Président de la République, élu par des Français de toutes convictions, il exprime des positions personnelles d’ordre convictionnel, spirituel ,voire religieux, en mettant gravement en cause l’exercice laïque de sa fonction, allant jusqu’à identifier son ambition politique et la vocation sacerdotale !
L’affirmation verbale dans ce discours de l’actualité des lois de séparation de 1905 est contredit par la tonalité générale du discours. L’allusion au livre « La République, les religions et l’Espérance », que Nicolas Sarkosy a remis au pape, nous laisse craindre en réalité une remise en cause juridique inquiétante de cette loi, ce dont certaines propositions du rapport Machelon sont sans doute une esquisse.
L’Observatoire Chrétien de la laïcité, avec tous les laïques français, continuera de défendre la laïcité telle qu’elle est définie dans les deux premiers articles de la Loi de 1905 comme dimension essentielle de la démocratie."
Jean Riedinger,

[Crockette]

Jean-LouLettre ouverte des Amis de la Commune de Paris (1871)
A M. Sarkozy, Président de la République




Le 14 janvier 2008,




Monsieur le Président,




Le 3 avril 1871, « Considérant que le premier des principes de la République française est la liberté ; considérant que la liberté de conscience est la première des libertés ; considérant que le budget des cultes est contraire au principe, puisqu’il impose les citoyens contre leur propre foi … », la Commune de Paris décrétait : « Art 1 L’Eglise est séparée de l’Etat. Art 2 Le budget des cultes est supprimé … ».
Notre association, qui défend la mémoire et l’œuvre de la Commune de Paris, s’honore que la Commune ait, 25 ans avant la III° République, pris cette mesure fondatrice des libertés républicaines. Nous avons ainsi considéré que nous devions nous élever avec vigueur contre vos déclarations tenues à Rome lors d’une visite officielle comme Président de la République. Ces déclarations, sous couvert de « laïcité positive », remettent gravement en cause les bases de la laïcité.
Lorsque vous déclarez, « Un homme qui croit est un homme qui espère. Et l’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent », vous établissez une discrimination morale entre croyants et incroyants. Comme si les incroyants n’étaient pas capables de la transcendance et de l’espérance qui donnent un sens à la vie. Jean Jaurès, que vous citez volontiers, ne disait pas autre chose dans la préface à son Histoire de la Révolution française. Et les incroyants, comme les croyants, peuvent donner leur vie pour une grande cause. Pensez donc à Guy Môquet, Monsieur le Président ! Surtout vous annoncez dans cette phrase que, dans l’intérêt de la République, il faudra donc soutenir les Eglises, ce qui rompt le pacte laïc et républicain. Vous divisez croyants et incroyants.
Déclarer que « la morale laïque » n’est « pas en mesure de combler le besoin profond des hommes et des femmes de trouver un sens à leur existence » est scandaleux dans la bouche d’un Président de la République française parlant devant les autorités de l’Eglise. C’est implicitement mais clairement déclarer que l’Etat français se prononce pour la religion.
Une dernière remarque, vous faites un procès aux laïcs en sectarisme. C’est amusant quand on connaît vraiment l’histoire ! Mais votre pensée est bien trop simple. Par exemple, défendre « la liberté des parents de faire donner à leurs enfants une éducation conforme à leurs convictions » ne peut être vu si unilatéralement. Il y a aussi lieu de tenir compte de la liberté de conscience de l’enfant qui peut être endoctriné dans certaines écoles religieuses ou abusé par des mensonges qui vont à l’encontre de tout ce que les sciences ont largement prouvé.
Au bilan, Monsieur le Président de la République, vous nous proposez un très grave et très dangereux retour en arrière, une conception très bonapartiste des rapports de l’Eglise et de l’Etat. A moins que vous ne proposiez bientôt que, comme aux Etats-Unis, il faille, sous couvert de transcendance, n’accorder foi devant les tribunaux qu’au serment devant la Bible !
Veuillez agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de nos sentiments républicains.



Pour les Amis de la Commune de Paris 1871
Le Président
is Robert

[youri1968]

Sarkozy est un danger, il veut remplacer l'espérance nécessaire à une démocratie par des idéologie absolutistes réfractaires au dialogue critique. Les discours de Latran et Ryad nous indique les orientations du chanoine.

Face à ça des hypocrites avec en 1er Bayrou, quand on sait qu'il est allé flatter l'UAM93 qui veut rétablir le blasphème sa réaction perd de sa sincérité. Ce soit disant laïque veut faire du Cran un autre CRIF et propose Djamel Bourras comme député en Seine saint denis. Bourras qui soutien le Hezbollah!
L'acquis laïque de la France va fondre comme neige au soleil avec des oppositions pareilles.

[Valiere]

Bayrou n'est pas un laïque, il l'a montré quand il était ministre et qu'il a fait descendre 1 million de manifestants contre lui