La haine dela laïcité sur Oumma. Com

[Valiere]

LA HAINE DE LA LAICITE TRANSPIRE SUR OUMMA.COM
----------------------------------------------------------------------

Sur le site intégriste Oumma.com se côtoient en toute confraternité
tous ceux qui combattent la loi du 15 mars 2004 et la laïcité de
l'école : on y retrouve du beau linge : Ternisien, Geisser et
l'incontournable islamiste médiatique Tariq Ramadan .
Je n'ai donc pas été étonné d'y découvrir un texte haineux contre
l'article paru dans Respublica du 25 janvier dernier.
J'ai donc lu le billet indigent que m'adresse indirectement Monsieur
Abdelmajid Guelmami qui n'a pas du tout apprécié mon argumentation
Aurais-je fait mouche en vilipendant la pétition : « Nous sommes les
indigènes de la République » ?
La rage de Abdelmajid Guelmami semble le démontrer et je n'aurais pas
pu recevoir meilleur cadeau !
Venons-en au billet d'humeur lu sur le site intégriste.
Non content de défendre une idéologie réactionnaire, l'auteur de
l'article montre qu'il ne connaît même pas les textes dont il se
réfère dans le cadre de l'article qu'il me consacre.
Voici ce qu'il écrit :
« Remarquons que J.-F. Chalot ne se pose même pas la question de
savoir si la loi de 2004 respecte l'esprit et la lettre de la loi de
1905, loi référence qui assure la liberté de culte et n'édicte des
obligations que pour les enseignants, les lieux d'exercice et les
contenus de l'enseignement. »
Il vaut mieux faire des recherches et réfléchir avant d'oser produire
de telles absurdités.
La loi de 9 décembre 1905 ne se préoccupe ni de la laïcité de
l'école, ni des obligations des enseignants, ni de leurs lieux
d'exercice, la loi en question institue la séparation des églises et
de l'Etat et rien d'autre.
Ce sont d'autres textes de lois, celles antérieures, dites lois Jules
Ferry et les circulaires de Jean Zay en 1937 qui fixent un cadre et
des contraintes garantissant la laïcité de l'école.
Lorsque dans l'article incriminé par Oumma.com et paru dans
Respublica, je parlais de l'indigence de pensée des pétitionnaires
pro-voiles, j'étais même trop complaisant !
Abdelmajid Guelmami, auteur du texte n'hésite pas à mettre en cause
notre féminisme et
notre action contre l'exclusion sociale .Tout est bon : mensonge et
interprétations sans la moindre parcelle d'argumentation. et pour
cause :
Comme mes camarades de Respublica, il s'agit pour moi de lier le
combat laïque au combat social, pour l'égalité des droits entre les
hommes et les femmes.
Ce combat nous oppose à tous ceux qui comme Abdelmajid Guelmami et
ses amis, veulent, avec des discours différentialistes imposer le
droit à la différence des droits et le communautarisme religieux
La lecture du « pensum » d' Abdelmajid Guelmami est édifiante et la
dérnière phrase démasque le courant politique qu'il représente.
N'ose t-il pas énoncer à notre égard :
« Pourtant, rien ne les empêche d'être comme les autres ! Rien, dis-
je, sauf la bêtise raciste honteuse qui se cache derrière une laïcité
dévoyée et un féminisme malmené. »
Calomniez ! calomniez il en restera toujours quelque chose.
Mais personne ne peut être dupe de cette manipulation de la pensée
qui consiste à vouloir faire croire, l'incroyable c'est à dire que
celles et ceux qui combattent l'inégalité et la discrimination
seraient des racistes !
Le racisme, c'est aussi de considérer qu'en fonction de certaines
origines, il y a une séparation entre les populations en termes de
statuts et de droits.
Abdelmajid Guelmami n'ignore pas que de nombreuses personnes se
réclamant de la religion musulmane combattent la politique des
islamistes car cette politique s'oppose aux principes des droits de
l'homme.
Et puisqu'il évoque la loi de 1905, rappelons-lui que de nombreux
chrétiens ont rejoint les athées et les agnostiques afin qu'il y ait
une véritable séparation entre les églises et l'Etat.
La guerre que se mènent Laïques et intégristes, n'est pas une guerre
de religion mais une lutte aux enjeux démocratiques et sociaux
considérables entre les défenseurs des lumières et des droits de
l'homme et ceux de l'obscurantisme.
Jean-François CHALOT

[Valiere]

Non je mène un combat contre l'intégrisme... Et deouis quelques temps je suis la cible des islamistes!

[Valiere]

Je ne pense pas mais j'ai déjà eu des menaces orales de cassage de gueule...

[Valiere]

evidemment t'es pas encore salman rushdie.....

Je n'y tiens pas mais je ne faiblirai pas dans mon combat qui est aussi le tien Canardos.
C'est d'ailleurs en ce 9 février mon 4000 ème message dans ce forum que j'affectionne car il y a de la rigueur, des principes et de la démocratie... Je n'ai pas parlé de république même en l'honneur de la naissance de l'italienne!

[Valiere]

Oui mais j'ai laissé les autres forums, l'un par démission et les autres pour ne pas me disperser.