Scission au PCF?

par **cestfait** » 03 Juin 2004, 17:54

Pour information, l'URCF n'est pas un groupe de "néo-stalinien", et encore moins un groupe de camarades bolchéviks. Il y a beaucoup de camarades qui se revendiquent stalinistes bien qu'il n'en soit rien quant au fait. Il suffit, pour s'en couvaincre, de lire le journal de l'URCF, IC, et mesurer combien se groupe est bien loin de Staline, de son oeuvre et de l'URSS.

Modéré.

A bas le capitalisme !
A bas les USA !

Modéré.
Vive le socialisme !
Vive les partisanes et les partisans !
Vive notre amitié indestructible !
Notre cause est juste, - nous vaincrons !

---- Message modéré pour apologie du stalinisme. ----

par **Thomas** » 03 Juin 2004, 19:20

moi aussi je suis pour une alliance PCF LO LCR , c bien qu'un groupe s'oppose au PS et à ses alliances répétées qui le condamnent mais ce seriat mieux que ce soit dénué de toute référence au stalinisme !

par **hébert** » 03 Juin 2004, 20:16

a mon avis ils n'insisteront pas sur le côté stal.
ils savent que cela ne vend plus.
je suis pour l'alliance de tt les forces anti-capitalistes.

par **hébert** » 03 Juin 2004, 20:23

...ils seront alors voués a l'échec

hmy:

par **Valiere** » 04 Juin 2004, 15:42

Je me permets de revenir à la remarque de Thomas : pourquoi toujours privilégier lez PCF...On en oublie que lui aussi était une composante importante du gouvernement gauche plurielle?

par **Thomas** » 05 Juin 2004, 11:33

pourquoi privilégier le PCF ?
1 je ne le privilégie pas puisque je l'ai mis au mm rang que LO LCR
2 oui le PCF a participé à la gauche plurielle et c selon moi une erreur fondamentale, en mm temps à décharge , on peut dire que le pouvoir était au PS et qu'il en a fait ce qu'il a voulu . les rares fois ou le PCF a essayé de s'imposer (licenciements danone) , ils ont du se battre pour obtenir la modeste loi de modernisation sociale .
3 une alliance communiste , une force anticapitaliste , si elle veut peser plus que l'alliance LO LCR , il faut nécessairement le parti historique de la classe ouvrière , le parti anticapitaliste ayant le meilleur réseau de militants, le parti le plus important en voix en Idf, en picardie ou en nord pas de calais aux régionales, une allaince sans PCF ne rassemblera pas toutes les forces anticapitalistes et restera politiquement marginale , du moins pour l'instant , comme l'alliance LO LCR

par **Louis** » 05 Juin 2004, 13:05

il me semble que ce qui est important déja c'est la définition de ce qu'est "etre anticapitaliste" ! Deja, etre anticapitaliste, c'est DEJA se définir comme tel : ce qui est le cas du PCF (et d'une fraction pas du tout négligeable des verts) mais absolument pas du ps, meme de ses fractions les plus a gauche. Mais se définir comme anticapitaliste ne suffit pas : encore faut il que la pratique rejoigne la théorie ! Et que les engagements soient tenus, sinon on fait de l'anticapitalisme a la guy mollet : avec un discours radical et une pratique qui ne correspond en rien aux beaux principes... Mais pour mettre en évidence le molletisme radicaliste, encore faut il le mettre a l'épreuve. Ce qui n'est pas le cas quand on en reste a un quand a soi sectaire...

par **Valiere** » 05 Juin 2004, 20:41

Je ne vais pas défendre le PS ...Quant au PCF il connaît un glissement mollétiste.
Je m'explique , il y a de moins en moins de militants et de plus en plus de cadres, élus municipaux..... Communistes eux oui mais avant tout à part quelques exceptions des staliniens de la pure espèce... Comme ceux qui cassent de la CNT dans les manifs....

Scission au PCF?

Qui est en ligne ?