Listes autonomes du PCF : les raisons d'un succès

[Nestor Cerpa]

Listes autonomes du PCF : les raisons d'un succès

Raymond Debord
Responsable du site http://www.le-militant.org
(24/03/2004)

Si nous ne sommes pas sortis de la période de recul et de désarroi ouverte par les désillusions suite aux gouvernements de la "gauche plurielle" (38 % d'abstention et droite encore majoritaire), le vote aux élections régionales et cantonales montre clairement une volonté de sanctionner le gouvernement Chirac-Raffarin. Bien que nous ne disposons pas de chiffres très détaillés, l'enquête "sortie d'urnes" pratiquée par Louis Harris pour Libération (23/03/2004) indique très clairement la tendance générale : une remontée de la gauche dans les couches populaires. Elle est majoritaire chez les cadres, les professions intermédiaires et les ouvriers. Concernant ces derniers, 8 % ont voté pour l'extrême-gauche (qui confirme son ancrage dans cette catégorie) et 45 % pour la gauche. La gauche n'est minoritaire que chez les employés (de peu) et chez les inactifs. Vote de sanction, le vote du 21 mars a aussi été implicitement un vote de classe.

Le PCF n'est pas mort

Dans 16 régions sur 22, les militants communistes ont cru bon de se présenter en bloc avec le PS dès le premier tour. Cette démarche était basée sur une peur bleue de voir le désastre de la présidentielle prolongé par une débâcle aux régionales. C'était une posture électoraliste et suicidaire quant à l'avenir qui impliquait "la satellisation définitive du Parti communiste et son cantonnement au rôle de petite force d'appoint comme le sont le Parti radical de gauche, le Mouvement républicain et citoyen et pour partie les Verts" (1). Plus fondamentalement, cette position témoignait de la part de ses défenseurs (au premier rang desquels Robert Hue, Jacques Brunes etc) d'une incrédulité quant à l'avenir d'une force communiste dans notre pays.

Or les élections régionales ont fourni d'excellents scores à toutes les listes autonomes présentées par le PCF : 12, 3 % en Picardie, 10, 9 % dans le Nord-Pas-de-Calais, 8, 5 % en Auvergne, 7, 5 % en Ile de France et 6 % en Aquitaine. Tête de liste en Picardie, Maxime Gremetz constate que "tout le monde est frappé que l'on fasse quatre fois plus de voix qu'à la présidentielle et deux fois plus qu'aux législatives" (L'Humanité, 23/03/2004).

Il y a quelques semaines, nous disions dans un précédent texte que "malgré la crise profonde dans laquelle il est plongé, le PCF est le seul parti disposant d'une assise solide dans la société (mais aussi à être vêcu comme "le parti de la classe ouvrière" dans l'inconscient collectif)" à pouvoir prétendre fournir une représentation politique au monde du travail. Ce faisant, nous allions à l'encontre des analyse de nombre de militants et de certains de nos proches amis et camarades de combat qui semblaient prêts à jeter l'éponge en appelant à soutenir LO-LCR (2).

Nous avions vu juste et non seulement le PCF a montré sa capacité de résistance, mais aussi (et là on pouvait avoir de sérieux doutes) sa capacité à conquérir de nouveaux électeurs. Il s'agit maintenant de tirer les conclusions jusqu'au bout, en faisant en sorte que la ligne de l'autonomie devienne très clairement la ligne nationale du parti, ce qui n'est pas encore le cas.

Le sectarisme est une impasse

La stagnation des listes LO-LCR n'est en rien réjouissante, tout comme l'élimination de ces organisations des conseils régionaux puisqu'elles perdent leurs 23 sortants (20 LO, 3 LCR). Les militants et sympathisants de ces mouvements sont en effet, chacun le sait, parmis les plus combatifs et conséquents dans les luttes sociales. Ils comptent aussi parmis les rares partisans d'un changement radical et global de société. Ce n'est pas rien.

Par contre, les résultats électoraux LO-LCR montrent bien, au delà de ce qu'on pouvait prévoir, l'impasse que constitue la combinaison mortifère entre le radicalisme verbal et l'incapacité à comprendre les mécanismes profonds de la formation de la conscience de classe.

Loins de toute orthodoxie marxiste, les dirigeants LO-LCR ont privilégié leur intérêts boutiquiers en laissant entendre qu'ils s'opposaient au mouvement global, qui était la volonté de sanctionner Chirac-Raffarin. S'ils ont agit ainsi, c'est parce qu'ils confondaient leurs rèves et la réalité, se voyant dans la position de confirmer leur succès de la présidentielle en dépassant les 10 % et en déclanchant des triangulaires (voire des quadrangulaires) dans une série de régions. Ce faisant, ils ont montré qu'ils ne comprenaient rien à ce qui se passait dans l'électorat et ont réuni eux-mêmes les conditions nécessaires à ne pas pouvoir passer les fameux 10 %.

La tactique électorale kamikaze du Front national n'est pas une tactique juste pour le mouvement révolutionnaire. La tactique juste c'est de mettre en avant les intérêts généraux du prolétariat et d'attaquer les autres partis de gauche quand ils ne veulent pas les prendre en compte. Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un électeur communiste ou socialiste (voire vert) sera toujours plus mobilisable pour le changement qu'un abstentionniste démoralisé. C'est donc en ouvrant une issue à la gauche, en désignant la voie pour aller de l'avant et ne pas recommencer les erreurs du passé (mais donc nécessairement en gagnant électoralement contre la droite) qu'on pourra faire progresser les consciences.

Second tour : voter à gauche

Les militants qui ont fait de la question du désistement l'alpha et l'oméga de la politique révolutionnaire ont commis une très grosse erreur d'analyse. Alors que montait la volonté de sanctionner la droite, celà revenait à considérer que les électeurs allaient reprocher une unité de second tour aux dirigeants des partis. C'était finalement confondre dans le bilan de la gauche plurielle le fond (la mauvaise politique) avec la forme (l'union de la gauche). Mais les électeurs ne sont pas contre l'unité : ils sont pour l'unité sur un bon programme. Et, à la différence des commentateurs et des théoriciens, les gens agissent sur la situation ici et maintenant. En avril 2002 leurs déceptions les ont détâchés de la gauche. En mars 2004 leur volonté de battre la droite les fait revenir vers la gauche.

Le hic, c'est qu'entre temps le PS n'a pas changé et qu'il entend visiblement se présenter à toutes les prochaines échéances électorales sur le même programme que celui qui a failli. C'est plus qu'un problème, mais on ne le résoudra pas en s'enfermant dans la tour d'ivoire des "purs et durs". Il est déplorable que les dirigeants du PCF n'aient pas cherché à exploiter davantage les contradictions au sein du PS, même si aujourd'hui Alain Boquet et Maxime Gremetz ont une posture apparement plus offensive que celle de Marie-George Buffet. Mais il est certain que si le PCF ne s'était pas placé dans une perspective de victoire pour toute la gauche il n'aurait pas progressé comme il l'a fait.

En tout état de cause, à la veille du second tour, son opportunisme et le gauchisme de LO-LCR ont contribué à refermer le piège, plaçant les électeurs devant le choix de voter pour l'UMP ou pour un PS qui refuse tout bilan auto-critique. Nous sommes donc dans la pire situation possible pour peser sur le cours des choses. Faute de choisir de se couper du peuple en ouvrant pas le feu en priorité sur la bourgeoisie, d'autant que c'est elle qui tient les rênes du pouvoir, il n'y a plus qu'une solution : voter massivement et sans ambiguïté pour les listes de gauche. C'est encore en lui offrant la victoire la plus évidente possible que nous nous prémunirons au mieux des trahisons futures du Parti socialiste.

Fermeté et ouverture

Au sein des gauches du PCF, certains ont cru bon opposer les listes autonomes "pures" et la liste Gauche populaire et citoyenne conduite par Marie-George Buffet et Claire Villiers (dans des conditions très difficiles) en Ile de France. Outre le fait que les listes communistes étaient toutes ouvertes à des personnalités syndicales ou associatives, le succès de l'ensemble des démarches autonomes montre qu'il est faux d'opposer les choses. Oui, il est correct et nécessaire de réaffirmer un profil haut pour le Parti communiste français et de lui "redonner ses couleurs". Mais oui aussi, il est correct et nécessaire pour le Parti communiste de chercher à être le fédérateur de l'ensemble de la gauche populaire. Il faudra poursuivre dans cette voie, en associant à chaque fois que possible l'ensemble des acteurs du mouvement social et en laissant la porte ouverte à toute éventualité d'accord avec l'extrême-gauche. En tout état de cause, la place des révolutionnaires est dans ce mouvement, certainement pas à sa marge.



(1) D. Cornet, R. Debord, B. Guérard : pourquoi nous soutenons les listes autonomes du PCF et la liste de Marie-George Buffet et Claire Villiers en Ile de France (http://www.le-militant.org/mouvement/regionales.htm)
(2) Jean-Michel Edwin : réponse à trois militants qui soutiennent les listes autonomes du PCF et la liste de Marie-George Buffet et Claire Villiers en Ile de France (http://www.le-militant.org/mouvement/reponse.htm)

[artza]

la volonté de sanctionner Chirac Raffarin

S'il ne s'agissait que celà il suffisait de voter PS. Le retour du PC n'a duré qu'un seul tour et seulement dans quelques régions. Maintenant c'est tous à plat ventre à la traîne du PS pour faire la même politique. Le PC retrouve son électorat: une partie oui mais il va à nouveau en faire cadeau sans condition au PS. Le PC existe toujours oui. Je ne pense pas que LO en ait jamais douté ni ne se soit réjoui de son recul profond au bénéfice du PS voir du FN. Si ces résultats redonnent courage et confiance aux militants du PC tant mieux. S'ils se contentent de suivre leurs dirigeants ils ne connaîtront que des désillusions. Les listes LO-LCR "boutiquières et sectaires" c'est tout le contraire. Hostiles à la politique de CRS et de l'ex-gauche plurielle au gouvernement il était logique et nécéssaire pour LO et la LCR d'aller au-devant de l'électorat ouvrier et populaire. Les résultats d'ailleurs ne sont pas inférieurs à ceux de 98. Avec la loi électorale de l'époque LO et la LCR compteraient 24 élus.