Les Indignés en France

[Matrok]

Alors si c'est une nouvelle chamaillerie de quelques gauchos et de quelques "fachos" perdus et déboussolés... qui croient "diriger" et "contrôler" un "mouvement" qui n'existe pas, alors la, cela ne vaut même pas un pet d'escargot.
C'est un peu l'impression que ça donne... Des gens un peu conspirationnistes, un peu scientistes, beaucoup déboussolés, mais "fachos" ? je ne suis pas si sûr...

[Matrok]

[quote=" (luc marchauciel @ samedi 4 juin 2011 à 09:50"]
Un temoignage a propos des facilites de fachos et de cingles complotistes pour aller faire leur nid dans ce genre d assemblees informelles ou l on ne doit pas afficher ses origines politiques :

http://www.hns-info.net/spip.php?article29972
Cet article commence en rappelant qu'ils auraient vus des membres du mouvement Zeitgeist, qualifié dans un autre article dont ils donnent le lien de "mouvement conspirationniste et scientiste", et même de "secte", avec pour "preuves" d'autres articles du même site ou bien d'indymedia qui se recoupent sans rien apporter de décisif. On avait déjà parlé de Zeitgeist au moins sur ce fil. Je reste sur mon impression que ce sont des gens plus bêtes que méchants. Pas conspirationnistes à 100% mais quand même à plus de 50, anticommunistes par ignorance (ou peut-être par mépris de classe) mais sans hostilité et dans le fond partageant l'espoir d'une société communiste sans trop savoir comment y arriver, impuissants politiquement.

Ceci dit, j'ai horreur du mot "scientiste". Il ne veut à peu près rien dire : c'est l'insulte préférée de tous les tenants des "sciences parallèles" contre quiconque est un peu enthousiaste pour les possibilités offertes à l'humanité par les technologies. Dans ce sens là, LO même est parfois qualifiée de "scientiste" dans certains milieux écolos ou même par certains militants du NPA, sous prétexte que LO ne serait pas assez anti-nucléaires, ni anti-OGM, ni anti-antennes relais, ou parce que LO invite telle ou telle personne à la fête de LO qui serait "membre du lobby nucléaire", ou parce qu'au chapiteau scientifique de la fête on trouve en vente la revue de l'AFIS, etc. Alors le qualificatif de scientiste appliqué à un groupe quelconque par des "anticapitalistes" ne me semble pas pertinent.

En fait, cela ne m'étonne pas du tout que des gens influencés par ces mouvements fourre-tout se retrouvent parmi les "indignés"...

[Sinoue]

Je poste cet article issue de "tout est a nous" sur ce sujet pour plusieurs raisons. D'après mes fréquentations et les récentes déclarations de Besancenot, il semblerait que le NPA se soit fixé comme objectif prochain, outre la récolte des 500 signatures, la participation active au mouvement des indignés. Besancenot déclarait qu'il était dans la droite ligne du mouvement des alter-mondialistes. De ce que je sais des indignés, ils sont certes fortement anti-partis, mais s'y confrontent évidemment dans leur mouvement puisque des personnes y ont deja des idées pré-réfléchies. Ainsi les deux courants les plus actifs chez les indignés français seraient le front de gauche et le NPA. Ceux que je connais me déclarent mieux s'entendre avec des militants du NPA voir avec des anarchistes qui seraient moins "noyautistes".

Cet article semble justement plus distant vis à vis de ce mouvement, se contentant de le décrire en le chiffrer et d'en analyser l'ampleur. Il n'y a par exemple pas de critique sur son contenu même, ni sur la quasi absence de revendications propres. Pourtant Besancenot (qui n'est certes pas le porte-parole du NPA :ermm: ) déclarait que c'était un mouvement anticapitaliste en soit. Si des sympathisants du NPA pourraient nous révéler ce qu'ils pensent personnellement de ce mouvement, ou nous dire quelle est la politique décidée au niveau organisationnelle, vis à vis des indignés, ça m'intéresserait.

MOUVEMENT DES INDIGNÉS : EN ATTENDANT QUE S’INDIGNE LA FRANCE..
samedi 22 octobre 2011
Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 120 (20/10/11)

Le 15 octobre, le mouvement des IndignéEs est né dans les consciences des peuples. Depuis le printemps, ils essaient de percer la chape de plomb médiatique dans leurs pays respectifs pour inviter leur peuple à prendre la rue.

Né en Espagne en mai, le mouvement des IndignéEs s’est étendu à l’Europe toute entière pour finalement s’implanter dans tous les continents. Samedi 15 octobre, 951 villes et 82 pays étaient concernés, une contagion impressionnante d’une indignation plus que légitime. Partout, les mêmes slogans qui sonnent comme un avertissement : « En parlant d’une seule voix, nous dirons aux politiques et aux élites financières qu’ils servent qu’est venu le temps, pour nous le peuple, de décider de notre avenir ». Le peuple, lors de ces 24 heures, a réalisé le tour de force de rassembler près d’un million de personnes autour d’une même indignation.

En Europe, ils étaient plusieurs dizaines de milliers à défiler sur les grandes places : 500 000 à Madrid, 400 000 à Barcelone, 100 000 à Rome (où des incidents ont éclaté, lire page 2), 50 000 à Lisbonne, 20 000 à Bruxelles, 10 000 à Berlin, 3 000 à Zagreb, plusieurs milliers à Athènes, un millier à La Haye... de quoi affoler les gouvernements, surtout lorsque le peuple se met à viser les grandes places financières, notamment la BCE de Frankfort (5 000 personnes), la City à Londres (800 personnes dont le fondateur de Wikileaks Julian Assange), ou la place financière Paradeplatz à Zurich (1 000 personnes).

La finance était en ligne de mire aussi à Johannesburg où une cinquantaine de personnes s’étaient donné rendez-vous devant la plus importante Bourse d’Afrique, ou encore à New-York où le mouvement anti Wall-Street a rassemblé un millier de manifestantEs, et à Toronto où 5 000 personnes s’étaient réunies dans le quartier financier. Le mouvement prend de l’ampleur, et ce jusque dans les rues de Tokyo ou de Santiago de Chili.

Cette « journée mondiale de la colère » contre la suprématie de la finance mondiale sur les affaires publiques s’est parfois même prolongée dimanche dans plusieurs pays, où certainEs IndignéEs espèrent installer le mouvement dans la durée. Un exercice difficile puisque celui-ci est essentiellement spontané et n’est conduit par aucune organisation politique ou mouvement social organisé. Si le mouvement a enclenché une dynamique émancipatrice en pointant du doigt les vrais responsables, il reste tout à faire puisqu’il existe, par-delà les pays, une forte disparité dans l’implication des peuples.

Si la mobilisation était très forte dans certaines villes européennes comme Madrid où un « cri muet », symbole de l’oppression, s’est figé dans une marée humaine, en France, les Indignés peinent. Le bon millier de personnes à l’hôtel de Ville de Paris est certes prometteur (surtout lorsque l’on sait qu’une bonne partie des IndignéEs avait fait le déplacement à Bruxelles) mais témoigne aussi d’un dynamisme en-deça de l’Espagne ou du Portugal. Les raisons de cet engouement limité peuvent être multiples. Il est évident que la France a été pour l’instant relativement épargnée par les plans d’austérité, campagne présidentielle oblige. L’indignation résonne en effet bien plus quand on n’a plus aucun moyen de s’en sortir. De plus, dans l’esprit de beaucoup de gens, faire bouger les choses semble inimaginable – peut-être est-ce un dommage collatéral de la mobilisation sur les retraites ? – et seule l’élection présidentielle focalise les esprits, de nombreux citoyens étant persuadés qu’en 2012 tout rentrera dans l’ordre.Les Indignés parisiens, eux, ne désarment pas puisqu’ils préparent déjà l’occupation de la Défense à partir du 4 novembre, pour maintenir la flamme de l’indignation, et ce malgré la rétention d’infos de la part des médias. Qui sait, peut-être que la désillusion finira pas mettre le feu aux poudres...

Coralie Wawrzyniak