Le NPA présente une candidate voilée

[quarzy]

Moi en tant que radical de gauche je suis choqué par cette religiosité anti feministe.

Mais bon on va me repondre que je suis pas d'extreme gauche et que j'appartient pas au mouvement ouvrier et que donc je peut fermer mon clapet

Mais enfin je crois que la place de toute la gauche est du côté des des femmes qui luttent contre le voile.

Laguiller a eu raison de manifester avec les ni putes ni soumises -en 2004 je crois- au même moment ou les jcrs encadraient les jeunes filles voilées

[Zappa]

Quarzy, j'aimerai que tu fermes ton clapet.

D'une part, parce que tu n'es pas d'extrême gauche.

D'autre part, parce que tu n'appartiens pas au mouvement ouvrier.

[com_71]

Quarzy, j'aimerais que tu fermes ton clapet.
Tu aimerais, mais je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas exprimer son opinion, en restant correct

Et je fais remarquer que la mention JCRS est insultante, profondément incorrecte

[Puig Antich]

JCRS ?

[Zappa]

Quarzy, j'aimerais que tu fermes ton clapet.

Tu aimerais, mais je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas exprimer son opinion, en restant correct

Et je fais remarquer que la mention JCRS est insultante, profondément incorrecte

C'était une vanne. Quand on tend un si beau bâton pour se faire battre... On est dans un monde sans pitié.

Ceci dit j'avais même pas noté le " JCRS " du message de Quarzy, en référence au JCR, qui est effectivement loin d'être correct.

[senseo]

Quarzy, j'aimerai que tu fermes ton clapet.

D'une part, parce que tu n'es pas d'extrême gauche.

D'autre part, parce que tu n'appartiens pas au mouvement ouvrier.
:rofl: :rofl: :rofl:

[quarzy]

oui enfin jcrs c est jcr au pluriel

Les jcr avaient encadrés une manif de voilées... on voit le resultat.

socialisme par en bas et indigenes de la republique sont sur l'axe d'alliance islam radical et communisme.

c'est honteux

[Vérié]

Quarzy
socialisme par en bas et indigenes de la republique sont sur l'axe d'alliance islam radical et communisme.

Non, on peut critiquer les positions de Socialisme par en Bas et des Indigènes, mais c'est une grossière calomnie. Personne, dans l'extrême-gauche, ni parmi les Indigènes, ne préconise une alliance avec "l'Islam radical".

De même, c'est un grossier amalgame de prétendre que Ilhem serait "intégriste" ou "fondamentaliste" etc parce qu'elle porte un foulard. C'est à peu près la même chose que si on disait que Camillo Torres ou Gaillot sont des catholiques intégristes parce qu'ils portent la croix.

C'est ce genre d'amalgame et de calomnies qui favorisent les campagnes de stigmatisation xénophobes et islamophobes. Et ces amalgames, ces raccourcis, on les retrouve un peu partout. Par exemple sous la plume de Chahdortt Djavann, féministe monarchiste iranienne qui écrit : "Là où apparait la mosquée, la liberté recule".

Poussée jusqu'au bout, cette logique aboutit d'ailleurs à voir dans tout Musulman un terroriste en puissance. Et c'est ainsi que les Musulmans, aux Etats Unis, ont été victimes depuis le 11 septembre de nombreuses exactions et brimades, et même de lynchages.

Toutes les religions sont parcourues de courants différents et contradictoires, qui vont de l'extrémisme intégriste au progressisme. La religion musulmane n'échappe pas à cette règle.

[quarzy]

Sauf que je persiste et signe.

le swp anglais à théorisé l'alliance avec l'islam RADICAL, pas le modéré.
en disant que c'etait des anti imperialiste au même titre que les chretiens de gauche.


Sauf que pas de chances, tariq ramadan ou autre sont les musulmans les plus à droite.

Indigenes de la republique soutient le hamas et le hezbollah. c'est pas specialement des progressistes.


Et le voile est un insigne fasciste, point barre.

[pelon]

Le problème, avec les religions, c'est que la loi est faite par les autorités, pas par le petit peuple. L'Eglise catholique, par exemple, a inventé l'infaillibilité du pape. Je me suis fâché définitivement avec des amis catholiques de gauche lors d'une soirée mémorable. Le pape venait de reprendre position contre le préservatif lors d'un voyage en Afrique et je disais que c'était criminel. Certains, sans prendre complètement la défense du pape, disaient que cela n'avait pas vraiment de conséquence, que les africains faisaient ce qu'ils voulaient. Je leur demandé ce qu'ils attendaient pour prendre position publiquement contre le pape. Le ton a monté, je les ai traité de lâches et faux culs (ou quelque chose d'équivalent), ceux qui ne disaient rien se sont rangés aux faux culs et je me suis barré en claquant la porte pour ne plus jamais les revoir. Maintenant, je suis aussi sectaire que Sterd , je ne laisse pas la calotte s'approcher à moins de 10 m.

L'Iran, dans les années 70, était loin d'être le pays le plus musulman. La religion y était même plutôt en recul. Quand l'opposition au shah s'est développé, le mécontentement est pas mal passé par les mosquées qui avaient certaines marges de manœuvres. Après la prise de pouvoir par Khomeiny on sait que les mollahs ont immédiatement confisqué le pouvoir, le peuple étant contrôlé par les religieux de tous poils à tous les niveaux de la société. Oui, en Iran, là où apparait la mosquée, ou plus exactement son serviteur, la liberté recule.

Ce qui ne veut pas dire qu'en France, par exemple, nous reconnaissions aux racistes le droit d'empêcher les musulmans d'avoir comme les autres croyants des lieux de culte.