délocalisation = progrès de l'humanité?

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Alceste » 10 Nov 2004, 00:19

a écrit :Ce que la camarade Arlette te dit, c'est que lutter contre les malheurs causés contre les délocalisations passe par la lutte contre le salariat et le marché.


Quelle tambouille!

Voulais-tu dire " les malheurs causés par les délocalisations"?
Mais je ne comprend pas : un coup dire qu'il faut lutter contre les délocalisations, c'est du Le Pen light, unautre coup, on me dit que la lutte contre les délocalisations passe par la lutte contre le marché (ce qui est vide de sens de chez "je ne sais pas quoi dire").
Vous pourriez servir une tambouille plus... digeste?
Alceste
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2003, 17:52

Message par Gaby » 10 Nov 2004, 00:25

(Alceste @ mercredi 10 novembre 2004 à 00:19 a écrit :
a écrit :Ce que la camarade Arlette te dit, c'est que lutter contre les malheurs causés contre les délocalisations passe par la lutte contre le salariat et le marché.


Quelle tambouille!

Voulais-tu dire " les malheurs causés par les délocalisations"?
Mais je ne comprend pas : un coup dire qu'il faut lutter contre les délocalisations, c'est du Le Pen light, unautre coup, on me dit que la lutte contre les délocalisations passe par la lutte contre le marché (ce qui est vide de sens de chez "je ne sais pas quoi dire").
Vous pourriez servir une tambouille plus... digeste?

J'ai édité mon message en même temps que tu répondais, pour mieux formuler.
Je taf en même temps et il se fait tard, d'où la précipitation dans certaines tournures.

J'ai au moins le mérite de répondre à toutes tes conneries. Je vais rééditer les demandes que tu as esquivé jusque là :
- la révolution permanente n'est elle pas en contradiction avec ta vision mécaniste, gradualiste, de l'histoire ? Comme le disait Caupo, c'est proche des thèses des menchevistes, avec l'idée supplémentaire qu'on a fini de devoir accompagner la bourgeoisie.
- pourquoi ne reconnais-tu pas que c'est débile de "socialiser les institutions politiques bourgeoises" ? En tout cas ca explique ton gout pour la défense de la République, tu te sens pas capable de socialiser l'UE probablement !
Evidemment, ca ne concerne que notre échange et y'a plein de trucs que t'as zappé chez les copains aussi.

Ras le bol de causer à un mec qui esquive toujours.
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par Alceste » 10 Nov 2004, 00:26

Mais Arlette dit elle oui ou non qu'il faut lutter contre les délocalisations quand elle dit "Pour lutter contre les délocalisations, il faut lutter contre le patronat"?

Qu'ensuite elle en appelle refuser toute union nationale protectionniste, c'est normal : le protectionnisme est une autre forme de combat contre la classe de la part de l'impérialisme, tout comme le libre échange.
Mais Rojo, pourquoi assimiler lutte contre les délocalisations et protectionnisme?
En refusant les délocalisations, on ne protège pas "notre économie" : ce sont des patrons bien francais qui vont faire bosser les chinois comme des esclaves après que l'état chinois en ai viré plusieurs millions pour préparer le terrain (et dire que cette opération est assimilé à un progrès par des "trostkistes"...). C'est bien pour l'économie des patrons et des actionnaires que ces opérations sont réalisées.

Qui peut croire que lutter contre une délocalisation en france aujourd'hui est un alignement sur la bourgeoisie?

Vous habitez où?
Alceste
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2003, 17:52

Message par Barikad » 10 Nov 2004, 00:39

Moi, j'aurais bien voulu discuter seieusement de cette question des délocalisatons ....

Les delocalisation, ca fait parler, ca fait peur, donc, y'a tout a fait matiere à debattre, à echanger.
Car c'est sur, personne de censé ici ne defend qu'il faut allez voir les ouvriers des usines "delocalisées" en leur disant que ce n'est pas un probleme, ce serait idiot.
Donc, oui, il ya matiere à discuter sur une politique, qui ne rompent pas avec l'internationalisme, repondent aux aspirations des tavailleurs, et tout ca en termes clairs et comprehensibles des masses.

Oui il y a matiere à debattre...

Le probleme, c'est que le débat, Alceste, il s'en fout!
Fidèle à une methode dejà eprouvé par certains membres du forum, il harcèle, invective, fait des effets de manches. Son seul but, c'est de faire des "coup", de "cliver" comme on dit chez certains.
Et je ne parles pas du fond, ni du mepris pour les interlocuteurs, l'abscence de réponses aux questions posées etc...
C'est vraiment triste....
Donc, pour ce qui me concerne, ce fil est mort. A moins, bien sur d'un miracle, et qu'on arrive en fin à discuter un peu serieusement, mais bon, je n'ai jamais ete mystique, donc les miracles ....
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par ianovka » 10 Nov 2004, 00:49

Allez, on ferme maintenant.
"Le capital est une force internationale. Il faut, pour la vaincre, l'union internationale, la fraternité internationale des ouvriers." Lénine
Avatar de l’utilisateur
ianovka
 
Message(s) : 173
Inscription : 30 Août 2002, 11:30

Précédent

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)