http://www.forumamislo.net

Une étude de DuckDuckGo, un moteur de recherche alternatif, ne stockant pas les historiques de recherches et n'affinant pas les recherches révèle que Google nous donne des résultats différents d'une machine/personne à une autre. Rien de nouveau, me direz-vous, les Gmail étant eux aussi mis à contribution. Mais même en désactivant la personnalisation de la recherche (si c'est possible) et bien les recherches restent différentes.
Google a de nombreux moyens pour identifier une personne, sa machine, sa version d'OS, de navigateur, ses plugins sans même parler des adresses Internet et physique.
Article de Developpez.com (avec vidéo, en anglais mais explicite).

Bonjour,

c'est bien entendu vrai. Le profilage est le fond de commerce de Google, à noter d'ailleurs que le moteur de recherche lui-même et la messagerie ne sont que des moyens parmi d'autres : il y a aussi le système d'exploitation Android, qui permet de géolocaliser tout utilisateur, et le navigateur Chrome, devenu le plus utilisé devant IE et Firefox. Chrome est même l'élément le plus utile pour Google pour collecter les données.

Au niveau individuel, il vaut mieux utiliser Duckduckgo même s'il est beaucoup moins puissant que Google. Pour les recherches simples des moteurs moins forts peuvent suffire, à commencer par Orange : pour chercher la page Wikipedia de Sacha Distel, pas besoin d'un truc aussi sophistiqué que Google. Pour les navigateurs, le plus protecteur - enfin, le moins intrusif - est Firefox.

Sachant évidemment que vu la puissance des moyens déployés, toute stratégie individuelle paraît bien dérisoire... ce qui n'est pas une raison pour ne pas la mettre en oeuvre.

Et encore, on n'en est qu'au début : Google prépare la voiture automatique qui lui permettrait de "soumettre" les constructeurs automobiles, obligés de passer par ses fourches caudines...

Cdt

Indesit

Une infographie de Duckduckgo sur la façon dont Google se sert des données de recherches et les transmets à des tiers, publicitaires ou autres.